Czy istnieje konsensus naukowy co do globalnego ocieplenia?

Co mówi nauka...

Nieuchronnie, istnieją naukowcy, którzy odnoszą się sceptycznie do tezy, że globalne ocieplenie spowodowane jest przez ludzi. Zrobiono ankietę, która zapytała 3146 naukowców od badań Ziemi: "Czy sądzisz że ludzkie działanie jest istotnym czynnikiem powodującym zmiany globalnych temperatur?" (Doran 2009). Ponad 90% biorących udział w ankiecie miało doktoraty, a ponad 7% stopnie magistra. Ogółem, 82% naukowców odpowiedziało tak. Ale najbardziej interesująca była ilość odpowiedzi w porównaniu do poziomu doświadczenia w naukach klimatycznych. Z naukowców ktorzy nie byli klimatologami i nie publikowali badań, 77% odpowiedziało tak. Dla kontrastu, 97,5% klimatologów którzy aktywnie publikują badania o klimacie odpowiedziało tak. W miarę jak poziom aktywnych badań i specjalizacji w naukach klimatycznych rośnie, tak też rośnie zgoda że ludzie istotnie zmieniają globalne temperatury.

Rysunek 1: Odpowiedzi na pytanie ankiety "Czy myślisz że ludzkie działanie jest znaczącym czynnikiem wpływającym na globalne temperatury?" (Doran 2009) Legenda (w kolejności od koloru ciemnego do jasnego): ogół społeczeństwa, nie publikujący/nie klimatolodzy, klimatolodzy, naukowcy aktywnie publikujący, naukowcy aktywnie publikujący na temat zmian klimatu, klimatolodzy którzy aktywnie publikują na temat zmian klimatu. Odpowiedzi w kolejności od lewej do prawej: tak, nie, nie jestem pewien. Dane dla ogółu społeczeństwa pochodzą z 2008 Amkiety Firmy Gallup.

Najbardziej uderzająca jest różnica pomiędzy ekspertami od nauk klimatycznych (97,4%) a ogółem społeczeństwa (58%). Artykuł dochodzi do wniosku: "Wydaje się że debata nad autentycznością globalnego ocieplenia i nad rolą ludzkiej działalności w zasadzie nie istnieje pomiędzy tymi którzy rozumieją niuanse i naukowe podstawy procesów długoterminowych zmian klimatycznych. Wyzwaniem jest raczej jak efektywnie przekazać ten fakt decydentom i społeczeństwu, które wciąż błędnie odbiera debatę pomiędzy naukowcami.

Organizacje naukowe popierające konsensus

Następujące organizacje naukowe wspierają konsensusową pozycję że "większość globalnego ocieplenia w ostatnich dekadach może być przypisana działalności ludzkiej":

• American Association for the Advancement of Science
• American Astronomical Society
• American Chemical Society
• American Geophysical Union
• American Institute of Physics
• American Meteorological Society
• American Physical Society
• Australian Coral Reef Society
• Australian Meteorological and Oceanographic Society
• British Antarctic Survey
• Canadian Foundation for Climate and Atmospheric Sciences
• Canadian Meteorological and Oceanographic Society
• Environmental Protection Agency
• European Federation of Geologists
• European Geosciences Union
• European Physical Society
• Federation of American Scientists
• Federation of Australian Scientific and Technological Societies
• Geological Society of America
• Geological Society of Australia
• International Union for Quaternary Research (INQUA)
• International Union of Geodesy and Geophysics
• National Center for Atmospheric Research
• National Oceanic and Atmospheric Administration
• Royal Meteorological Society
• Royal Society of the UK

Akademie Nauk z 19 różnych krajów bez wyjątku wspierają konsensus. 11 krajów podpisało wspólny komunikat wspierający pozycję konsensu:

• Academia Brasiliera de Ciencias (Brazil)
• Royal Society of Canada
• Chinese Academy of Sciences
• Academie des Sciences (France)
• Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina (Germany)
• Indian National Science Academy
• Accademia dei Lincei (Italy)
• Science Council of Japan
• Russian Academy of Sciences
• Royal Society (United Kingdom)
• National Academy of Sciences (USA) (komunikat prasowy z 12 Marca 2009)

List od 18 organizacji naukowych do Kongresu USA mówi:

"Obserwacje na całym świecie jasno potwierdzają że zmiany klimaty zachodzą, a rygorystyczne badania naukowe demonstrują że gazy cieplarniane emitowane przez działalność ludzką jest ich głównym motorem. Te wnioski są oparte na wielu niezależnych dowodach, a odwrotne stwierdzenia są niespójne z obiektywną oceną olbrzymiej bazy zweryfikowanych badań naukowych."

Konsensus jest także popierany przez Wspólny komunikat Sieci Afrykańskich Akademii Nauk (NASAC), do której należą nastepujące organizacje:

• African Academy of Sciences
• Cameroon Academy of Sciences
• Ghana Academy of Arts and Sciences
• Kenya National Academy of Sciences
• Madagascar's National Academy of Arts, Letters and Sciences
• Nigerian Academy of Sciences
• l'Académie des Sciences et Techniques du Sénégal
• Uganda National Academy of Sciences
• Academy of Science of South Africa
• Tanzania Academy of Sciences
• Zimbabwe Academy of Sciences
• Zambia Academy of Sciences
• Sudan Academy of Sciences

I jeszcze dwie Akademie Nauk które wspierają konsensus:

• Royal Society of New Zealand
• (Polska Akademia Nauk)
  

Przegląd zweryfikowanych badań naukowych:

Naukowcy powinni popierać swoje opinie badaniami które mogą się oprzeć krytyce. Przegląd wszystkich zweryfikowanych krytycznie streszczeń na temat 'globalnej zmiany klimatu' opublikowanych pomiędzy 1993 a 2003 pokazuje ze nawet jeden artykuł nie odrzucił pozycji konsensusowej, mówiącej że globalne ocieplenie jest spowodowane przez ludzi (Oreskes 2004). 75% artykułów zgadza się z pozycją konsensusową podczas gdy 25% nie komentuje tego (np. artykuły skoncentrowane na metodach analizy paleoklimatu). Więcej na temat ankiety Naomi Oreskes'...

Lista badań zrobiona przez Klaus-Martin Schulte odrzucających konsensus

Nie można powiedzieć, że nie ma badań odrzucających pozycję konsensusową. Klaus-Martin Schulte zrobił przegląd streszczeń od 2004 do lutego 2007 i znalazł 32 artykuły (6%) które odrzucają pozycję większości. W tych przypadkach pouczające jest przeczytanie tych badań żeby sprawdzić, czy one rzeczywiście obalają konsens i jeśli tak to jakie są ich argumenty. Możesz przeczytać tutaj podsumowanie sceptycznej analizy Schulte...