Pogosto uporabljen argument skeptikov je tudi, da je zmanjšanje števila razpoložljivih postaj z meritvami temperature v 90-tih letih 20. stoletja prispevalo k izračunu višje globalne temperature. Trditev skeptikov se naslanja na predpostavko, da so bile izpuščene ravno tiste postaje, ki imajo manjši trend segrevanja. Razlog za to predpostavko je v tem, da so v devetdesetih letih prejšnjega stoletja znatno zmanjšali število meteoroloških postaj, ki jih uporabljajo za analizo globalne temperature.
Da bi lahko preverili to teorijo, je več neodvisnih raziskovalcev (npr. Tamino, Ron Broberg, Zeke Hausfather, Joseph iz Residual Analysis in drugi iz projekta Clear Climate Code Project) preverilo ali izpuščene postaje kažejo manjši trend segrevanja v primerjavi s tistimi, ki so jih obdržali za analizo globalne temperature. In kakšen je bil rezultat? Nekateri niso odkrili nobene razlike, nekateri pa so ugotovili, da imajo izpuščene postaje celo večji trend segrevanja.
Potrebno je poudariti, da je način izračunavanja globalne temperature dokaj neobčutljiv na zmanjšano število postaj, saj uporabljajo metode, ki pri analizi posameznih področij upoštevajo mnoge postaje s sosednjih območij.
Če povzamemo, so neodvisne raziskave pokazale na neresničnost trditve, da so bile izpuščene tiste postaje, ki kažejo manjši trend segrevanja. Raziskave kažejo celo nasprotno - da bi bil z upoštevanjem izpuščenih postaj trend segrevanja še nekoliko večji.
Arguments
Trditev skeptikov...