Climate Science Glossary

Term Lookup

Enter a term in the search box to find its definition.

Settings

Use the controls in the far right panel to increase or decrease the number of terms automatically displayed (or to completely turn that feature off).

Term Lookup

Settings


All IPCC definitions taken from Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Working Group I Contribution to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Annex I, Glossary, pp. 941-954. Cambridge University Press.

Home Arguments Software Resources Comments The Consensus Project Translations About Donate

Twitter Facebook YouTube Pinterest

RSS Posts RSS Comments Email Subscribe


Climate's changed before
It's the sun
It's not bad
There is no consensus
It's cooling
Models are unreliable
Temp record is unreliable
Animals and plants can adapt
It hasn't warmed since 1998
Antarctica is gaining ice
View All Arguments...



Username
Password
Keep me logged in
New? Register here
Forgot your password?

Latest Posts

Archives

Det er den kosmiske stråling

Hvad siger videnskaben...

Sammenhængen mellem kosmiske stråling og skydækket er endnu ikke bekræftet, men hvad der er vigtigere er, at der ikke været nogen sammenhæng mellem kosmisk stråling og den globale temperatur gennem de sidste 30 år af den globale opvarmning.

Det skeptiske argument...


"I 1996 opdagede vi en overraskende indflydelse fra Solen - dens indvirkning på jordens skydække. Højenergi accelererede partikler fra eksploderede stjerner - den såkaldte kosmiske stråling - er med til at danne skyer. Ved at regulere jordens skydække, kan solen regulere temperaturen op og ned. Da solens magnetisme er fordoblet i styrke i løbet af det 20. århundrede, kan denne naturlige mekanisme være ansvarlig for en stor del af den globale opvarmning siden dengang." (Henrik Svensmark)

Den fatale fejl i teorien om, at den kosmiske stråling (eller mangel på samme) driver den globale opvarmning er, at der ikke har været nogen sammenhæng mellem den kosmiske stråling og den globale temperatur siden 1970.


Dette førte Max Planck-instituttet (Krivova 2003) til at konkludere, at "mellem 1970 og 1985 opfører den kosmiske stråling sig på samme måde som temperaturen, men med den bemærkning, at den halter bagefter og den kan derfor ikke være årsagen til temperaturstigningen. Følgelig kan ændringer i den kosmiske stråling ikke være ansvarlig for mere end 15% af temperaturstigningen. "

På tilsvarende måde sammenlignede Lockwood 2007 neutron målinger,Beryllium 10 og Kulstof 14-isotoper (begge er proxier for kosmisk stråling) samt en række andre målinger af solaktiviteten, og han konkluderede: "den observerede hurtige stigning i den globale middeltemperatur efter 1985 kan ikke tilskrives solens variation, uanset hvilke mekanismer, der fremmanes, og ligegyldigt hvor meget solens variation forstækes. "


Andre vanskeligheder med den kosmisk strålingsteori

Der er andre problemer med at bevise årsagssammenhængen mellem kosmisk stråling og skydannelsen. Dette er ikke for at modbevise denne teori, men blot for at vise, at der spørgsmål nok der berettiger en vis sund skepsis over for den kosmiske strålingsteori.


Sammenbrud i korrelationen mellem lave skyer og den kosmiske stråling

Et af de vigtigste beviser for Svensmarks kosmiske strålingsteori er en høj korrelation mellem lave skyer og den kosmiske stråling. Men denne sammenhæng brød sammen i 1991 (Laut 2003). På det tidspunkt begyndte skydækket at halte efter den kosmiske stråling med over 6 måneder, medens dannelsen af skyer burde ske inden for flere dage (Yu 2000). Korrelationen bryder helt sammen i 1994.



?Graf fra Laut 2003. Lavt skyd?kke (bl? linje) versus kosmisk str?ling intensitet (r?d linje)??

Svensmark forklarede problemet med, at skydækket halter 6 måneder bagefter, med data usikkerhed (Svensmark 2003). Han hævder også, at tabet af korrelation efter 1994 skyldes en langvarig drift i kalibreringen?af ISCCP satellitterne (Marsh & Svensmark 2001). Det er ISCCP uenige i.


Kritik fra Sloan og Wolfendale

I en nylig artikel undersøger (Sloan 2007) nøje forbindelsen mellem kosmisk stråling og skydækket og finder flere uoverensstemmelser. Fordi den kosmiske stråling viser større variation på høje breddegrader, kunne man forvente større ændringer i skydækket i polarområderne. Dette er ikke observeret. I forbindelse med Tjernobyl ulykken ville man forvente på grund af ionisering fra den radioaktive stråling, at finde et forøget skydække. Der er ingen åbenbar stigning i skydækket som følge af ulykken.

Slutresultatet er, at selv om man kan læse disse vanskeligheder og en årsagssammenhæng mellem kosmiske stråler og skyer kan bevises, er alt hvad de finder frem til, at skydannelsen for 50 år siden ligner den i dag, og at den kun har haft lidt eller ingen indvirkning på de sidste 30 års langvarige globale opvarmning.

Translation by Klaus Flemløse, . View original English version.



The Consensus Project Website

TEXTBOOK

THE ESCALATOR

(free to republish)

THE DEBUNKING HANDBOOK

BOOK NOW AVAILABLE

The Scientific Guide to
Global Warming Skepticism

Smartphone Apps

iPhone
Android
Nokia

© Copyright 2014 John Cook
Home | Links | Translations | About Us | Contact Us