Climate Science Glossary

Term Lookup

Enter a term in the search box to find its definition.

Settings

Use the controls in the far right panel to increase or decrease the number of terms automatically displayed (or to completely turn that feature off).

Term Lookup

Settings


All IPCC definitions taken from Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Working Group I Contribution to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Annex I, Glossary, pp. 941-954. Cambridge University Press.

Home Arguments Software Resources Comments The Consensus Project Translations About Support

Bluesky Facebook LinkedIn Mastodon MeWe

Twitter YouTube RSS Posts RSS Comments Email Subscribe


Climate's changed before
It's the sun
It's not bad
There is no consensus
It's cooling
Models are unreliable
Temp record is unreliable
Animals and plants can adapt
It hasn't warmed since 1998
Antarctica is gaining ice
View All Arguments...



Username
Password
New? Register here
Forgot your password?

Latest Posts

Archives

Kurzer Faktencheck - Sind CO2-Messungen zuverlässig?

FactBriefSkeptical Science veröffentlicht zusammen mit Gigafact — kurze Faktenchecks (im englischen "Fact Briefs" genannt) für häufig gehörte Behauptungen.

Sind CO2-Messungen zuverlässig?

JaMessungen der Kohlendioxidmenge in der Atmosphäre sind konsistent, zuverlässig und weltweit durch mehrere unabhängige Systeme verifiziert.

Die NOAA (die US-amerikanische Ozean- und Atmosphärenbehörde) sammelt Daten von über 60 Standorten, darunter Mauna Loa, wo die längsten kontinuierlichen CO2-Messungen durchgeführt werden und ein jährlicher Anstieg von 0,94 ppm im Jahr 1959 auf 3,33 ppm im Jahr 2024 verzeichnet wurde. Mauna Loa ist aufgrund seiner abgelegenen Lage und der sauberen Luft über dem Pazifik ideal geeignet für solche Messungen. Gelegentliche Vulkanemissionen sind gut erforscht und können mathematisch aus den Messdaten herausgefiltert werden.

Darüber hinaus melden Hunderte von Stationen auf der ganzen Welt ihre Daten an unabhängige Überwachungsstellen wie die World Meteorological Organization (Weltorganisation für Meteorologie) und das Integrierte Kohlenstoffbeobachtungssystem (Integrated Carbon Observation System) Europas.

Da sich CO2 gleichmäßig in der Atmosphäre verteilt, zeigen Messungen aus mehreren Quellen wie Bodenstationen, Flaschen mit Luftproben und satellitengestützte Messgeräte alle dasselbe Bild: steigende CO2-Konzentrationen aufgrund von Emissionen durch den Menschen. Behauptungen über Verzerrungen sind unbegründet und ignorieren jahrzehntelange sorgfältige Aufzeichnungen.

Zur Widerlegung auf Skeptical Science oder zum Fact Brief auf Gigafact (auf englisch)


Dieses Fact Brief ist ein Faktencheck für Behauptungen wie diese.


Quellen

NOAA Tracking carbon dioxide across the globe

NOAA How we measure background CO2 levels on Mauna Loa

NOAA What is the Global Greenhouse Gas Reference Network?

NASA How do scientists know that Mauna Loa’s volcanic emissions don’t affect the carbon dioxide data collected there?

NOAA Annual Mean Growth Rate for Mauna Loa, Hawaii

World Meteorological Organization Atmospheric CO2 monitoring continues despite Mauna Loa volcanic disruption: AEMET (Spain)

Über von Gigafact veröffentlichte "Fact Briefs"

"Fact Briefs" sind kurze mit zuverlässigen Quellen unterfütterte Faktenchecks, die "Ja/Nein" Antworten auf Behauptungen liefern, die sich online finden lassen. Sie stützen sich auf öffentlich zugängliche und oft primäre Quelldaten und Dokumente. Partnerorganisationen von Gigafact erstellen die "Fact Briefs". Gigafact ist ein nicht kommerzielles Projekt in den USA, mit dem Ziel, das Fakten-Checken auszubauen und den demokratischen Prozess zu schützen.

Translation by BaerbelW. View original English version.



The Consensus Project Website

THE ESCALATOR

(free to republish)


© Copyright 2025 John Cook
Home | Translations | About Us | Privacy | Contact Us