Tämä väite perustuu ajatukseen, että koska ilmasto on muuttunut luonnollisesti ennenkin, nykyinen ilmastonmuutos on myös luonnollista. Ilmeinen virhe tässä väitteessä on se, että keskiajan lämpimään kauteen johtaneet syyt (esim. Auringon vaihtelut) eivät voi olla nykyisen lämpenemisen syynä. Lisää argumentista "Ilmasto on muuttunut ennenkin". 

Oliko Grönlanti vihreä?

Grönlannin jäätikkö on vähintään 400.000-800.000 vuotta vanha. Se oli varmasti paikallaan ja kunnossa myös noin tuhat vuotta sitten, kun saarelle annettiin nimi. Mistä siis ”vihreä” on Grönlannin nimeen tullut (suom. Vihreä maa)? Wikipedia kertoo, että legendan mukaan se oli osa Erik Punaisen markkinointikikkaa, jolla oli tarkoitus houkutella lisää uudisasukkaita saarelle (jos hän olisi ollut turhamaisempi, saaren nimeksi olisi ehkä tullut Redland). Tai ehkä se on johdannos nimistä Engronelant tai Gruntland (matalien lahtien maa). Pääasia on, että vaikka jäätikkö on aina ollut olemassa, Grönlanti luultavasti oli keskiajan lämpökauden aikana hieman lämpimämpi ja osittain vihreämpi. Viittaan toistamiseen väitteeseen ilmasto on muuttunut ennenkin.

Muinaista DNA:ta Grönlannissa

Suosittelen lukemaan, mitä kirjoittajat ovat itse sanovat omasta tutkimuksestaan. Tutkimuksessa yhdistetään aiempi lämpeneminen Maan kiertoradan luonnolliseen vaihteluun, nutaatioon, eli pyörimisakselin kallistuskulman mutokseen. Kirjoittaja Martin Sharp toteaa: "Voidaan väittää tämän osoittavan, että luonnollinen pakote voisi selittää nykyisen lämpenemisen, mutta mutta maapallon ratamuutosten nykyinen tilanne ei tue tätä, vaikka muutkin luonnolliset pakotteet otetaan huomioon." Toisin sanoen heidän tutkimuksellaan ei oikeastaan ole mitään sanottavaa nykyiseen lämpenemiseen vaikuttavista mekanismeista.

Tekijän Eske Willerslevin mukaan, Grönlannin jäätikkö "ei ole vaikuttanut maapallon merenpinnan nousuun edellisen interglasiaalin aikana. Se ei kuitenkaan tarkoita, ettei meidän pitäisi olla huolissamme tulevasta ilmaston lämpenemistä, koska edellisen Interglasiaalin aikaisen viiden tai kuuden metrin merenpinnan nousun täytyi johtua jostakin."

Lopuksi Martin Sharp varoittaa, että tutkimus "ei osoita, että nykyinen ilmaston lämpeneminen ei olisi ihmisen aiheuttama. Mahdollisesti "saatamme olla menossa kohti vielä suurempaa lämpötilan nousua kuin aikaisemmin ajattelimme".