Deconstructing climate misinformation to identify reasoning errors
Cook, J., Ellerton, P., & Kinkead, D. (2018). Deconstructing climate misinformation to identify reasoning errors. Environmental Research Letters, 13(2), 024018. Link zum PDF & Link zum Anhang
Die Tabelle basiert auf dem ins Deutsche übersetzten Anhang der Studie und weicht zum Teil von der Darstellung in der Grafik ab. Dies liegt vor allem daran, dass der Text manchmal gekürzt oder umformuliert werden musste, um in den verfügbaren Platz zu passen.
| 1 | Argument identifizieren | Vulkane produzieren mehr CO2 als Menschen. |
| 2 | Struktur des Arguments | Prämisse 1: Vulkane produzieren mehr CO2 als Menschen. Schlussfolgerung: Vulkane haben einen größeren Einfluss auf das Klima als der Mensch. |
| 3 | Methode |
Deduktion |
| 4 | Validität | LOGISCH GÜLTIG |
| 4a | Versteckte Prämisse(n) |
KEINE |
| 5 | Prämissen überprüfen |
Prämisse 1 ist falsch: verfälschte Darstellung. Der Mensch stößt über 100 mal mehr CO2 aus als Vulkane. |
| 6 | Status des Arguments |
FAKTISCH UNGÜLTIG Die Prämisse ist falsch. |
| 7 | Zusammenfassung der Trugschlüsse | Verfälschte Darstellung. Es ist falsch, zu behaupten, dass Vulkane mehr CO2 ausstoßen als der Mensch, da von uns über 100 mal mehr CO2 ausgestoßen wird als von Vulkanen. |
Stoßen Vulkane mehr CO2 aus als die Menschheit?
Blogartikel mit Hintergrundinformationen zum logikbasierten Widerlegen und dem Zerlegen der Argumente in ihre Bestandteile: Logikbasierte Widerlegungen als animierte GIFs
Informationen zu den in den logikbasierten Widerlegungen verwendeten Techniken und Trugschlüsen gibt es in diesem Aritkel: Die Geschichte der 5 Techniken der Wissenschaftsleugnung
 |
The Skeptical Science website by Skeptical Science is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 Unported License. |