Climate Science Glossary

Term Lookup

Enter a term in the search box to find its definition.

Settings

Use the controls in the far right panel to increase or decrease the number of terms automatically displayed (or to completely turn that feature off).

Term Lookup

Term:

Settings

Beginner Intermediate Advanced No Definitions Definition Life:

All IPCC definitions taken from Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Working Group I Contribution to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Annex I, Glossary, pp. 941-954. Cambridge University Press.

CLAM Bake!

Climate Learning and Modeling Development Environment

CLAM Bake is a complete Python programming environment that allows you to code and run simple climate computer programs.

Getting Started

Use the buttons to toggle between this page, the code editor, the console output, the interaction window and the graphics canvas.

Introduction to CLAM Bake

This development environment provides access to:

Editor — A place to enter Python programs.
Console — A place to view the output of programs.
Canvas — A place where graphics can be drawn.
Library — A place where multiple programs can be save or loaded.

Credits and Thanks

The core of CLAM Bake is Skulpt, the Python to Javascript translator developed by Scott Graham.

The editor, CodeMirror, was developed by Marijn Haverbeke.

Python itself is a robust high-level programming language created by its Benevolent Dictator for Life, Guido van Rossum.

Python Editor

Execution Limit:

Console

Canvas

Library

Home

Arguments

Software

Resources Comments

The Consensus Project

Translations

About Donate

	Climate's changed before
	It's the sun
	It's not bad
	There is no consensus
	It's cooling
	Models are unreliable
	Temp record is unreliable
	Animals and plants can adapt
	It hasn't warmed since 1998
	Antarctica is gaining ice
	View All Arguments...

Latest Posts

Wurden Skeptiker aus dem Weltklimarat (IPCC) herausgehalten?

Das Argument der Skeptiker...

Skeptiker wurden aus dem Weltklimarat herausgehalten.

"Das Team hat mit den komplexen, bürokratischen Abläufen des Weltklimarats (IPCC) herumgedoktert, um so unbequeme wissenschaftliche Ergebnisse aus den vier Sachstandsberichten herauszuhalten, und um die Schlussfolgerungen aus politischen anstatt aus wissenschaftichen Gründen zu beinflussen. Das Team hat in einem Versuch, neu zu definieren was fachlich begutachtete Wissenschaft ist und was nicht, ein Komplott geschmiedet. Dies hatte den Zweck, Ergebnisse auszuschließen, die nicht dem entsprachen, was sie und die mit ihnen eng verbundenen Politiker wollten, dass der Weltklimarat berichtet." (Christopher Monckton)

Wissenschaftliche Belege zeigen...

Der unabhängige Untersuchungsausschuss zu den Emails über den Klimawandel untersuchte die Handlungen der CRU-Wissenschaftler unter den IPCC-Autoren. Offizielle Aufzeichnungen, Review Editors, und sogar die Emails selbst legen nahe, dass die Wissenschaftler der CRU gemäß dem Geist, wenn auch vielleicht nicht buchstabengetreu gemäß den Regeln des IPCC gehandelt haben. Die relevanten Texte waren ohnehin nicht in der Verantwortung von Einzelpersonen sondern von Arbeitsgruppen.

[Weitere Informationen finden Sie bis zur vollständigen Übersetzung auf der englischsprachigen Originalseite]

Translation by Michael.M, BaerbelW. View original English version.

The Consensus Project Website