"Modelle leisten schlechte Arbeit bei der Beschreibung von Wolken, Staub, der Chemie und Biologie von Feldern, Farmen und Wäldern. Sie sind voller Schummelfaktoren damit die Modelle mehr oder weniger mit den beobachteten Daten übereinstimmen. Es gibt aber keinen Grund anzunehmen, dass die selben Schummelfaktoren das richtige Verhalten in einer Welt mit anderer Chemie, zum Beispiel in einer Welt mit mehr CO2, zeigen würden." (Freeman Dyson)
Wissenschaftliche Belege zeigen...
Obwohl es bei Klimamodellen Unsicherheiten gibt, können sie die Vergangenheit erfolgreich reproduzieren und sie haben auch Vorhersagen getroffen, die später durch Beobachtungen bestätigt werden konnten.
[Weitere Informationen finden Sie bis zur vollständigen Übersetzung auf der englischsprachigen Originalseite]
Das Argument der Skeptiker...