Climate Science Glossary

Term Lookup

Enter a term in the search box to find its definition.

Settings

Use the controls in the far right panel to increase or decrease the number of terms automatically displayed (or to completely turn that feature off).

Term Lookup

Settings


All IPCC definitions taken from Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Working Group I Contribution to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Annex I, Glossary, pp. 941-954. Cambridge University Press.

Home Arguments Software Resources Comments The Consensus Project Translations About Support

Bluesky Facebook LinkedIn Mastodon MeWe

Twitter YouTube RSS Posts RSS Comments Email Subscribe


Climate's changed before
It's the sun
It's not bad
There is no consensus
It's cooling
Models are unreliable
Temp record is unreliable
Animals and plants can adapt
It hasn't warmed since 1998
Antarctica is gaining ice
View All Arguments...



Username
Password
New? Register here
Forgot your password?

Latest Posts

Archives

Kurzer Faktencheck - Stellt elektromagnetische Strahlung von Windkraftanlagen eine Gefahr für die menschliche Gesundheit dar?

FactBriefSkeptical Science veröffentlicht zusammen mit Gigafact kurze Faktenchecks (im englischen "Fact Briefs" genannt) für häufig gehörte Behauptungen.

Stellt elektromagnetische Strahlung von Windkraftanlagen eine Gefahr für die menschliche Gesundheit dar?

NeinElektromagnetische Felder (EMF) von Windkraftanlagen liegen deutlich unter den internationalen Sicherheitsgrenzwerten für die Strahlenbelastung.

Windkraftanlagen erzeugen EMF hauptsächlich durch ihre elektrischen Anlagen. Mehrere Studien haben ergeben, dass deren Stärke geringer ist als die alltägliche Strahlenbelastung durch viele gängige Haushaltsgeräte wie Mikrowellen und Staubsauger.

In einer Feldstudie an einem kanadischen Windpark lagen die durchschnittlichen Magnetfeldstärken am Fuß der in Betrieb befindlichen Turbinen bei etwa 0,1 Mikrotesla (µT) und sanken innerhalb von 2 Metern auf Hintergrundwerte ab. Turbinen emittierten bei starkem und bei schwachem Wind gleich hohe Strahlungswerte. Eine weitere Studie aus dem Jahr 2020 ergab, dass Windkraftanlagen in 4 Metern Entfernung weniger als 0,1 µT erzeugten.

Zum Vergleich: Ein elektrischer Dosenöffner misst etwa 60 µT in 15 cm Entfernung, aber nur 0,2 µT in 1,20 m Entfernung. Internationale Richtlinien legen einen Sicherheitsreferenzwert von 100 µT bei 50 Hz fest, was weit über den in Feldstudien gemessenen Werten für Windkraftanlagen liegt.

Zur Widerlegung auf Skeptical Science oder zum Fact Brief auf Gigafact (auf englisch)


Dieses Fact Brief ist ein Faktencheck für Behauptungen wie diese.


Quellen

Environmental Health Measuring electromagnetic fields (EMF) around wind turbines in Canada: is there a human health concern?

Radiation Protection Dosimetry EXTREMELY LOW FREQUENCY ELECTROMAGNETIC FIELD EXPOSURE MEASUREMENT IN THE VICINITY OF WIND TURBINES

World Health Organization Radiation: Electromagnetic fields

Frontiers in Human Health Wind Turbines and Human Health

Columbia Law School Sabin Center for Climate Change Law Rebutting 33 False Claims About Solar, Wind, and Electric Vehicles

Über von Gigafact veröffentlichte "Fact Briefs"

"Fact Briefs" sind kurze mit zuverlässigen Quellen unterfütterte Faktenchecks, die "Ja/Nein" Antworten auf Behauptungen liefern, die sich online finden lassen. Sie stützen sich auf öffentlich zugängliche und oft primäre Quelldaten und Dokumente. Partnerorganisationen von Gigafact erstellen die "Fact Briefs". Gigafact ist ein nicht kommerzielles Projekt in den USA, mit dem Ziel, das Fakten-Checken auszubauen und den demokratischen Prozess zu schützen.Alle unsere kurzen Faktenchecks finden Sie auf dieser Übersichtsseite.

Translation by BaerbelW. View original English version.



The Consensus Project Website

THE ESCALATOR

(free to republish)


© Copyright 2026 John Cook
Home | Translations | About Us | Privacy | Contact Us