Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Donate
Latest Posts
- Is Elon Musk right about Carbon Capture?
- Peter Brannen's Paleo Proxy Twitter Thread
- Skeptical Science New Research for Week #9, 2021
- The internet's big carbon footprint need not doom the climate
- Will jobs! jobs! more jobs! make free-market case for climate action?
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #8
- Teaming up with Facebook to fight misinformation
- Skeptical Science New Research for Week #8, 2021
- Climate lessons from Texas' frozen power outages
- Hurricanes, wildfires, and heat dominated U.S. weather in 2020
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #8
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #8
- Guest post: Why avoiding climate change ‘maladaptation’ is vital
- Drought-stricken Colorado River Basin could see additional 20% drop in water flow by 2050
- Skeptical Science New Research for Week #7, 2021
- Coming attraction: IPCC's upcoming major climate assessment
- Tips on countering conspiracy theories and misinformation
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #7
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #7
- Scientists sceptical of new bat study linking climate change to Covid-19 emergence
- Investors flee Big Oil as portfolios get drilled
- Skeptical Science New Research for Week #6, 2021
- Environmentalists' Climate Change Myths
- How long might the Arctic's 'Last Ice' area endure?
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #6
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #6
- Deadlines loom for Capitol Hill action on Trump-era climate issues
- Biden's climate executive orders are a mini-Green New Deal
- Skeptical Science New Research for Week #5, 2021
- Next self-paced run of Denial101x starts on February 9
회의론의 주장과 과학의 입장
회의론의 주장 |
과학의 입장 |
||
| 1 | "[거짓] 지구온난화는 나쁘지 않다" | ?????? ??, ?? ??? ??? ??? ???? ??? ??? ???? ??? ?? ????. | |
| 2 | "[거짓] 총의(컨센서스)가 없다" | 기후과학을 연구하는 80개국의 과학 아카데미와 다른 많은 과학 기구의 입장은 인간이 지구 온난화를 유발한다는 것이다. 더 구체적으로, 활발하게 기후 논문을 출판하는 기후 연구자의 95% 가량은 총의 입장을 지지한다. 동료평가된 과학 문헌과 전문가 의견을 조사한 결과는 인간이 지구온난화를 유발한다는 97-98%의 총의를 보여준다. |
|
| 3 | "[거짓] 모델을 신뢰할 수 없다." | ??? ????? 1900???? ??? ??, ??, ??? ??? ????. | |
| 4 | "[거짓] 온도 변화가 이산화탄소 변화에 선행한다" | CO2? ?? ?????? ???? ??? ?? ??? ?????. | |
| 5 | "[거짓] 기후 민감도는 낮다" | 순 양성 피드백은 각기 다른 다양한 증거들로 확인되었다. |
|
| 6 | "[거짓] 우주선(宇宙線) 때문이다" | ???? ?? 30?? ?? ??? ??? ???, ?? ?? ???? ??? ?? ?? ????. | |
| 7 | "[거짓] 지구온난화의 원인은 바다이다." | 전 지구적으로 바다는 덥혀지고 있다.. 사실 해양은 매년 4 x 10^21J의 에너지를 축적한다. 이는 127,000개의 원자력 발전소 (평균 1 기가 와트 발전량 기준)가 세계 해양에 직접 에너지를 쏟는 것과 동일하다. 우리는 위 사실로부터 다시 우주로 방출되는 것보다 더 많은 에너지가 들어오기 때문에 지구가 에너지 불균형 상태에 있음을 알 수 있다. |
|
| 8 | "[거짓] 온난화는 폐열 때문이다" | 폐열이 지구 온난화에 미친 영향은 0.028 W/m2. 수준이다. 그에 반해, 인간의 활동으로 인한 온실가스가 미치는 영향은 2.9W/m2 수준이다. 온실가스가 폐열이 생산하는 열보다 약 100배 이상의 열을 방출하고 있다. |
|
THE ESCALATOR
(free to republish)