Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Support
Latest Posts
- Skeptical Science New Research for Week #13 2025
- Climate skeptics have new favorite graph; it shows the opposite of what they claim
- Sabin 33 #21 - How does production of wind turbine components compare with burning fossil fuels?
- China will need 10,000GW of wind and solar by 2060
- 2025 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #12
- Skeptical Science New Research for Week #12 2025
- Climate Fresk - a neat way to make the complexity of climate change less puzzling
- Sabin 33 #20 - Is offshore wind development harmful to whales and other marine life?
- Do Americans really want urban sprawl?
- 2025 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #11
- Fact brief - Is waste heat from industrial activity the reason the planet is warming?
- Skeptical Science New Research for Week #11 2025
- Visualizing daily global temperatures
- Sabin 33 #19 - Are wind turbines a major threat to wildlife?
- The National Hurricane Center set an all-time record for forecast accuracy in 2024
- 2025 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #10
- Fact brief - Is Greenland losing land ice?
- The Cranky Uncle game can now be played in 16 languages!
- Skeptical Science New Research for Week #10 2025
- Climate Adam: Protecting our Planet from President Trump
- Sabin 33 #18 - Can shadow flicker from wind turbines trigger seizures in people with epilepsy?
- Cuts to U.S. weather and climate research could put public safety at risk
- 2025 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #09
- Fact brief - Are high CO2 levels harmless because they also occurred in the past?
- Skeptical Science New Research for Week #9 2025
- Is CO2 plant food? Why are we still talking about this?
- Sabin 33 #17 - Does low-frequency noise from wind turbines cause 'wind turbine syndrome'?
- Electric vehicle adoption is stumbling, but still growing amid geopolitical clashes
- 2025 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #08
- Skeptical Science New Research for Week #8 2025
Szkeptikus érvek, és tudományos ellenérvek
Szkeptikus érvelések |
Amit a tudomány mond |
||
| 1 | "Mit mond a múltbeli klímaváltozás a globális felmelegedésről?" | Az éghajlat arra reagál, ami adott pillanatban változásra kényszeríti; most az ember a domináns hatás. | |
| 2 | "Nap és klíma: ellentétes irányú mozgásban" | A globális felmelegedés elmúlt 35 évében a Nap és a klíma ellentétes irányban haladtak | |
| 3 | "A globális felmelegedés pozitív és negatív hatásai" | A globális felmelegedés mezőgazdaságra, egészségre és környezetre gyakorolt negatív hatásai messze felülmúlják a pozitívumokat. | |
| 4 | "A 97%-os konszenzus a globális felmelegedésről" | A klímakutatók 97%-a egyetért abban, hogy az emberek okozzák a globális felmelegedést. | |
| 5 | "Globális lehűlés – Továbbra is zajlik a globális felmelegedés?" | Minden jel arra utal, hogy a globális felmelegedés továbbra is zajlik. | |
| 6 | "Mennyire megbízhatóak az éghajlati modellek?" | A modellek sikeresen reprodukálják az 1900 óta mért globális, szárazföldi, légi és óceáni hőmérsékleteket. | |
| 7 | "Megbízhatóak-e a felszíni hőmérsékleti rekordok?" | A felmelegedési trend ugyanaz a vidéki és városi területeken, amit hőmérőkkel és műholdakkal mértek. | |
| 8 | "Képesek-e az állatok és növények alkalmazkodni a globális felmelegedéshez?" | A globális felmelegedés tömeges fajkihalásokat okoz majd, mivel egyes fajok nem képesek kellően gyorsan alkalmazkodni. | |
| 9 | "Mit tett a globális felmelegedés 1998 óta?" | 1998 óta a Föld éghajlati rendszere minden részének hőmérséklete tovább emelkedett, és a tíz legmelegebb év mind 2010 óta következett be. | |
| 10 | "Növekszik vagy csökken a jég az Antarktiszon?" | A műholdas mérések szerint az Antarktisz szárazföldi jeget veszít, mégpedig egyre gyorsuló ütemben. | |
| 11 | "Mit árulnak el a „Climategate” botrányhoz vezető kiszivárogtatott e-mailek?" | Számos vizsgálat tisztázta a tudósokat minden vétség alól a médiában felkapott e-mail-incidens kapcsán. | |
| 12 | "Az extrém időjárást a globális felmelegedés okozza?" | Az extrém időjárási események gyakoriságát és súlyosságát a globális felmelegedés növeli. | |
| 13 | "A klímatudósok más pályákon többet kereshetnének" | A klímatudósok sokkal több pénzt kereshetnének más karrierekkel – leginkább az olajiparban dolgozva. | |
| 14 | "Hogyan viszonyul az emberi CO₂-kibocsátás a természetes CO₂-kibocsátáshoz?" | A természetes ciklus folyamatosan hozzáad és eltávolít CO₂-t, hogy fenntartsa az egyensúlyt; az emberi tevékenység azonban extra CO₂-t juttat a légkörbe anélkül, hogy eltávolítana belőle. | |
| 15 | "Hogyan hajlamos az IPCC alábecsülni az éghajlati választ" | Számos tanulmány dokumentálja, hogy az IPCC előrejelzései nagyobb valószínűséggel alábecsülik a klímaváltozás következményeit, semmint túlbecsülnék azokat. | |
| 16 | "Az emberi hatás nyomai a klímaváltozásban kizárják a természetes ciklusokat" | Nincs ismert természetes tényező, amely megfelelne a megfigyelt felmelegedés jellegzetességeinek, kivéve az ember által kibocsátott üvegházhatású gázokat. | |
| 17 | "Az emberi ujjlenyomat a globális felmelegedésben" | Több független megfigyelés igazolja az emberi hatást az éghajlatváltozásban. | |
| 18 | "A „csökkenés elrejtése” félreértéseinek tisztázása" | A „csökkenés” az északi faévgyűrűk csökkenésére utal, nem pedig a globális hőmérsékletre, és nyíltan tárgyalják tanulmányokban valamint az IPCC jelentésekben. | |
| 19 | "A klímaváltozásra vonatkozó tudományos konszenzus megkérdőjelezésére irányuló, hibás OISM Petíció Projekt trükkjei" | Az „OISM petíciót” mindössze néhány klímakutató írta alá. | |
| 20 | "Mi okozza a légköri CO₂ növekedését?" | Számos bizonyíték, köztük egyszerű számítások is, kétséget kizáróan bizonyítják, hogy a légköri CO₂ növekedése az emberi fosszilis tüzelőanyag-égetés következménye. | |
THE ESCALATOR
(free to republish)