Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Support
Latest Posts
- Skeptical Science New Research for Week #49 2025
- Climate Adam & Dr Gilbz - Paris Climate Agreement At 10: Did It Do Anything?
- Fact brief - Does the recent slowdown in Arctic sea-ice extent loss disprove human-caused warming?
- Why the chemtrail conspiracy theory lingers and grows – and why Tucker Carlson is talking about it
- 2025 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #48
- Skeptical Science New Research for Week #48 2025
- Consensus machines
- Just have a Think - How an African energy revolution could save ALL of us.
- A girl’s grades drop every summer. There’s an alarming explanation.
- 2025 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #47
- Fact brief - Are changes in solar activity causing climate change?
- Skeptical Science New Research for Week #47 2025
- Exploring newly released estimates of current policy warming
- Climate Adam - Why the Climate Crisis is a Health Crisis
- Super pollutants are trendy, but we should be careful how we use them
- 2025 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #46
- Skeptical Science New Research for Week #46 2025
- On the Gates climate memo
- Climate Adam - Climate Scientist responds to Bill Gates
- Five ways Joe Rogan misleads listeners about climate change
- 2025 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #45
- Skeptical Science New Research for Week #45 2025
- Debunking Joe Rogan, Dick Lindzen, and Will Happer
- Fact brief - Does cold weather disprove human-caused climate change
- Climate change strengthened Hurricane Melissa, making the storm’s winds stronger and the damage worse.
- 2025 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #44
- Skeptical Science New Research for Week #43 2025
- Climate Adam - Can Solar Halt the Desert?
- Fact brief - Is there empirical evidence for human-caused global warming?
- A “controversial” methane metric?
Szkeptikus érvek, és tudományos ellenérvek
Szkeptikus érvelések |
Amit a tudomány mond |
||
| 1 | "Mit mond a múltbeli klímaváltozás a globális felmelegedésről?" | Az éghajlat arra reagál, ami adott pillanatban változásra kényszeríti; most az ember a domináns hatás. | |
| 2 | "Nap és klíma: ellentétes irányú mozgásban" | A globális felmelegedés elmúlt 35 évében a Nap és a klíma ellentétes irányban haladtak | |
| 3 | "A globális felmelegedés pozitív és negatív hatásai" | A globális felmelegedés mezőgazdaságra, egészségre és környezetre gyakorolt negatív hatásai messze felülmúlják a pozitívumokat. | |
| 4 | "A 97%-os konszenzus a globális felmelegedésről" | A klímakutatók 97%-a egyetért abban, hogy az emberek okozzák a globális felmelegedést. | |
| 5 | "Globális lehűlés – Továbbra is zajlik a globális felmelegedés?" | Minden jel arra utal, hogy a globális felmelegedés továbbra is zajlik. | |
| 6 | "Mennyire megbízhatóak az éghajlati modellek?" | A modellek sikeresen reprodukálják az 1900 óta mért globális, szárazföldi, légi és óceáni hőmérsékleteket. | |
| 7 | "Megbízhatóak-e a felszíni hőmérsékleti rekordok?" | A felmelegedési trend ugyanaz a vidéki és városi területeken, amit hőmérőkkel és műholdakkal mértek. | |
| 8 | "Képesek-e az állatok és növények alkalmazkodni a globális felmelegedéshez?" | A globális felmelegedés tömeges fajkihalásokat okoz majd, mivel egyes fajok nem képesek kellően gyorsan alkalmazkodni. | |
| 9 | "Mit tett a globális felmelegedés 1998 óta?" | 1998 óta a Föld éghajlati rendszere minden részének hőmérséklete tovább emelkedett, és a tíz legmelegebb év mind 2010 óta következett be. | |
| 10 | "Növekszik vagy csökken a jég az Antarktiszon?" | A műholdas mérések szerint az Antarktisz szárazföldi jeget veszít, mégpedig egyre gyorsuló ütemben. | |
| 11 | "Mit jósoltak a klímatudósok az 1970-es években?" | Az 1970-es évek klímakutatási tanulmányainak túlnyomó többsége globális felmelegedést vetített előre. | |
| 12 | "Mennyire érzékeny a klímánk?" | A nettó pozitív visszacsatolást számos, egymástól független bizonyíték is megerősíti. | |
| 13 | "Egy új jégkorszak felé tartunk?" | Aggódjunk a globális felmelegedés hatásai miatt a következő 100 évben – ne egy jégkorszak miatt, ami több mint 10 000 év múlva jöhet. | |
| 14 | "Az óceánok savasodása: a globális felmelegedés gonosz ikertestvére" | Az óceánok savasodása teljes tengeri táplálékláncokat fenyeget. | |
| 15 | "Milyen bizonyíték van a „hokiütőre”?" | A legfrissebb tanulmányok egyetértenek abban, hogy a közelmúlt globális hőmérsékletei példa nélkül állnak az elmúlt 1000 évet tekintve. | |
| 16 | "Mit árulnak el a „Climategate” botrányhoz vezető kiszivárogtatott e-mailek?" | Számos vizsgálat tisztázta a tudósokat minden vétség alól a médiában felkapott e-mail-incidens kapcsán. | |
| 17 | "Mi az összefüggés a kozmikus sugárzás és a klímaváltozás között?" | Az elmúlt 30 évben azonban nem mutatkozik trend a kozmikus sugárzásban, és alig volt hatása a közelmúlt globális felmelegedésére. | |
| 18 | "1934 volt a valaha mért legmelegebb év?" | 1934 az USA-ban volt az egyik legforróbb év, nem világszinten. | |
| 19 | "Az extrém időjárást a globális felmelegedés okozza?" | Az extrém időjárási események gyakoriságát és súlyosságát a globális felmelegedés növeli. | |
| 20 | "A klímatudósok más pályákon többet kereshetnének" | A klímatudósok sokkal több pénzt kereshetnének más karrierekkel – leginkább az olajiparban dolgozva. | |
| 21 | "Hogyan viszonyul az emberi CO₂-kibocsátás a természetes CO₂-kibocsátáshoz?" | A természetes ciklus folyamatosan hozzáad és eltávolít CO₂-t, hogy fenntartsa az egyensúlyt; az emberi tevékenység azonban extra CO₂-t juttat a légkörbe anélkül, hogy eltávolítana belőle. | |
| 22 | "Hogyan hajlamos az IPCC alábecsülni az éghajlati választ" | Számos tanulmány dokumentálja, hogy az IPCC előrejelzései nagyobb valószínűséggel alábecsülik a klímaváltozás következményeit, semmint túlbecsülnék azokat. | |
| 23 | "Hogyan működik a vízgőz üvegházhatása?" | A növekvő CO₂-szint növeli a légköri vízgőz mennyiségét, ami jelentősen súlyosbítja a globális felmelegedést. | |
| 24 | "A növények nem élnek meg pusztán CO₂-ből" | A megnövelt CO₂ hatása a szárazföldi növényekre változatos, összetett, és számos tényezőtől függ. | |
| 25 | "Kísérleti bizonyítékok arra, hogy az ember okozza a globális felmelegedést" | Kevesebb energia távozik az űrbe: A szén-dioxid (CO₂) úgy viselkedik, mint egy takaró; minél több CO₂ kerül a légkörbe, annál vastagabb lesz ez a „takaró" — és az emberek folyamatosan több CO₂-t juttatnak a levegőbe. | |
| 26 | "Visszatért-e az arktiszi tengeri jég a normális szintre?" | A vastag arktiszi tengeri jég gyors ütemben húzódik vissza. | |
| 27 | "Mindig együtt mozog a CO₂ és a hőmérséklet (és ha nem, miért nem?)" | A CO2 és a globális hőmérséklet hosszú távon együtt mozog; más hatások rövid távúak. | |
| 28 | "Mi vetett véget a Kis Jégkorszaknak?" | A tudósok megállapították, hogy azok a tényezők, amelyek a Kis Jégkorszak lehűlését okozták, jelenleg nem okoznak globális felmelegedést. | |
| 29 | "Az emberi hatás nyomai a klímaváltozásban kizárják a természetes ciklusokat" | Nincs ismert természetes tényező, amely megfelelne a megfigyelt felmelegedés jellegzetességeinek, kivéve az ember által kibocsátott üvegházhatású gázokat. | |
| 30 | "Az emberi ujjlenyomat a globális felmelegedésben" | Több független megfigyelés igazolja az emberi hatást az éghajlatváltozásban. | |
| 31 | "Az időjárás és az éghajlat közötti különbség" | Az időjárás és az éghajlat nem ugyanaz: az éghajlati előrejelzésekhez nincs szükség időjárási részletekre. | |
| 32 | "Megcáfolták-e az üvegházhatást?" | Az üvegházhatás a fizika egyik alapjelensége, amit megfigyelésekkel is igazoltak. | |
| 33 | "Mi a felhők nettó visszacsatolása?" | Egyre több bizonyíték utal arra, hogy a felhők nettó visszacsatolása valószínűleg pozitív, és nem valószínű, hogy erőteljesen negatív lenne. | |
| 34 | "Le van zárva a tudományos vita?" | Azt, hogy az emberi eredetű CO₂ globális felmelegedést okoz, nagy bizonyossággal tudjuk, és megfigyelések is igazolják. | |
| 35 | "A „csökkenés elrejtése” félreértéseinek tisztázása" | A „csökkenés” az északi faévgyűrűk csökkenésére utal, nem pedig a globális hőmérsékletre, és nyíltan tárgyalják tanulmányokban valamint az IPCC jelentésekben. | |
| 36 | "A klímaváltozásra vonatkozó tudományos konszenzus megkérdőjelezésére irányuló, hibás OISM Petíció Projekt trükkjei" | Az „OISM petíciót” mindössze néhány klímakutató írta alá. | |
| 37 | "Hozzájárul-e a légzés a CO₂ légköri felhalmozódásához?" | Kilégzéskor egyszerűen csak azt a CO₂-t juttatjuk vissza a levegőbe, amely már eleve ott volt. | |
| 38 | "Mi okozza a légköri CO₂ növekedését?" | Számos bizonyíték, köztük egyszerű számítások is, kétséget kizáróan bizonyítják, hogy a légköri CO₂ növekedése az emberi fosszilis tüzelőanyag-égetés következménye. | |
THE ESCALATOR
(free to republish)