Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Support
Latest Posts
- UN report: The world’s farms stretched to ‘a breaking point’
- 2022 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #3
- The phenomenon of ‘Don’t Look Up’ (Part 2)
- Skeptical Science New Research for Week #3 2022
- ‘Don’t Look Up’ – See the movie. Ignore the comet. (Part 1)
- United with Manchester: What happens when we all choose poorly
- The top 10 global weather and climate change events of 2021
- 2022 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #2
- Big numbers – dollars and institutions – behind divestments from fossil fuels
- Skeptical Science New Research for Week #2 2022
- Cranky Uncle - Resources for Educators
- The 1.5 degrees goal: Beware of unintended consequences
- Historic tornadic weather extremes in mid-December
- 2022 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #1
- Skeptical Science New Research for Week #1 2022
- Devastating Colorado fires cap a year of climate disasters in 2021, with one side of the country too wet, the other dangerously dry
- How to make climate action your New Year’s resolution
- How weather forecasts can spark a new kind of extreme-event attribution
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #53
- 2021 in review: a rather cranky year for Skeptical Science
- Skeptical Science New Research for Week #52, 2021
- You're Thinking about Climate Change WRONG!
- The ups and downs of global energy pricing in 2021
- 2021 Arctic Report Card reveals a (human) story of cascading disruptions, extreme events and global connections
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #52
- Climate Science Legal Defense Fund: now a decade old and busier than ever
- Skeptical Science New Research for Week #51, 2021
- Over half a dozen handy handbook translations published!
- Why Senator Manchin Should Support Build Back Better
- From the eMail Bag: the Beer-Lambert Law and CO2 Concentrations
Der einzige dokumentierte Fall echter "Pal Review", wurde von Klima "Skeptikern" beim Magazin Climate Research im Zeitraum von 1997 bis 2003 begangen, als Herausgeber Chris de Freitas 14 Studien einer ausgewählten Gruppe von "Skeptikern" akzeptierte. Das Magazin hatte zuvor keine Studie dieser Autorengruppe veröffentlicht und tat dies nur bei 2 anderen Studien aus dieser Gruppe von "Freunden" nachdem Freitas gegangen war.
"Peer" Review in der Klimawissenschaft ist "Pal" Review
"Peer Review hat sich zu einer Review durch Freunde ("pals") hinentwickelt." Wenn Sie einen Artikel an eines der zahlreichen Magazine schicken, die von der American Geophysical Union - dem weltweit größten Herausgeber von wissenschaftlichen Abhandlungen zum Klimawandel - herausgegeben werden, können Sie fünf Begutachter vorschlagen. Der Herausgeber muss Ihren Vorschlägen nicht folgen, aber er wird es eher tun, wenn Sie ihn beim letzten Treffen der AGU zum Nachtessen eingeladen haben, oder etwa nicht? Das ist so, es sei denn die Herausgeber sind irgendwie anders als Regierungsangestellte, Kongressabgeordnete, oder Sie."(Patrick Michaels)
[Weitere Informationen finden Sie bis zur vollständigen Übersetzung auf der englischsprachigen Originalseite]
Translation by BaerbelW , . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Das Argument der Skeptiker...