Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Donate
Latest Posts
- Climate Science Denial Explained: The Denial Personality
- Pruitt promised polluters EPA will value their profits over American lives
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #16
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #16
- New research, April 9-15, 2018
- Skeptical Science at EGU 2018 - a personal diary
- Glacier loss is accelerating because of global warming
- Climate Science Denial Explained: Tactics of Denial
- The courts are deciding who's to blame for climate change
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #15
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #15
- New research, April 2-8, 2018
- Sea Level Rise: Some Reason for Hope?
- Climate Science Denial Explained
- EPA’s war with California proves America needs a carbon tax
- New resource: The Fact-Myth-Fallacy slide-deck
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #14
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #14
- New research, March 26 - April 1, 2018
- American conservatives are still clueless about the 97% expert climate consensus
- Skeptical Science at EGU 2018
- Scientists examine threats to food security if we meet the Paris climate targets
- On climate change, zero-sum thinking doesn't work
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #13
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #13
- New research, March 19-25, 2018
- Climate scientists debate a flaw in the Paris climate agreement
- How could global warming accelerate if CO2 is 'logarithmic'?
- Students from KMIDS college in Bangkok posting comments
- In court, Big Oil rejected climate denial
Der einzige dokumentierte Fall echter "Pal Review", wurde von Klima "Skeptikern" beim Magazin Climate Research im Zeitraum von 1997 bis 2003 begangen, als Herausgeber Chris de Freitas 14 Studien einer ausgewählten Gruppe von "Skeptikern" akzeptierte. Das Magazin hatte zuvor keine Studie dieser Autorengruppe veröffentlicht und tat dies nur bei 2 anderen Studien aus dieser Gruppe von "Freunden" nachdem Freitas gegangen war.
"Peer" Review in der Klimawissenschaft ist "Pal" Review
"Peer Review hat sich zu einer Review durch Freunde ("pals") hinentwickelt." Wenn Sie einen Artikel an eines der zahlreichen Magazine schicken, die von der American Geophysical Union - dem weltweit größten Herausgeber von wissenschaftlichen Abhandlungen zum Klimawandel - herausgegeben werden, können Sie fünf Begutachter vorschlagen. Der Herausgeber muss Ihren Vorschlägen nicht folgen, aber er wird es eher tun, wenn Sie ihn beim letzten Treffen der AGU zum Nachtessen eingeladen haben, oder etwa nicht? Das ist so, es sei denn die Herausgeber sind irgendwie anders als Regierungsangestellte, Kongressabgeordnete, oder Sie."(Patrick Michaels)
[Weitere Informationen finden Sie bis zur vollständigen Übersetzung auf der englischsprachigen Originalseite]
Translation by BaerbelW , . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Smartphone Apps
Das Argument der Skeptiker...