Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Donate
Latest Posts
- Climate scientists just debunked deniers' favorite argument
- We are heading for the warmest climate in half a billion years
- New study confirms the oceans are warming rapidly
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #25
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #25
- Exxon, Stephen Hawking, greens, and Reagan’s advisors agree on a carbon tax
- Claiming that Listerine alleviates cold symptoms is false: To repeat or not to repeat the myth during debunking?
- To lead on climate, leave the ivy tower
- New Video: John Cook and the 97 Percent
- Factcheck: Grenfell Tower fire and the Daily Mail’s ‘green targets’ claim
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #24
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #24
- Explainer: Dealing with the ‘loss and damage’ caused by climate change
- SkS Analogy 8 - I'll take the specialist
- New research may resolve a climate ‘conundrum’ across the history of human civilization
- The Trump Effect - Making Lemonade from Lemons
- The Larsen C ice shelf collapse hammers home the reality of climate change
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #23
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #23
- SkS Analogy 7 - Christmas Dinner and the Faux Pause
- Pittsburgh and Paris join over 200 cities and states rejecting Trump on climate
- Analysis: Meeting Paris pledges would prevent at least 1C of global warming
- The day after withdrawing from Paris, Trump declared a flooding disaster in Missouri
- Donald Trump vs Paris Climate Agreement
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #22
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #22
- Reflections on the politics of climate change
- Donald Trump just cemented his legacy as America’s worst-ever president
- Anti-vaccers, climate change deniers, and anti-GMO activists are all the same
- Endorsing the Paris Agreement is Trump’s best opportunity for a big win
Der einzige dokumentierte Fall echter "Pal Review", wurde von Klima "Skeptikern" beim Magazin Climate Research im Zeitraum von 1997 bis 2003 begangen, als Herausgeber Chris de Freitas 14 Studien einer ausgewählten Gruppe von "Skeptikern" akzeptierte. Das Magazin hatte zuvor keine Studie dieser Autorengruppe veröffentlicht und tat dies nur bei 2 anderen Studien aus dieser Gruppe von "Freunden" nachdem Freitas gegangen war.
"Peer" Review in der Klimawissenschaft ist "Pal" Review
"Peer Review hat sich zu einer Review durch Freunde ("pals") hinentwickelt." Wenn Sie einen Artikel an eines der zahlreichen Magazine schicken, die von der American Geophysical Union - dem weltweit größten Herausgeber von wissenschaftlichen Abhandlungen zum Klimawandel - herausgegeben werden, können Sie fünf Begutachter vorschlagen. Der Herausgeber muss Ihren Vorschlägen nicht folgen, aber er wird es eher tun, wenn Sie ihn beim letzten Treffen der AGU zum Nachtessen eingeladen haben, oder etwa nicht? Das ist so, es sei denn die Herausgeber sind irgendwie anders als Regierungsangestellte, Kongressabgeordnete, oder Sie."(Patrick Michaels)
[Weitere Informationen finden Sie bis zur vollständigen Übersetzung auf der englischsprachigen Originalseite]
Translation by BaerbelW , . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
The Scientific Guide to
Global Warming Skepticism
Smartphone Apps
Das Argument der Skeptiker...