Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Donate
Latest Posts
- New research, October 8-14, 2018
- 1.5 Degree Climate Limit: Small Number; Huge Consequences
- Republican lawmakers react to the IPCC report – ‘we have scientists’ too!
- SkS Analogy 15 - Ice Tea and Temperature Rise
- There’s one key takeaway from last week’s IPCC report
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #41
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #41
- New research, October 1-7, 2018
- Victims of Hurricane Michael voted for climate deniers
- SkS Analogy 14 - Inertia and Inevitability
- Next self-paced run of Denial101x starts on October 16
- The Trump administration has entered Stage 5 climate denial
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #40
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #40
- New research, September 24-30, 2018
- How Arctic lakes accelerate permafrost carbon losses
- New study finds incredibly high carbon pollution costs – especially for the US and India
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #39
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #39
- New research, September 17-23, 2018
- New research shows the world’s ice is doing something not seen before
- Retraction of Florides et al. (2013)
- New study reconciles a dispute about how fast global warming will happen
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #38
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #38
- New research, September 10-16, 2018
- Jennifer Francis: How Climate and Ice Melt Intensify Hurricanes
- Shell and Exxon's secret 1980s climate change warnings
- Video: Textbook Trauma – The Emotional Cost of Climate Change
- California plans to show the world how to meet the Paris climate target
Der einzige dokumentierte Fall echter "Pal Review", wurde von Klima "Skeptikern" beim Magazin Climate Research im Zeitraum von 1997 bis 2003 begangen, als Herausgeber Chris de Freitas 14 Studien einer ausgewählten Gruppe von "Skeptikern" akzeptierte. Das Magazin hatte zuvor keine Studie dieser Autorengruppe veröffentlicht und tat dies nur bei 2 anderen Studien aus dieser Gruppe von "Freunden" nachdem Freitas gegangen war.
"Peer" Review in der Klimawissenschaft ist "Pal" Review
"Peer Review hat sich zu einer Review durch Freunde ("pals") hinentwickelt." Wenn Sie einen Artikel an eines der zahlreichen Magazine schicken, die von der American Geophysical Union - dem weltweit größten Herausgeber von wissenschaftlichen Abhandlungen zum Klimawandel - herausgegeben werden, können Sie fünf Begutachter vorschlagen. Der Herausgeber muss Ihren Vorschlägen nicht folgen, aber er wird es eher tun, wenn Sie ihn beim letzten Treffen der AGU zum Nachtessen eingeladen haben, oder etwa nicht? Das ist so, es sei denn die Herausgeber sind irgendwie anders als Regierungsangestellte, Kongressabgeordnete, oder Sie."(Patrick Michaels)
[Weitere Informationen finden Sie bis zur vollständigen Übersetzung auf der englischsprachigen Originalseite]
Translation by BaerbelW , . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Smartphone Apps
Das Argument der Skeptiker...