СО2 присутствует в атмосфере лишь в следовых количествах
Что говорит наука...
Малые количества активных веществ могут приводить к большм последствиям.
Количество СО2 ничтожно
СО2 меньше четырех сотых долей процента! В десятичной форме это 0,038%. Как дробь это 1/27 от 1%... Как грубо нас надули, мы воображали себе, что его в десятки раз больше! (Gregg Thompson)
СО2 в атмосфере составляет 390 ppm (0.039%)*, как может такое малое количество иметь какое-то значение? Говорить, что СО2 «присутствует в следовых количествах» - все равно что сказать «эта вода слегка загрязнена мышьяком». Малые количества активных веществ могут приводить к большм последствиям.
Несколько примеров значения малых количеств:
Он не пил за рулем, алкоголь в крови был в следовых количествах; 800 ppm (0.08%) – это предел во всех 50 штатах США (в большинстве других стран лимиты еще ниже ).
- Не волнуйтесь насчет дефицита железа в организме, железо составляет всего лишь 4,4 ppm от числа атомов в вашем теле (Sterner and Eiser, 2002).
- Ирландией смело можно пренебречь, ведь это всего лишь 660 ppm (0.066%) от населения Земли.
- Эта таблетка ибупрофена явно ничем вам не поможет, ведь это всего лишь 3 ppm от массы вашего тела (200 мг на 60 кг).
- Земля не имеет никакого значения, ведь это всего лишь 3 ppm от массы Солнечной системы.
- Ваш ребенок смело может пить эту воду, она содержит всего лишь следы мышьяка (0,01 ppm – лимит, установленный ООН и министерством здравоохранения США).
- Количество озона в воздухе ничтожно; 0,1 ppm является предельно допустимой концентрацией, установленной Национальным институтом профессиональной гигиены и здоровья США. Рекомендованный ООН лимит составляет 0,051 ppm.
- Чернила в количестве несколько частей на миллион делают воду синей. Цвет появляется из-за поглощения желтых/красных составляющих солнечного света при сохранении прозрачности для синих. Двойное количество чернил дает намного более сильное окрашивание, хотя общее их количество остается ничтожным по сравнению с объемом воды.
«Следы» СО2
Хотя проценты и удобны для рассуждений о количестве газа в атмосфере, они говорят лишь о том, сколько его по отношению ко всему остальному, проценты не дают абсолютного значения.
Так, например, вы вряд ли сможете свободно дышать на вершине Эвереста, хотя атмосфера, как и на уровне моря, по прежнему содержит 21% кислорода. Процент не имеет значения, вам просто нужно определенное количество молекул кислорода на каждый вдох, независимо от того, больше или меньше они разбавлены инертными газами. На высоте 8000 м вся атмосфера разрежена.
Общее число молекул СО2 в атмосфере над нашими головами более важно, чем их процент. Если количество инертного азота (N2) в атмосфере уменьшилось бы вдвое, то процент СО2 скачкообразно увеличился бы (до примерно 600 ppm; 0,06%), без изменения абсолютного количества СО2 и без существенных изменений в энергобалансе Земли. Добавление в атмосферу огромного количества поглощающих энергию молекул СО2 не слишком сильно меняет их процент в атмосфере, но лишь потому, что они добавляются к огромному нейтральному фону N2.
Мы знаем, что количество СО2 в атмосфере выросло, мы сделали необходимые замеры. Из современных и исторических данных мы знаем, что климат становится теплее. Связь между ростом количества парниковых газов и температурой понятна: точно так же, как чернила окрашивают воду, СО2 делает атмосферу менее прозрачной. Добавленный в атмосферу СО2 задерживает энергию, которая иначе ушла бы в космос. Измеренное глобальное потепление точно соответствует количеству энергии, захваченной добавленными в атмосферу парниковыми газами.
Удвоив следовое количество молекул СО2 с 280 ppm до 560 ppm, мы по прежнему можем считать, что имеем дело всего лишь со следовым количеством, но, как и в случае с мышьяком, разница между большим и меньшим следовыми количествами будет фатальной.
* для перевода ppm в проценты делите число на 10000
фото: http://www.photographyblogger.net/15-cool-pictures-of-ink-in-water/
Автор ответа Sarah. Последнее обновление 26 августа 2011 года.
Translation by matros_, . View original English version.
Аргумент скептиков...