Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Support
Latest Posts
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #31
- Clouds study finds that low climate sensitivity is ‘extremely unlikely’
- Skeptical Science New Research for Week #30, 2021
- Climate change and tornadoes: Any connection?
- How Climate Change boosts Killer Heatwaves
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #30
- Cranky Uncle game now being translated
- Skeptical Science New Research for Week #29, 2021
- As scientists have long predicted, warming is making heatwaves more deadly
- The number of lives that clean energy could save, by U.S. state
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #29
- Skeptical Science New Research for Week #28, 2021
- Death Valley, California, breaks the all-time world heat record for the second year in a row
- Additional Fact Briefs published on Repustar
- The making of a one-of-a-kind climate change PR professional
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #28
- Halfway point in this year's run of Denial101x - 5 more months to go!
- Skeptical Science New Research for Week #27, 2021
- Analysts dissect historic Pacific Northwest ‘heat dome’
- Deciphering the rise and fall of Antarctic sea ice extent
- Western Canada burns and deaths mount after world’s most extreme heat wave in modern history
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #27
- ‘Tis the season’? Learn how change is in the air
- Skeptical Science New Research for Week #26, 2021
- The cool, lush Pacific Northwest roasts in Death Valley-like temperatures
- SkS Analogy 22 - Energy SeaSaw: Part III
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #26
- Study: Extreme weather may not lead to increased support for climate action
- Skeptical Science New Research for Week #25, 2021
- What 50 years of data from a backyard weather station can teach us about climate change
IPCC:n pääkirjoittajat ovat alansa asiantuntijoita, jotka on ohjeistettu esittämään rehellisesti viimeisimmän vertaisarvioidun kirjallisuuden koko kirjo. Tämän seurauksena IPCC:n raportit ovat usein varovaisia johtopäätöksissään. Vertailu viimeaikaisiin havaintoihin antaa johdonmukaisesti tulokseksi sen, että ilmastonmuutos tapahtuu nopeammin ja voimakkaammin kuin IPCC:n ennustuksissa.
"Hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli (IPCC) perustettiin epäilemättä rakentamaan tieteellinen perusta ensisijaisesti ihmisen aiheuttamalle ilmastonmuutokselle. Sellainen tavoite on perusteiltaan epätieteellinen, koska se vastustaa vaihtoehtoisia hypoteeseja ilmastonmuutoksen syiksi." (Roy Spencer)
Eräs IPCC:n luonnehdinta on se, että IPCC:llä on poliittiset motiivit liioitella ilmaston lämpenemisen vaaroja ja ihmisen toiminnan vaikutuksen määrää ilmastonmuutoksessa. Kun IPCC:n ennustuksia verrataan havaintoihin, asia osoittautuu olevan päinvastoin. Esimerkiksi fossiilisten polttoaineiden hiilidioksidipäästöjen kiihtyminen seuraa IPCC AR4:n pahimman tapauksen skenaarioita (Copenhagen Diagnosis 2009). Tämän seurauksena ilmakehän hiilidioksidi lisääntyy kymmenen kertaa nopeammin kuin on havaittu jääkairanäytteistä lisääntymisnopeudeksi viimeisen 22000 vuoden aikana.
Kuva 1: Havaitut globaalit hiilidioksidipäästöt fossiilisista polttoaineista ja sementtituotannosta verrattuna IPCC:n päästöskenaariohin. Väritetty alue kattaa kaikki IPCC:n ilmastonmuutosskenaariot (Copenhagen Diagnosis 2009).
Mittaukset satelliiteista ja vuorovesimittareista näyttävät, että merenpinnan nousu kiihtyy odotettua nopeammin. Keskimääräinen nousunopeus vuosina 1993-2008 satelliiteista mitattuna oli 3,4 millimetriä vuodessa, kun IPCC:n kolmas arviointiraportti (TAR) ennusti parhaana arviona 1,9 millimetriä vuodessa kyseiselle ajanjaksolle. Todellinen merenpinnan nousu on 80 % korkeampi kuin keskiennustus. Merenpinta tulee todennäköisesti nousemaan paljon enemmän vuoteen 2100 mennessä kuin usein mainittu 18-59 senttimetrin alue IPCC:n AR4:ssä.
Kuva 2: Merenpinnan nousu. Vuorovesimittarien mittaussarja on esitetty punaisella ja satelliittien mittaussarja sinisellä. Harmaa alue esittää IPCC:n kolmannen arviointiraportin ennustukset (Copenhagen Diagnosis 2009).
Arktisen merijään kesäaikainen sulaminen on kiihtynyt paljon suuremmaksi kuin on odotettu ilmastomallien perusteella. Merijään sulamisalue oli vuosina 2007-2009 noin 40 % suurempi kuin IPCC:n AR4:n mallien keskimääräiset ennustukset. Arktisen merijään paksuus on myös vähentynyt vakaasti usean vuosikymmenen ajan. Syyskuun merijään paksuus on laskenut vauhdilla 57 senttimetriä vuosikymmenessä vuodesta 1987 alkaen.
Kuva 3: Havaittu (punainen viiva) ja mallinnettu syyskuun merijään laajuus arktisilla alueilla miljoonina neliökilometreinä. Kiinteä musta viiva esittää keskiarvon 13:sta IPCC:n AR4:n mallista, kun taas musta katkoviiva esittää niiden vaihtelualueen. Vuoden 2009 minimin laskettiin hiljattain olevan 5,10 miljoonaa km2, joka on kolmanneksi alin mittausaikana ja reilusti IPCC:n pahimman tapauksen skenaarion alla (Copenhagen Diagnosis 2009).
Translation by Ari Jokimäki, . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Skeptinen argumentti...