Wir haben einen neuen Teilnehmer im Wettbewerb zum absonderlichsten "skeptischen" Argument:  Der  Monatliche CO2 Report für Januar 2011 des "Science" and Public Policy Institute ("S"PPI)", herausgegeben von Christopher Monckton, behauptet auf Seite 29: "Der Meerespiegel steigt nicht."

Dies ist natürlich falsch. Tatsächlich steigt der Meerespiegel nicht nur an, der Anstieg beschleunigt sich sogar. Sofort nach dieser falschen Behauptung enthält der Report folgendes Bild:

Modellierte und beobachtete Änderungen im Meeresspiegel, 1840 bis 2010. Die rosa Kurve - Modelle - zeigt die Kombinationen des IPCC aus ausgewählten Gezeitenpegel-Aufzeichnungen und "bereinigten" und Daten aus Satelliten-Höhenmessungen. Die blaue Kurve - Beobachtungen - stellt die beobachteten Meeresspiegeländerungen aus Feldmessungen bis 1960 nach Professor Mörner dar. Nach 1965 beginnen die Kurven voneinander abzuweichen, und stellen völlig verschiedene Ansichten dar, getrennt durch den orangen Bereich. Bitte beachten Sie den großen Unterschied zwischen Vorhersage und Realität.

Bitte beachten Sie, dass die Bildunterschrift behauptet, dass die blaue Kurve Meerespiegeldaten "bis 1960 nach Professor Mörner" sind.  Nach 1965, (ab dann sind die "Beobachtungen" offensichtlich frei erfunden), weichen die "Beobachtungen" nicht nur von den Modellen ab, sondern natürlich auch von der Realität! Und es wird von da an noch schlimmer. Auf Seite 38 präsentiert der Report eine Grafik, die meine Lieblingsgrafik aller Zeiten sein könnte:

Monckton und das "S"PPI haben die Meeresspiegel-Grafik der Universität von Colorado in Boulder genommen, die einen Trend von 3,2 mm Anstieg pro Jahr zeigt, (noch sichtbar am unteren rechten Rand der Bildes), haben ihn so gedreht, dass der Trend flach aussieht, und behaupten dass dies ist, wie die "ungeänderten" und "unkorrigierten" Daten ausschauen würden.

Es ist überwältigend, dass Monckton und das "S"PPI denken, dass man Leute überzeugen kann, dass der Meeresspiegel seit 1950 gesunken sei, basierend auf nichts mehr als ihren eigenen unbegründeten Behauptungen und offensichtlich verfälschten Grafiken, die den tatsächlich beobachteten Daten völlig widersprechen.