Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Donate
Latest Posts
- Skeptical Science New Research for Week #38, 2020
- Why does land warm up faster than the oceans?
- Wind and solar are 30-50% cheaper than thought, admits UK government
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #38
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #38
- Highlighting some expert interviews from Denial101x
- Berkeley study: 90% carbon-free electricity achievable by 2035
- Skeptical Science New Research for Week #37, 2020
- A first-hand look: What it's like to live in a 2020 California wildfire evacuation zone
- My Climate Story: Coming full Circle
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #37
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #37
- Participating in Al Gore's Climate Reality Leadership Corps Training
- How to debunk misinformation
- Skeptical Science New Research for Week #36, 2020
- Pro Truth: A Pragmatic Plan to Put Truth Back Into Politics
- Five science questions to be asked at the debates
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #36
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #36
- The story of climate consensus
- Skeptical Science New Research for Week #35, 2020
- Siberia’s 2020 heatwave made ‘600 times more likely’ by climate change
- Climate TRACE to track real-time global carbon emissions
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #35
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #35
- Climate change is causing more rapid intensification of Atlantic hurricanes
- Skeptical Science New Research for Week #34, 2020
- Climate change is worsening California's hellish wildfires
- Scientists seek to collect ice core samples before glaciers and ice sheets melt
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #34
Продолжение эмиссии парниковых газов на сегодняшнем или более высоком уровне может привести к дальнейшему потеплению и вызовет в XXI веке многочисленные изменения в глобальной климатической системе, которые, весьма вероятно, превзойдут по масштабам то, что наблюдалось в XX веке. (источник: IPCC 2007)
Ограничение СО2 не охладит планету
"[Ограничение СО2] ничего не изменит за следующие 1000 лет. Это все затея правительства, которое предлагает поставить под удар нашу промышленность, наказать неблагополучные семьи, сделать трудную ситуацию еще труднее для миллионов домашних хозяйств по всей Австралии. Ради чего? Так нельзя добиться никаких изменений в окружающей среде, по крайней мере, в течение следующих 1000 лет". (Tony Abbott)
Скептики говорят, что если уж сокращение эмиссии СО2 не охладит планету в течение столетий, то неблагоразумно сокращать эмиссию и возлагать ненужную нагрузку на экономику, движимую ископаемым топливом. Есть ли смысл в этом?
Выбор между устойчивым ростом температуры и ничегонеделанием, к сожалению, это не то, с чем мы реально столкнулись. Реально мы должны выбирать между снижением эмиссии СО2 (в этом случае температура несколько возрастет, а затем стабилизируется) или продолжением эмиссии дальше и дальше (с ростом температуры дальше и дальше). В дальнейшем, с появлением технологических и экономических возможностей, может стать реальным удаление углерода из атмосферы, либо за счет выращивания деревьев, либо химическим путем. Но это дело будущего.
Согласно IPCC (из резюме для политиков):
- Продолжение эмиссии парниковых газов на сегодняшнем или более высоком уровне может привести к дальнейшему потеплению и вызовет в XXI веке многочисленные изменения в глобальной климатической системе, которые, весьма вероятно, превзойдут по масштабам то, что наблюдалось в XX веке.
- Из-за временных масштабов климатических процессов и обратных связей даже при условии стабильной концентрации парниковых газов антропогенное потепление и рост уровня моря будут продолжаться в течение столетий.
Прогноз глобальной температуры для Сценариев IPCC. Широкие цветные полосы соответствуют стандартным отклонениям ±1 для каждого сценария. Оранжевая линия представляет постоянную концентрацию СО2 на уровне 2000 года. Серые прямоугольники справа показывают наиболее вероятные значения ( сплошная линия внутри прямоугольника ) и диапазон вероятных значений (Источник: IPCC). Сценарии эмиссии
Вообще это аргумент такого рода, что невольно возникает вопрос: понимают ли те, кто хочет предотвратить действия против изменения климата, о чем идет речь?
Автор ответа grypo. Последнее обновление 20 апреля 2011 года.
Translation by matros_, . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Аргумент скептиков...