Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Donate
Latest Posts
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #16
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #16
- New research, April 8-14, 2019
- Getting involved with Climate Science via crowdfunding and crowdsourcing
- The Future for Australian Coal
- Should a Green New Deal include nuclear power?
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #15
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #15
- New research, April 1-7, 2019
- What will Earth look like in 2100?
- Climate change poses security risks, according to decades of intelligence reports
- Skeptical Science at EGU 2019 - blogging from day to day
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #14
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #14
- New research, March 25-31, 2019
- Why results from the next generation of climate models matter
- Protecting oil companies instead of the climate-vulnerable is elitist
- Asteroid to hit Earth in August 2046 - Emergency IPCC UN panel formed
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #13
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #13
- New research, March 18-24, 2019
- The Green New Deal debate is in part about the absence of details
- Major study uncovers ‘sea change’ in world’s understanding of Atlantic conveyor belt
- 3 clean energy myths that can lead to a productive climate conversation
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #12
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #12
- New research, March 11-17, 2019
- The climate papers most featured in the media in 2018
- Editorial cartoonists lampoon, praise Green New Deal
- New rebuttal to the myth 'Holistic Management can reverse Climate Change'
Продолжение эмиссии парниковых газов на сегодняшнем или более высоком уровне может привести к дальнейшему потеплению и вызовет в XXI веке многочисленные изменения в глобальной климатической системе, которые, весьма вероятно, превзойдут по масштабам то, что наблюдалось в XX веке. (источник: IPCC 2007)
Ограничение СО2 не охладит планету
"[Ограничение СО2] ничего не изменит за следующие 1000 лет. Это все затея правительства, которое предлагает поставить под удар нашу промышленность, наказать неблагополучные семьи, сделать трудную ситуацию еще труднее для миллионов домашних хозяйств по всей Австралии. Ради чего? Так нельзя добиться никаких изменений в окружающей среде, по крайней мере, в течение следующих 1000 лет". (Tony Abbott)
Скептики говорят, что если уж сокращение эмиссии СО2 не охладит планету в течение столетий, то неблагоразумно сокращать эмиссию и возлагать ненужную нагрузку на экономику, движимую ископаемым топливом. Есть ли смысл в этом?
Выбор между устойчивым ростом температуры и ничегонеделанием, к сожалению, это не то, с чем мы реально столкнулись. Реально мы должны выбирать между снижением эмиссии СО2 (в этом случае температура несколько возрастет, а затем стабилизируется) или продолжением эмиссии дальше и дальше (с ростом температуры дальше и дальше). В дальнейшем, с появлением технологических и экономических возможностей, может стать реальным удаление углерода из атмосферы, либо за счет выращивания деревьев, либо химическим путем. Но это дело будущего.
Согласно IPCC (из резюме для политиков):
- Продолжение эмиссии парниковых газов на сегодняшнем или более высоком уровне может привести к дальнейшему потеплению и вызовет в XXI веке многочисленные изменения в глобальной климатической системе, которые, весьма вероятно, превзойдут по масштабам то, что наблюдалось в XX веке.
- Из-за временных масштабов климатических процессов и обратных связей даже при условии стабильной концентрации парниковых газов антропогенное потепление и рост уровня моря будут продолжаться в течение столетий.
Прогноз глобальной температуры для Сценариев IPCC. Широкие цветные полосы соответствуют стандартным отклонениям ±1 для каждого сценария. Оранжевая линия представляет постоянную концентрацию СО2 на уровне 2000 года. Серые прямоугольники справа показывают наиболее вероятные значения ( сплошная линия внутри прямоугольника ) и диапазон вероятных значений (Источник: IPCC). Сценарии эмиссии
Вообще это аргумент такого рода, что невольно возникает вопрос: понимают ли те, кто хочет предотвратить действия против изменения климата, о чем идет речь?
Автор ответа grypo. Последнее обновление 20 апреля 2011 года.
Translation by matros_, . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Аргумент скептиков...