Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Donate
Latest Posts
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #4
- Analysis: The climate papers most featured in the media in 2020
- What Biden and Democratic Senate can do on climate in their first 100 days
- Skeptical Science New Research for Week #3, 2021
- Gillett et al. (2021) global warming attribution study
- Getting involved with Climate Science via crowdfunding and crowdsourcing
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #3
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #3
- Guest post: How to ‘fairly’ share emissions from goods traded around the world
- Early next step: Add risk management to National Climate Assessment
- Skeptical Science New Research for Week #2, 2021
- How we work: Getting input from scientists
- Reviewing the horrid global 2020 wildfire season
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #02
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #2
- Guest post: How human activity threatens the world’s carbon-rich peatlands
- Covid-19 and Climate Change Will Remain Inextricably Linked, Thanks to the Parallels (and the Denial)
- Skeptical Science New Research for Week #1, 2021
- Is Climate Action... Winning..?
- Climate Change: The Science and Global Impact - a MOOC presented by Michael Mann
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #1
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #1
- Analysis: Why the new Met Office temperature record shows faster warming since 1970s
- Skeptical Science New Research for Week #52, 2020
- 2020 in Review: an interesting year for Skeptical Science
- Coping with fire-scorched land more prone to mudslides
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #52
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #52
- UNEP: Net-zero pledges provide an ‘opening’ to close growing emissions ‘gap’
- Skeptical Science Housekeeping - December 2020
Behauptungen, dass der Weltklimarat (IPCC) die Ansichten und Erkenntnisse der Wissenschaftler, auf deren Arbeiten der IPCC-Bericht beruht, nicht korrekt wiederspiegelt, werden von den Fakten nicht unterstützt. Ironischerweise verdrehen diejenigen die Tatsachen, die Hulmes Aussagen verfälscht widergeben.
Am Konsens des Weltklimarats (IPCC) ist etwas faul
"Laut Mike Hulme, einem prominenten Klimaforscher und IPCC-Kenner, hat der Weltklimarat (IPCC) Presse und Öffentlichkeit fälschlicherweise glauben lassen, dass Tausende von Wissenschaftlern hinter der Aussage zum menschengemachten Klimawandel stehen. Die tatsächliche Zahl der Wissenschaftler, die diese Behauptung unterstützten, war jedoch "nur ein paar Dutzend Experten", stellte er in einem Artikel für Progress in Physical Geograph fest, den er zusammen mit dem Studenten Martin Mahony geschrieben hat." (Lawrence Solomon)
[Weitere Informationen finden Sie bis zur vollständigen Übersetzung auf der englischsprachigen Originalseite]
Translation by BaerbelW , . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Das Argument der Skeptiker...