Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Donate
Latest Posts
- House Democrats eye 2021 with comprehensive climate action plan
- Skeptical Science New Research for Week #26, 2020
- Category 6 Sets Its Sights Over the Rainbow
- CSLDF: Why We’re Concerned About Scientific Integrity Policies
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #26
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #26
- Saharan dust storm expected to cause dangerous air pollution in U.S. this week
- What 'Planet of the Humans' gets wrong about renewable energy
- Skeptical Science New Research for Week #25, 2020
- Shining a spotlight on translations and our translator teams
- Restoring Science, Protecting the Public: 43 Steps for the Next Presidential Term
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #25
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #25
- COVID-19 is the quiz, climate change the final exam
- Michigan dam break shows how climate change strains infrastructure
- Skeptical Science New Research for Week #24, 2020
- A brief history of climate targets and technological promises
- How Climate Change Reinforces Racism
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #24
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #24
- Sea-level rise likely to swallow many coastal mangrove forests
- Skeptical Science New Research for Week #23, 2020
- No silver lining: The COVID-19 pandemic won't slow climate change
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #23
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #23
- The History of Climate Science
- Most Trump environmental rollbacks will take years to be reversed
- Skeptical Science New Research for Week #22, 2020
- Cyclone Amphan: Coping with Coronavirus & Climate Change
- Can the Florida Keys be saved?
Behauptungen, dass der Weltklimarat (IPCC) die Ansichten und Erkenntnisse der Wissenschaftler, auf deren Arbeiten der IPCC-Bericht beruht, nicht korrekt wiederspiegelt, werden von den Fakten nicht unterstützt. Ironischerweise verdrehen diejenigen die Tatsachen, die Hulmes Aussagen verfälscht widergeben.
Am Konsens des Weltklimarats (IPCC) ist etwas faul
"Laut Mike Hulme, einem prominenten Klimaforscher und IPCC-Kenner, hat der Weltklimarat (IPCC) Presse und Öffentlichkeit fälschlicherweise glauben lassen, dass Tausende von Wissenschaftlern hinter der Aussage zum menschengemachten Klimawandel stehen. Die tatsächliche Zahl der Wissenschaftler, die diese Behauptung unterstützten, war jedoch "nur ein paar Dutzend Experten", stellte er in einem Artikel für Progress in Physical Geograph fest, den er zusammen mit dem Studenten Martin Mahony geschrieben hat." (Lawrence Solomon)
[Weitere Informationen finden Sie bis zur vollständigen Übersetzung auf der englischsprachigen Originalseite]
Translation by BaerbelW , . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Das Argument der Skeptiker...