Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Donate
Latest Posts
- New research, November 5-11, 2018
- Katharine Hayhoe on Fossil Fuels
- The many ways climate change worsens California wildfires
- Climate science comeback strategies: Al Gore said what?
- What are the climate change consequences of the midterm elections?
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #45
- New research, October 29 - November 4, 2018
- Climate change science comeback strategies: 'In it for the money'
- Climate sensitivity uncertainties leading to more concern
- How (not) to talk about Climate Change
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #44
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #44
- New research, October 22-28, 2018
- Climate impacts
- China's Greenhouse Gas Emissions
- A eulogy to Guardian's Climate Consensus - the 97%
- Canada passed a carbon tax that will give most Canadians more money
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #43
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #43
- New research, October 15-21, 2018
- Blood coal: Ireland’s dirty secret
- Some of the countries leading on climate change might surprise you
- Climate change and compassion fatigue
- Trump thinks scientists are split on climate change. So do most Americans
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #42
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #42
- New research, October 8-14, 2018
- 1.5 Degree Climate Limit: Small Number; Huge Consequences
- Republican lawmakers react to the IPCC report – ‘we have scientists’ too!
- SkS Analogy 15 - Ice Tea and Temperature Rise
Behauptungen, dass der Weltklimarat (IPCC) die Ansichten und Erkenntnisse der Wissenschaftler, auf deren Arbeiten der IPCC-Bericht beruht, nicht korrekt wiederspiegelt, werden von den Fakten nicht unterstützt. Ironischerweise verdrehen diejenigen die Tatsachen, die Hulmes Aussagen verfälscht widergeben.
Am Konsens des Weltklimarats (IPCC) ist etwas faul
"Laut Mike Hulme, einem prominenten Klimaforscher und IPCC-Kenner, hat der Weltklimarat (IPCC) Presse und Öffentlichkeit fälschlicherweise glauben lassen, dass Tausende von Wissenschaftlern hinter der Aussage zum menschengemachten Klimawandel stehen. Die tatsächliche Zahl der Wissenschaftler, die diese Behauptung unterstützten, war jedoch "nur ein paar Dutzend Experten", stellte er in einem Artikel für Progress in Physical Geograph fest, den er zusammen mit dem Studenten Martin Mahony geschrieben hat." (Lawrence Solomon)
[Weitere Informationen finden Sie bis zur vollständigen Übersetzung auf der englischsprachigen Originalseite]
Translation by BaerbelW , . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Smartphone Apps
Das Argument der Skeptiker...