Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Donate
Latest Posts
- Scientists share their grief, anger, and hope over climate change
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #13
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #13
- Aggressive action to address climate change could save the world $145 trillion
- Skeptical Science New Research for Week #12, 2020
- Emissions: Coronavirus & Climate Change
- The pros and cons of planting trees to address global warming
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #12
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #12
- Is becoming vegan the best thing people can do to reduce Greenhouse Gas emissions?
- Skeptical Science New Research for Week #11, 2020
- UK’s CO2 emissions have fallen 29% over the past decade
- Fallacy Taxonomy and Icons available via Wikimedia
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #11
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #11
- Multi-agency report highlights increasing signs and impacts of climate change in atmosphere, land and oceans
- What does Net Zero emissions actually mean?
- Skeptical Science New Research for Week #10, 2020
- World’s intact tropical forests reached ‘peak carbon uptake’ in 1990s
- CSLDF publishes guides to scientific integrity at federal agencies
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #10
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #10
- How I try to break climate silence
- Skeptical Science New Research for Week #9, 2020
- The potential climate consequences of China's Belt and Roads Initiative
- Nine ‘tipping points’ that could be triggered by climate change
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #9
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #9
- Different Crises: Coronavirus & Climate Change
- Skeptical Science New Research for Week #8, 2020
Behauptungen, dass der Weltklimarat (IPCC) die Ansichten und Erkenntnisse der Wissenschaftler, auf deren Arbeiten der IPCC-Bericht beruht, nicht korrekt wiederspiegelt, werden von den Fakten nicht unterstützt. Ironischerweise verdrehen diejenigen die Tatsachen, die Hulmes Aussagen verfälscht widergeben.
Am Konsens des Weltklimarats (IPCC) ist etwas faul
"Laut Mike Hulme, einem prominenten Klimaforscher und IPCC-Kenner, hat der Weltklimarat (IPCC) Presse und Öffentlichkeit fälschlicherweise glauben lassen, dass Tausende von Wissenschaftlern hinter der Aussage zum menschengemachten Klimawandel stehen. Die tatsächliche Zahl der Wissenschaftler, die diese Behauptung unterstützten, war jedoch "nur ein paar Dutzend Experten", stellte er in einem Artikel für Progress in Physical Geograph fest, den er zusammen mit dem Studenten Martin Mahony geschrieben hat." (Lawrence Solomon)
[Weitere Informationen finden Sie bis zur vollständigen Übersetzung auf der englischsprachigen Originalseite]
Translation by BaerbelW , . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Das Argument der Skeptiker...