Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Donate
Latest Posts
- The climate papers most featured in the media in 2018
- Editorial cartoonists lampoon, praise Green New Deal
- New rebuttal to the myth 'Holistic Management can reverse Climate Change'
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #11
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #11
- New research, March 4-10, 2019
- Hopes for our climate future
- Wallace Broecker: Scientists memorialize a titan of climate science
- The temperature evolution after 2016 suggests hotter future
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #10
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #10
- New research, February 25 - March 3, 2019
- SkS Analogy 19 - A table full of crystal and ideal temperature
- Inequality, Sunk Costs, and Climate Policy
- Next self-paced run of Denial101x starts on March 5
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #9
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #9
- New research, February 18-24, 2019
- What's in the Green New Deal? Four key issues to understand
- Prices are not Enough
- Fighting Climate Change: Structural vs individual action
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #8
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #8
- New research, February 11-17, 2019
- Global coal use may have peaked in 2014, says latest IEA World Energy Outlook
- Studies shed new light on Antarctica’s future contribution to sea level rise
- A Swedish Teenager's Compelling Plea on Climate
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #7
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #7
- New research, February 4-10, 2019
Behauptungen, dass der Weltklimarat (IPCC) die Ansichten und Erkenntnisse der Wissenschaftler, auf deren Arbeiten der IPCC-Bericht beruht, nicht korrekt wiederspiegelt, werden von den Fakten nicht unterstützt. Ironischerweise verdrehen diejenigen die Tatsachen, die Hulmes Aussagen verfälscht widergeben.
Am Konsens des Weltklimarats (IPCC) ist etwas faul
"Laut Mike Hulme, einem prominenten Klimaforscher und IPCC-Kenner, hat der Weltklimarat (IPCC) Presse und Öffentlichkeit fälschlicherweise glauben lassen, dass Tausende von Wissenschaftlern hinter der Aussage zum menschengemachten Klimawandel stehen. Die tatsächliche Zahl der Wissenschaftler, die diese Behauptung unterstützten, war jedoch "nur ein paar Dutzend Experten", stellte er in einem Artikel für Progress in Physical Geograph fest, den er zusammen mit dem Studenten Martin Mahony geschrieben hat." (Lawrence Solomon)
[Weitere Informationen finden Sie bis zur vollständigen Übersetzung auf der englischsprachigen Originalseite]
Translation by BaerbelW , . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Das Argument der Skeptiker...