Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Donate
Latest Posts
- Skeptical Science New Research for Week #39, 2020
- At least three named Atlantic storms likely during October
- How Climate Change is Worsening California's Fires
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #39
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #39
- Interactive: What is the climate impact of eating meat and dairy?
- Skeptical Science New Research for Week #38, 2020
- Why does land warm up faster than the oceans?
- Wind and solar are 30-50% cheaper than thought, admits UK government
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #38
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #38
- Highlighting some expert interviews from Denial101x
- Berkeley study: 90% carbon-free electricity achievable by 2035
- Skeptical Science New Research for Week #37, 2020
- A first-hand look: What it's like to live in a 2020 California wildfire evacuation zone
- My Climate Story: Coming full Circle
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #37
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #37
- Participating in Al Gore's Climate Reality Leadership Corps Training
- How to debunk misinformation
- Skeptical Science New Research for Week #36, 2020
- Pro Truth: A Pragmatic Plan to Put Truth Back Into Politics
- Five science questions to be asked at the debates
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #36
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #36
- The story of climate consensus
- Skeptical Science New Research for Week #35, 2020
- Siberia’s 2020 heatwave made ‘600 times more likely’ by climate change
- Climate TRACE to track real-time global carbon emissions
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #35
Behauptungen, dass der Weltklimarat (IPCC) die Ansichten und Erkenntnisse der Wissenschaftler, auf deren Arbeiten der IPCC-Bericht beruht, nicht korrekt wiederspiegelt, werden von den Fakten nicht unterstützt. Ironischerweise verdrehen diejenigen die Tatsachen, die Hulmes Aussagen verfälscht widergeben.
Am Konsens des Weltklimarats (IPCC) ist etwas faul
"Laut Mike Hulme, einem prominenten Klimaforscher und IPCC-Kenner, hat der Weltklimarat (IPCC) Presse und Öffentlichkeit fälschlicherweise glauben lassen, dass Tausende von Wissenschaftlern hinter der Aussage zum menschengemachten Klimawandel stehen. Die tatsächliche Zahl der Wissenschaftler, die diese Behauptung unterstützten, war jedoch "nur ein paar Dutzend Experten", stellte er in einem Artikel für Progress in Physical Geograph fest, den er zusammen mit dem Studenten Martin Mahony geschrieben hat." (Lawrence Solomon)
[Weitere Informationen finden Sie bis zur vollständigen Übersetzung auf der englischsprachigen Originalseite]
Translation by BaerbelW , . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Das Argument der Skeptiker...