Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Donate
Latest Posts
- Skeptical Science New Research for Week #27, 2020
- Saharan dust cloud was most intense in decades, and more, though milder, are coming
- IEA: Coronavirus ‘accelerating closure’ of ageing fossil-fuelled power plants
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #27
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #27
- House Democrats eye 2021 with comprehensive climate action plan
- Skeptical Science New Research for Week #26, 2020
- Category 6 Sets Its Sights Over the Rainbow
- CSLDF: Why We’re Concerned About Scientific Integrity Policies
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #26
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #26
- Saharan dust storm expected to cause dangerous air pollution in U.S. this week
- What 'Planet of the Humans' gets wrong about renewable energy
- Skeptical Science New Research for Week #25, 2020
- Shining a spotlight on translations and our translator teams
- Restoring Science, Protecting the Public: 43 Steps for the Next Presidential Term
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #25
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #25
- COVID-19 is the quiz, climate change the final exam
- Michigan dam break shows how climate change strains infrastructure
- Skeptical Science New Research for Week #24, 2020
- A brief history of climate targets and technological promises
- How Climate Change Reinforces Racism
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #24
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #24
- Sea-level rise likely to swallow many coastal mangrove forests
- Skeptical Science New Research for Week #23, 2020
- No silver lining: The COVID-19 pandemic won't slow climate change
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #23
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #23
Даже самые "щедрые" оценки показывают, что энергия, генерируемая спутниками, меньше необходимой для глобального потепления примерно в миллион раз.
Это спутниковые радиопередатчики
История глобального потепления полностью совпадает с историей искусственных спутников и использования микроволнового излучения из внешнего пространства. Антенны спутников передают СВЧ и микроволновое излучение на всю планету. Передача микроволновых колебаний от антенны в вакууме посредством электромагнитного поля через диэлектрик, такой как вода, создает радиочастотный нагрев на молекулярном уровне (источник: Global Warming and Microwaves).
Согласно UCS Active Satellite database известно 873 активных спутника, для тех из них, чья мощность известна, величина мощности составляет в среднем около 3200 Вт. Наибольшая величина 18000 Вт. Предположим, пусть имеется 1000 спутников по 5000 Вт. Это дает всего 5 МВт. Это эквивалент пяти больших (но не самых больших) ветряных мельниц.
Допустим, все спутники обращаются на высоте 6500 км от центра Земли (на очень низких орбитах), и вся мощность излучается в сторону Земли (на самом деле это не так). Площадь сферы радиусом 6500 км составляет 530 млн. квадратных километров, т.е. входящий поток энергии 5 МВт/530 млн. км2, около 1 Вт/км2, или 0,000001 Вт/м2
Другими словами, суммарное количество энергии, излучаемое со спутников на Землю, составляет не более 0,000001 Вт/м2 Четвертый оценочный доклад IPCC (Рис. SPM2) дает значение общего антропогенного воздействия 1,6 Вт/м2
Итак, чтобы быть причиной глобального потепления, мощность спутников должна быть увеличена примерно в миллион раз.
Автор ответа John Cook. Последнее обновление 20 июля 2010 года.
Translation by matros_, . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Аргумент скептиков...