Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Support
Latest Posts
- SkS Analogy 24 - Atmospheric Carbon Loans
- Is cost-benefit analysis the right tool for federal climate policy?
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #43
- Skeptical Science New Research for Week #42, 2021
- The scientific consensus on climate change gets even stronger
- Kids’ quality of life will depend on today’s climate choices
- Ben Santer on ‘separating’ and his ‘small part’ in understanding of climate science
- Geert Jan van Oldenborgh, 1961–2021
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #42
- Faster transitions to clean energy are also cheaper
- Skeptical Science New Research for Week #41, 2021
- Overconfident Idiots: Why Incompetence Breeds Certainty
- Young adults worldwide have blunt message for governments: ‘We don’t trust you.’
- My Climate Science PhD (at @University of Oxford )
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #41
- Skeptical Science New Research for Week #40, 2021
- Fighting back against climate misinformation and the damage being done
- Estimates of the economic damages from climate change
- Hot, dry, and smoky: Iconic Yellowstone has much to lose with climate change
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #40
- What role for small modular nuclear reactors in combating climate change?
- Skeptical Science New Research for Week #39, 2021
- How Skepticism Can Protect You From Being Fooled
- Launching the Skeptical Science Fellowship
- SkS Analogy 23 - Ferris Wheel Supply Chain
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #39
- To meet America’s Paris pledge, climate policy Avengers must assemble
- Skeptical Science New Research for Week #38, 2021
- Thinking is Power: Don't be fooled... fact check!
- Book Review: Saving Us by Katharine Hayhoe
Даже самые "щедрые" оценки показывают, что энергия, генерируемая спутниками, меньше необходимой для глобального потепления примерно в миллион раз.
Это спутниковые радиопередатчики
История глобального потепления полностью совпадает с историей искусственных спутников и использования микроволнового излучения из внешнего пространства. Антенны спутников передают СВЧ и микроволновое излучение на всю планету. Передача микроволновых колебаний от антенны в вакууме посредством электромагнитного поля через диэлектрик, такой как вода, создает радиочастотный нагрев на молекулярном уровне (источник: Global Warming and Microwaves).
Согласно UCS Active Satellite database известно 873 активных спутника, для тех из них, чья мощность известна, величина мощности составляет в среднем около 3200 Вт. Наибольшая величина 18000 Вт. Предположим, пусть имеется 1000 спутников по 5000 Вт. Это дает всего 5 МВт. Это эквивалент пяти больших (но не самых больших) ветряных мельниц.
Допустим, все спутники обращаются на высоте 6500 км от центра Земли (на очень низких орбитах), и вся мощность излучается в сторону Земли (на самом деле это не так). Площадь сферы радиусом 6500 км составляет 530 млн. квадратных километров, т.е. входящий поток энергии 5 МВт/530 млн. км2, около 1 Вт/км2, или 0,000001 Вт/м2
Другими словами, суммарное количество энергии, излучаемое со спутников на Землю, составляет не более 0,000001 Вт/м2 Четвертый оценочный доклад IPCC (Рис. SPM2) дает значение общего антропогенного воздействия 1,6 Вт/м2
Итак, чтобы быть причиной глобального потепления, мощность спутников должна быть увеличена примерно в миллион раз.
Автор ответа John Cook. Последнее обновление 20 июля 2010 года.
Translation by matros_, . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Аргумент скептиков...