Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Donate
Latest Posts
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #25
- Exxon, Stephen Hawking, greens, and Reagan’s advisors agree on a carbon tax
- Claiming that Listerine alleviates cold symptoms is false: To repeat or not to repeat the myth during debunking?
- To lead on climate, leave the ivy tower
- New Video: John Cook and the 97 Percent
- Factcheck: Grenfell Tower fire and the Daily Mail’s ‘green targets’ claim
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #24
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #24
- Explainer: Dealing with the ‘loss and damage’ caused by climate change
- SkS Analogy 8 - I'll take the specialist
- New research may resolve a climate ‘conundrum’ across the history of human civilization
- The Trump Effect - Making Lemonade from Lemons
- The Larsen C ice shelf collapse hammers home the reality of climate change
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #23
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #23
- SkS Analogy 7 - Christmas Dinner and the Faux Pause
- Pittsburgh and Paris join over 200 cities and states rejecting Trump on climate
- Analysis: Meeting Paris pledges would prevent at least 1C of global warming
- The day after withdrawing from Paris, Trump declared a flooding disaster in Missouri
- Donald Trump vs Paris Climate Agreement
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #22
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #22
- Reflections on the politics of climate change
- Donald Trump just cemented his legacy as America’s worst-ever president
- Anti-vaccers, climate change deniers, and anti-GMO activists are all the same
- Endorsing the Paris Agreement is Trump’s best opportunity for a big win
- SkS Analogy 6 - Speakers, tuning forks, and global warming
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #21
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #21
- Global climate projections help civil engineers plan
Даже самые "щедрые" оценки показывают, что энергия, генерируемая спутниками, меньше необходимой для глобального потепления примерно в миллион раз.
Это спутниковые радиопередатчики
История глобального потепления полностью совпадает с историей искусственных спутников и использования микроволнового излучения из внешнего пространства. Антенны спутников передают СВЧ и микроволновое излучение на всю планету. Передача микроволновых колебаний от антенны в вакууме посредством электромагнитного поля через диэлектрик, такой как вода, создает радиочастотный нагрев на молекулярном уровне (источник: Global Warming and Microwaves).
Согласно UCS Active Satellite database известно 873 активных спутника, для тех из них, чья мощность известна, величина мощности составляет в среднем около 3200 Вт. Наибольшая величина 18000 Вт. Предположим, пусть имеется 1000 спутников по 5000 Вт. Это дает всего 5 МВт. Это эквивалент пяти больших (но не самых больших) ветряных мельниц.
Допустим, все спутники обращаются на высоте 6500 км от центра Земли (на очень низких орбитах), и вся мощность излучается в сторону Земли (на самом деле это не так). Площадь сферы радиусом 6500 км составляет 530 млн. квадратных километров, т.е. входящий поток энергии 5 МВт/530 млн. км2, около 1 Вт/км2, или 0,000001 Вт/м2
Другими словами, суммарное количество энергии, излучаемое со спутников на Землю, составляет не более 0,000001 Вт/м2 Четвертый оценочный доклад IPCC (Рис. SPM2) дает значение общего антропогенного воздействия 1,6 Вт/м2
Итак, чтобы быть причиной глобального потепления, мощность спутников должна быть увеличена примерно в миллион раз.
Автор ответа John Cook. Последнее обновление 20 июля 2010 года.
Translation by matros_, . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
The Scientific Guide to
Global Warming Skepticism
Smartphone Apps
Аргумент скептиков...