Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Donate
Latest Posts
- Americans want a tax on carbon pollution, but how to get one?
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #42
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #42
- New research, October 9-15, 2017
- The F13 files, part 2 - the content analysis
- CliFi – A new way to talk about climate change
- The F13 files, part 1 - the copy/paste job
- The war on coal is over. Coal lost.
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #41
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #41
- New research, October 2-8, 2017
- SkS Analogy 10 - Bathtubs and Budgets
- Despite Trump, American companies are still investing in renewable energy
- Analysis: How well have climate models projected global warming?
- Trump’s plan to bail out failing fossil fuels with taxpayer subsidies is perverse
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #40
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #40
- New research, September 25 - October 1, 2017
- Factcheck: Climate models have not ‘exaggerated’ global warming
- Global climate impacts of a potential volcanic eruption of Mount Agung
- Inside the Experiment: Abrupt Change and Ice Cores
- Why the 97% climate consensus is important
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #39
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #39
- New research, September 18-24, 2017
- Climate and energy are becoming focal points in state political races
- Right-wing media could not be more wrong about the 1.5°C carbon budget paper
- Potholer on the 1.5C carbon budget paper controversy
- The Mail's censure shows which media outlets are biased on climate change
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #38
Даже самые "щедрые" оценки показывают, что энергия, генерируемая спутниками, меньше необходимой для глобального потепления примерно в миллион раз.
Это спутниковые радиопередатчики
История глобального потепления полностью совпадает с историей искусственных спутников и использования микроволнового излучения из внешнего пространства. Антенны спутников передают СВЧ и микроволновое излучение на всю планету. Передача микроволновых колебаний от антенны в вакууме посредством электромагнитного поля через диэлектрик, такой как вода, создает радиочастотный нагрев на молекулярном уровне (источник: Global Warming and Microwaves).
Согласно UCS Active Satellite database известно 873 активных спутника, для тех из них, чья мощность известна, величина мощности составляет в среднем около 3200 Вт. Наибольшая величина 18000 Вт. Предположим, пусть имеется 1000 спутников по 5000 Вт. Это дает всего 5 МВт. Это эквивалент пяти больших (но не самых больших) ветряных мельниц.
Допустим, все спутники обращаются на высоте 6500 км от центра Земли (на очень низких орбитах), и вся мощность излучается в сторону Земли (на самом деле это не так). Площадь сферы радиусом 6500 км составляет 530 млн. квадратных километров, т.е. входящий поток энергии 5 МВт/530 млн. км2, около 1 Вт/км2, или 0,000001 Вт/м2
Другими словами, суммарное количество энергии, излучаемое со спутников на Землю, составляет не более 0,000001 Вт/м2 Четвертый оценочный доклад IPCC (Рис. SPM2) дает значение общего антропогенного воздействия 1,6 Вт/м2
Итак, чтобы быть причиной глобального потепления, мощность спутников должна быть увеличена примерно в миллион раз.
Автор ответа John Cook. Последнее обновление 20 июля 2010 года.
Translation by matros_, . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Smartphone Apps
Аргумент скептиков...