Tämä argumentti on osa suurempaa argumenttia, että muillakin planeetoilla ilmasto lämpenee. Jos näin tapahtuu koko aurinkokunnassa, niin selvästi lämpenemisen aiheuttaja on oltava Aurinko – myös täällä maapallolla.

On aika outoa, että kyseinen teoria perustuu niin vähäiseen tietomäärään – tietoomme muiden planeettojen ilmastoista ja niiden historiasta – ja silti teorian kannattajat päättäväisesti jättävät huomiotta vastaansanomattomimmat todisteet teoriaa vastaan. Viimeisen 50 vuoden aikana Auringon säteily on vähentynyt hiukan: Aurinko säteilee vähemmän lämpöä. Pystymme mittaamaan Auringon eri aktiviteetit melko tarkasti täältä maapallolta, tai sitä kiertävältä satelliitilta, joten on vaikea jättää huomiotta ristiriita tosiasioiden ja tämän skeptisen argumentin, että Aurinko on aiheuttanut lämpenemisen, välillä.

Auringon säteilyteho vuodesta 1880 vuoteen 1978 Solangin mukaan ja vuodesta 1979 vuoteen 2009 PMOD:sta.

Jos Auringon säteily on tasoittunut tai jopa vähentynyt, mikä sitten aiheuttaa toisien planeettojen lämpenemisen? Lämpenevätkö ne edes?

Lämpeneviksi väitettyjen planeettojen ja kuiden määrä on noin kahdeksan, kun aurinkokunnassamme on kymmeniä suuria taivaankappaleita. Jotkut niistä, kuten Uranus, saattavat olla viilenemässä. Kaikilla uloimmilla planeetoilla kiertoradan yhden kierroksen aika on paljon suurempi kuin maapallolla, joten niillä mahdollinen ilmastonmuutos saattaa kuulua vuodenaikavaihteluun. Saturnuksella ja sen kuilla kestää 30 maan vuotta kiertää Aurinko kerran, joten kolme vuosikymmentä havaintoja kattaa vain yhden Saturnuksen vuoden. Uranuksella kiertoradan kiertäminen kestää 84 vuotta ja sen pyörimisakseli on melkein linjassa aurinkokunnan tasoon nähden (eli sen napa osoittaa suunnilleen Aurinkoa kohti), joten Uranuksen vuodenaikavaihtelut ovat äärimmäiset. Neptunus ei ole vielä tehnyt täydellistä kierrosta Auringon ympäri sen jälkeen, kun se löydettiin vuonna 1846.

Tässä on yhteenveto planeetoista, joiden skeptikot ovat väittäneet lämpenevän:

• Pluto: Plutossa näkyvää lämpenemistä ei oikeastaan vielä ymmärretä. Pluton vuodenaikavaihtelut tunnetaan planeetoista huonoiten: sen olemassaolo on tunnettu vasta noin kolmasosan sen kiertoradan kiertämiseen kuluvasta 248 vuodesta, eikä Pluton luona ole ikinä käynyt avaruusluotainta. Todisteet Pluton "ilmastonmuutoksesta" koostuvat vain kahdesta havainnosta vuosilta 1988 ja 2002. Se vastaa sitä, että maapallon säätä havainnoitaisiin kolme viikkoa vuodesta. Eri teorioiden mukaan Pluton erittäin elliptisellä kiertoradalla saattaa olla rooli asiassa, kuten saattaa olla myös pyörimisakselin suurella kulmalla. Yhdessä hiljattain julkaistussa tutkimusartikkelissa ehdotetaan, että Pluton kiertoradan pituus on avaintekijä, kuten Neptunuksenkin tapauksessa. Auringonvalo Plutolla on 900 kertaa heikompaa kuin maapallolla.
• Jupiter: Ajatus Jupiterin lämpenemisestä perustuu oikeastaan ennustuksiin, koska lämpenemistä ei varsinaisesti ole havaittu. Ilmastomallit ennustavat lämpötilan nousevan päiväntasaajalla ja laskevan navoilla. Näiden muutoksien uskotaan käynnistyvän myrskyjen yhdistyessä yhdeksi supermyrskyksi, joka estää planeetan lämmön sekoittumisen. Skeptisissä argumenteissa on jätetty huomiotta, että tämä ei ole havaittu ilmiö ja lisäksi että mallinnettu pakote on myrskyjen ja pölyn liikkeet, eikä Auringon säteilyn muutokset.
• Mars: Ajatus Marsin lämpenemisestä johtui valitettavasta sään ja ilmaston keskenään sekoittamisesta. Kahteen 22 vuoden välein otettuun kuvaan perustuen tehtiin oletuksia, jotka eivät ole osoittautuneet luotettaviksi. Tällä hetkellä ei ole ollenkaan todisteita Marsin lämpenemisväitteiden tueksi.
• Neptunus: Havaintoja pinnan kirkkauden muutoksista sekä Neptunuksessa että sen suurimmassa kuussa Tritonissa on pidetty Auringon kasvaneen aktiivisuuden aiheuttaman lämpenemisen indikaattoreina. Todellisuudessa kirkastuminen liittyy planeetan vuodenaikojen hitaaseen vaihtumiseen. Kesä on alkamassa Neptunuksen eteläisellä pallonpuoliskolla, mikä tuo sinne enemmän auringonvaloa - niin kuin se tekee joka 164. vuosi.

Väitteet, joiden mukaan aurinkokunnan kappaleet ovat lämpenemässä kasvaneen Auringon aktiivisuuden vuoksi, ovat selvästi vääriä. Auringon säteily on heikentynyt viime vuosikymmeninä. Vain Plutossa ja Neptunuksessa esiintyy kirkkauden lisäystä. Muiden aurinkokunnan kappaleiden väitetty lämpeneminen jää todistamatta.