Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Support
Latest Posts
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #24
- Spanish and Ukranian translations of The Debunking Handbook 2020
- California, ‘America’s garden,’ is drying out
- Skeptical Science New Research for Week #23, 2021
- The day Oil Giants lost the Climate Fight
- Cooling effect of clouds ‘underestimated’ by climate models, says new study
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Update #23
- The New Climate War by Michael E. Mann - our reviews
- Ambitious action on climate change could be Biden’s ‘moon shot’
- Skeptical Science New Research for Week #22, 2021
- A critical review of Steven Koonin’s ‘Unsettled’
- Skeptical Science needs your help!
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #22
- Talking about climate change: Necessary, yet so uncomfortable
- SkS Analogy 22 - Energy SeaSaw: Part II
- Skeptical Science New Research for Week #21, 2021
- Dr. Ben Santer: Climate Denialism Has No Place at Lawrence Livermore National Laboratory
- Ten Thousand Years of Climate Change History
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #21
- Greens: Divided on ‘clean’ energy? Or closer than they appear?
- Skeptical Science New Research for Week #20, 2021
- A New Guide to the First Amendment for Scientists
- The link between racist housing policies of the past and the climate risks of today
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #20
- China’s 2060 climate pledge is ‘largely consistent’ with 1.5C goal, study finds
- Skeptical Science New Research for Week #19, 2021
- How sure are climate scientists?
- Overshooting 2C risks rapid and unstoppable sea level rise from Antarctica
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #19
- Explainer: Will global warming ‘stop’ as soon as net-zero emissions are reached?
Wyższym stężeniom atmosferycznego CO2 w historii geologicznej towarzyszyło słabsze natężenie promieniowania słonecznego. Łączne działanie tych dwóch czynników dobrze tłumaczy prehistoryczny klimat Ziemi.
"Dawno temu stężenie CO2 było znacznie wyższe niż obecnie, więc obecny wzrost nie będzie problemem". „Powalający dowód na to, że CO2 nie steruje klimatem, znajdziemy w okresach ordowik-sylur i jura-kreda, gdy poziom CO2 był wyższy niż – odpowiednio – 4000 ppm (cząsteczek na milion cząsteczek powietrza) i 2000 ppm. Gdyby teoria IPCC była poprawna, powinno wtedy mieć miejsce potężne ocieplenie, spowodowane przez niekontrolowany efekt cieplarniany, a tymczasem doszło do zlodowacenia” (The Lavoisier Group).
Granica pomiędzy wapieniem z Ordowiku a brązowawym mułowcem z Syluru - skały osadowe na wyspie Hovedoya w Norwergii. Zdjęcie Peter Bockman, źródło: Wikipedia.
W historii Ziemi były okresy, kiedy zawartość CO2 w atmosferze była znacznie wyższa niż obecnie. Co ciekawe, w niektórych z tych okresów zdarzało się, że nasza planeta doświadczała jednocześnie rozległych zlodowaceń. Czy oznacza to, że dwutlenek węgla nie powoduje ocieplania klimatu? Nie, a to dlatego, że CO2 nie jest jedynym czynnikiem decydującym o klimacie (z czym każdy sceptyk skwapliwie powinien się zgodzić). Żeby zrozumieć klimat przeszłych epok, musimy uwzględnić wszystkie wymuszenia, które go kształtowały. Royer 2006 przeprowadził badania, analizujące 490 zbiorów danych pośrednich (tzw. proxy), które pozwoliły odtworzyć stężenia CO2 w atmosferze w ciągu okresu zwanego fanerozoikiem, obejmującego ostatnie 540 milionów lat.
Więcej informacji na temat tego mitu jest na stronie Nauka o Klimacie:
Translation by fraktal, . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Argument sceptyków...