Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Donate
Latest Posts
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #50
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #50
- New research, December 3-9, 2018
- The Security & Sustainability Guide
- Like health care, climate policy could tip elections
- Australia - Moving to Renewable Energy
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #49
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #49
- New research, November 26 - December 2, 2018
- Trump's disbelief won't stop dangerous climate change
- Is Methane Worse than CO2?? | Climate Chemistry
- SkS Analogy 16 - Arctic ice, sailboat keels, and wild weather
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #48
- COP24: UN climate change conference, what’s at stake and what you need to know
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #48
- But their Emails!
- New research, November 19-25, 2018
- Why does CO2 cause the Greenhouse Effect?! | Climate Chemistry
- Discussing climate change on the net
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #47
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #47
- New research, November 12-18, 2018
- Did bombing during second world war cool global temperatures?
- The Scientific Consensus on Climate Change
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #46
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #46
- New research, November 5-11, 2018
- Katharine Hayhoe on Fossil Fuels
- The many ways climate change worsens California wildfires
- Climate science comeback strategies: Al Gore said what?
Wyższym stężeniom atmosferycznego CO2 w historii geologicznej towarzyszyło słabsze natężenie promieniowania słonecznego. Łączne działanie tych dwóch czynników dobrze tłumaczy prehistoryczny klimat Ziemi.
"Dawno temu stężenie CO2 było znacznie wyższe niż obecnie, więc obecny wzrost nie będzie problemem". „Powalający dowód na to, że CO2 nie steruje klimatem, znajdziemy w okresach ordowik-sylur i jura-kreda, gdy poziom CO2 był wyższy niż – odpowiednio – 4000 ppm (cząsteczek na milion cząsteczek powietrza) i 2000 ppm. Gdyby teoria IPCC była poprawna, powinno wtedy mieć miejsce potężne ocieplenie, spowodowane przez niekontrolowany efekt cieplarniany, a tymczasem doszło do zlodowacenia” (The Lavoisier Group).
Granica pomiędzy wapieniem z Ordowiku a brązowawym mułowcem z Syluru - skały osadowe na wyspie Hovedoya w Norwergii. Zdjęcie Peter Bockman, źródło: Wikipedia.
W historii Ziemi były okresy, kiedy zawartość CO2 w atmosferze była znacznie wyższa niż obecnie. Co ciekawe, w niektórych z tych okresów zdarzało się, że nasza planeta doświadczała jednocześnie rozległych zlodowaceń. Czy oznacza to, że dwutlenek węgla nie powoduje ocieplania klimatu? Nie, a to dlatego, że CO2 nie jest jedynym czynnikiem decydującym o klimacie (z czym każdy sceptyk skwapliwie powinien się zgodzić). Żeby zrozumieć klimat przeszłych epok, musimy uwzględnić wszystkie wymuszenia, które go kształtowały. Royer 2006 przeprowadził badania, analizujące 490 zbiorów danych pośrednich (tzw. proxy), które pozwoliły odtworzyć stężenia CO2 w atmosferze w ciągu okresu zwanego fanerozoikiem, obejmującego ostatnie 540 milionów lat.
Więcej informacji na temat tego mitu jest na stronie Nauka o Klimacie:
Translation by fraktal, . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Smartphone Apps
Argument sceptyków...