Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Donate
Latest Posts
- New research, October 8-14, 2018
- 1.5 Degree Climate Limit: Small Number; Huge Consequences
- Republican lawmakers react to the IPCC report – ‘we have scientists’ too!
- SkS Analogy 15 - Ice Tea and Temperature Rise
- There’s one key takeaway from last week’s IPCC report
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #41
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #41
- New research, October 1-7, 2018
- Victims of Hurricane Michael voted for climate deniers
- SkS Analogy 14 - Inertia and Inevitability
- Next self-paced run of Denial101x starts on October 16
- The Trump administration has entered Stage 5 climate denial
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #40
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #40
- New research, September 24-30, 2018
- How Arctic lakes accelerate permafrost carbon losses
- New study finds incredibly high carbon pollution costs – especially for the US and India
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #39
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #39
- New research, September 17-23, 2018
- New research shows the world’s ice is doing something not seen before
- Retraction of Florides et al. (2013)
- New study reconciles a dispute about how fast global warming will happen
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #38
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #38
- New research, September 10-16, 2018
- Jennifer Francis: How Climate and Ice Melt Intensify Hurricanes
- Shell and Exxon's secret 1980s climate change warnings
- Video: Textbook Trauma – The Emotional Cost of Climate Change
- California plans to show the world how to meet the Paris climate target
Wyższym stężeniom atmosferycznego CO2 w historii geologicznej towarzyszyło słabsze natężenie promieniowania słonecznego. Łączne działanie tych dwóch czynników dobrze tłumaczy prehistoryczny klimat Ziemi.
"Dawno temu stężenie CO2 było znacznie wyższe niż obecnie, więc obecny wzrost nie będzie problemem". „Powalający dowód na to, że CO2 nie steruje klimatem, znajdziemy w okresach ordowik-sylur i jura-kreda, gdy poziom CO2 był wyższy niż – odpowiednio – 4000 ppm (cząsteczek na milion cząsteczek powietrza) i 2000 ppm. Gdyby teoria IPCC była poprawna, powinno wtedy mieć miejsce potężne ocieplenie, spowodowane przez niekontrolowany efekt cieplarniany, a tymczasem doszło do zlodowacenia” (The Lavoisier Group).
Granica pomiędzy wapieniem z Ordowiku a brązowawym mułowcem z Syluru - skały osadowe na wyspie Hovedoya w Norwergii. Zdjęcie Peter Bockman, źródło: Wikipedia.
W historii Ziemi były okresy, kiedy zawartość CO2 w atmosferze była znacznie wyższa niż obecnie. Co ciekawe, w niektórych z tych okresów zdarzało się, że nasza planeta doświadczała jednocześnie rozległych zlodowaceń. Czy oznacza to, że dwutlenek węgla nie powoduje ocieplania klimatu? Nie, a to dlatego, że CO2 nie jest jedynym czynnikiem decydującym o klimacie (z czym każdy sceptyk skwapliwie powinien się zgodzić). Żeby zrozumieć klimat przeszłych epok, musimy uwzględnić wszystkie wymuszenia, które go kształtowały. Royer 2006 przeprowadził badania, analizujące 490 zbiorów danych pośrednich (tzw. proxy), które pozwoliły odtworzyć stężenia CO2 w atmosferze w ciągu okresu zwanego fanerozoikiem, obejmującego ostatnie 540 milionów lat.
Więcej informacji na temat tego mitu jest na stronie Nauka o Klimacie:
Translation by fraktal, . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Smartphone Apps
Argument sceptyków...