Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Donate
Latest Posts
- Is Elon Musk right about Carbon Capture?
- Peter Brannen's Paleo Proxy Twitter Thread
- Skeptical Science New Research for Week #9, 2021
- The internet's big carbon footprint need not doom the climate
- Will jobs! jobs! more jobs! make free-market case for climate action?
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #8
- Teaming up with Facebook to fight misinformation
- Skeptical Science New Research for Week #8, 2021
- Climate lessons from Texas' frozen power outages
- Hurricanes, wildfires, and heat dominated U.S. weather in 2020
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #8
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #8
- Guest post: Why avoiding climate change ‘maladaptation’ is vital
- Drought-stricken Colorado River Basin could see additional 20% drop in water flow by 2050
- Skeptical Science New Research for Week #7, 2021
- Coming attraction: IPCC's upcoming major climate assessment
- Tips on countering conspiracy theories and misinformation
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #7
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #7
- Scientists sceptical of new bat study linking climate change to Covid-19 emergence
- Investors flee Big Oil as portfolios get drilled
- Skeptical Science New Research for Week #6, 2021
- Environmentalists' Climate Change Myths
- How long might the Arctic's 'Last Ice' area endure?
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #6
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #6
- Deadlines loom for Capitol Hill action on Trump-era climate issues
- Biden's climate executive orders are a mini-Green New Deal
- Skeptical Science New Research for Week #5, 2021
- Next self-paced run of Denial101x starts on February 9
Wyższym stężeniom atmosferycznego CO2 w historii geologicznej towarzyszyło słabsze natężenie promieniowania słonecznego. Łączne działanie tych dwóch czynników dobrze tłumaczy prehistoryczny klimat Ziemi.
"Dawno temu stężenie CO2 było znacznie wyższe niż obecnie, więc obecny wzrost nie będzie problemem". „Powalający dowód na to, że CO2 nie steruje klimatem, znajdziemy w okresach ordowik-sylur i jura-kreda, gdy poziom CO2 był wyższy niż – odpowiednio – 4000 ppm (cząsteczek na milion cząsteczek powietrza) i 2000 ppm. Gdyby teoria IPCC była poprawna, powinno wtedy mieć miejsce potężne ocieplenie, spowodowane przez niekontrolowany efekt cieplarniany, a tymczasem doszło do zlodowacenia” (The Lavoisier Group).
Granica pomiędzy wapieniem z Ordowiku a brązowawym mułowcem z Syluru - skały osadowe na wyspie Hovedoya w Norwergii. Zdjęcie Peter Bockman, źródło: Wikipedia.
W historii Ziemi były okresy, kiedy zawartość CO2 w atmosferze była znacznie wyższa niż obecnie. Co ciekawe, w niektórych z tych okresów zdarzało się, że nasza planeta doświadczała jednocześnie rozległych zlodowaceń. Czy oznacza to, że dwutlenek węgla nie powoduje ocieplania klimatu? Nie, a to dlatego, że CO2 nie jest jedynym czynnikiem decydującym o klimacie (z czym każdy sceptyk skwapliwie powinien się zgodzić). Żeby zrozumieć klimat przeszłych epok, musimy uwzględnić wszystkie wymuszenia, które go kształtowały. Royer 2006 przeprowadził badania, analizujące 490 zbiorów danych pośrednich (tzw. proxy), które pozwoliły odtworzyć stężenia CO2 w atmosferze w ciągu okresu zwanego fanerozoikiem, obejmującego ostatnie 540 milionów lat.
Więcej informacji na temat tego mitu jest na stronie Nauka o Klimacie:
Translation by fraktal, . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Argument sceptyków...