Apakah tingkat CO2 yang tinggi di masa lalu bertentangan dengan efek pemanasan CO2?
apa yang ilmu pengetahuan katakan...
Glasiasi ordovisium adalah perjalanan singkat ke pendinginan selama era yang dinyatakan hangat, sesuai dengan kejadian yang terjadi secara kebetulan. Ini benar-benar konsisten dengan ilmu iklim.
CO2 lebih tinggi di masa lalu
"Pembunuh itu membuktikan bahwa CO2 tidak mendorong iklim, dapat ditemukan selama zaman Ordovician- Silur dan periode Jurassic-Kapur ketika tingkat CO2 lebih besar dari 4000 ppmv (bagian per juta berdasarkan volume) dan masing-masing sekitar 2000 ppmv. Jika teori IPCC benar, maka seharusnya terdapat rumah kaca yang disebabkan oleh pemanasan global selama periode ini, namun yang terjadi adalah glasiasi."
Ahli geologi menyebut formasi tudung es kuno dan zaman es sebagai "glasiasi". Salah satu glasiasi seperti yang terjadi selama akhir zaman Ordovician sekitar 444 juta tahun yang lalu, telah menarik perhatian para ilmuwan iklim dan para skeptis. Untuk mendapatkan beberapa perspektif tentang waktu, itu hanya lebih dari 200 juta tahun sebelum dinosaurus mulai berkeliaran di Bumi.
Tidak seperti glasiasi lain dalam 500 juta tahun terakhir, yang satu ini adalah sangat singkat (mungkin berlangsung hanya satu juta tahun atau lebih) tetapi alasan utama untuk menghasilkan banyak animo baru-baru ini karena terjadi ketika tingkat CO2 yang ternyata setinggi langit. Sebagaimana Ian Plimer mencatat dalam bukunya, "Langit dan Bumi", pp165:
"Bukti bahwa CO2 tidak mendorong iklim ditunjukkan oleh glasiasi sebelumnya ... Jika pandangan catastrophist populer diterima, maka seharusnya ada sebuah rumah kaca ketika CO2 lebih dari 4000 ppmv. Sebaliknya terjadi glasiasi. Jelas atmosferik dengan CO2 yang tinggi tidak mendorong pemanasan global dan tidak ada korelasi antara temperatur global dan CO2 di atmosfer. "
Di permukaan, Plimer tampaknya bermaksud: jika tudung es berhasil ada saat itu di lingkungan dengan CO2 yang ultra-tinggi, mengapa sebagian besar ilmuwan iklim mengkhawatirkan begitu banyak tentang menjaga tingkat CO2 yang rendah dan tak berarti?
Untuk menjawab ini, kita harus mengisi beberapa bagian dari teka-teki yang hilang. Mari kita mulai dengan CO2.
Plimer menyatakan nilai dari 4000 ppmv atau lebih besar didapat dari GEOCARB Robert Berner, model geokimia terkenal tentang CO2 kuno. Sebagaimana Ordovisium terjadi sudah lama sekali, ada ketidakpastian besar untuk periode waktu tersebut (menurut model, CO2 yang luar biasa berada di antara 2400 dan 9000 ppmv). Secara krusial, GEOCARB memiliki lompatan waktu 10 juta tahun, yang mengarah pada Berner yang secara eksplisit menyarankan agar menggunakan modelnya untuk memperkirakan tingkat CO2 Ordovician Akhir karena ketidakmampuannya untuk memperhitungkan fluktuasi CO2 jangka pendek. Dia mencatat bahwa "nilai-nilai yang tepat dari CO2 ... tidak harus diambil secara harfiah."
Bagaimana bukti untuk semua fluktuasi CO2 jangka pendek ini? Penelitian terbaru telah menemukan bukti untuk suhu laut yang lebih rendah selama Ordovician daripada yang diperkirakan sebelumnya, menciptakan kondisi ideal untuk memberikan dorongan yang besar dalam keanekaragaman hayati laut dan sesuai dengan penarikan besar CO2 dari atmosfer melalui penguburan karbon di laut. Sebuah periode pembangunan gunung yang juga berlangsung (yang disebut Taconic orogeny) meningkatkan jumlah pelapukan batuan yang terjadi dan kemudian menurunkan kadar CO2 lebih jauh. Bukti jelas bahwa ada gangguan jangka pendek dari siklus karbon.
Faktor penting lainnya adalah matahari. Selama Ordovisium, matahari akan mengalami beberapa persen peredupan berdasarkan model nuklir dari deret utama bintang. Anehnya, ini menimbulkan ambang CO2 pada glasiasi yang mengejutkan, yaitu 3000 ppmv atau lebih. Ini juga menjelaskan (bersamaan dengan efek yang mendorong logaritmik CO2) mengapa rumah kaca tidak terjadi: dengan matahari yang redup, CO2 yang tinggi diperlukan untuk menghentikan bumi yang membeku secara berlebihan.
Singkatnya, kita tahu CO2 yang mungkin sangat tinggi datang ke periode Ordovician Akhir, namun tekukan berikutnya pada CO2 cukup singkat sehingga tidak tercatat di model GEOCARB, namun cukup rendah (dengan bantuan matahari redup) untuk memicu formasi es permanen. Secara efektif itu adalah perjalanan singkat menuju pendinginan selama era yang dinyatakan hangat, karena kondisi yang terjadi secara kebetulan.
Diagram berikut (agak disederhanakan) dapat membuat hal ini lebih mudah untuk dipahami:
Ketika melihat peristiwa-peristiwa seperti ini dari bagian dalam geologi masa lalu, sangat penting untuk diingat bahwa ada banyak ketidakpastian, dan secara umum, akan semakin banyak bila kita lebih jauh melihat ke belakang. Semakin teknik paleo ini kami tingkatkan dan munculnya penemuan lain, maka cerita ini tak diragukan lagi akan segera disempurnakan. Juga, meskipun CO2 adalah faktor kunci dalam mengendalikan iklim, itu akan menjadi kesalahan untuk berpikir bila itu satu-satunya faktor; mengabaikan unsur-unsur lain dan kemungkinan besar Anda akan mendapatkan cerita yang salah.
Dasar bantahan ditulis oleh steve.oconnor
Translation by herendraswari, . View original English version.
argumen skeptis...