Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Donate
Latest Posts
- YouTube's Climate Denial Problem
- Skeptical Science New Research for Week #13, 2020
- A history of FLICC: the 5 techniques of science denial
- Scientists share their grief, anger, and hope over climate change
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #13
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #13
- Aggressive action to address climate change could save the world $145 trillion
- Skeptical Science New Research for Week #12, 2020
- Emissions: Coronavirus & Climate Change
- The pros and cons of planting trees to address global warming
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #12
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #12
- Is becoming vegan the best thing people can do to reduce Greenhouse Gas emissions?
- Skeptical Science New Research for Week #11, 2020
- UK’s CO2 emissions have fallen 29% over the past decade
- Fallacy Taxonomy and Icons available via Wikimedia
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #11
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #11
- Multi-agency report highlights increasing signs and impacts of climate change in atmosphere, land and oceans
- What does Net Zero emissions actually mean?
- Skeptical Science New Research for Week #10, 2020
- World’s intact tropical forests reached ‘peak carbon uptake’ in 1990s
- CSLDF publishes guides to scientific integrity at federal agencies
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #10
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #10
- How I try to break climate silence
- Skeptical Science New Research for Week #9, 2020
- The potential climate consequences of China's Belt and Roads Initiative
- Nine ‘tipping points’ that could be triggered by climate change
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #9
Večina podnebnih člankov iz tega obdobja vsebuje napoved ogrevanja.
Mediji od 50. let 20. stoletja dalje širijo opozorila o hladnejšem obdobju, in ta so v 70. letih postala še glasnejša. Leta 1975 pa se je problem ohlajanja stopnjeval od »enega najpomembnejših problemov« do osnove za revščino in smrt. Trditve o globalni katastrofi so bile presenetljivo podobne tistim, ki jih sedaj mediji širijo o globalnem segrevanju. (Fire and Ice)
V tridesetletnem obdobju do 70. let 20. stoletja so razpoložljive temperaturne meritve nakazovale trend ohlajanja. Posledično so nekateri znanstveniki domnevali, da bi se lahko trenutno medledeno obdobje hitro končalo in imelo za posledico novo ledeno dobo v naslednjih stoletjih. Ta ideja je bila morda podkrepljena z vedenjem o smogu oziroma aerosolih, kot jim pravijo klimatologi, ki jih človek izpušča v ozračje in povzročajo ohlajanje. Ko se je podatkovni temperaturni niz dovolj povečal, je postalo jasno, da je bil trend ohlajanja najočitnejši na kopnem severne poloble in da je bila globalna temperatura pred letom 1970 dejansko dokaj stabilna.
V času, ko so nekateri znanstveniki domnevali, da se morda soočamo z naslednjo ledeno dobo, je še večje število znanstvenikov objavilo nasprotne izsledke (slika 1). V člankih so opisali, da bo kopičenje toplogrednih plinov, ki jih človek izpušča v ozračje, povzročilo veliko močnejše segrevanje – segrevanje, ki bo imelo precej večji vpliv na globalno temperaturo kot katerikoli drug naravni ali človeško povzročen »hladilni« dejavnik.
Do leta 1980 so napovedi o ledeni dobi zamrle, saj so dokazi v vse večjem številu objav, ki so svarile pred globalnim segrevanjem, prevladali. Na žalost je bil za mnoge majhen skupek napovedi o ledeni dobi bolj zanimiv kot tisti večji o globalnem segrevanju. Tu tiči razlog, da se številni še vedno spominjajo senzacionalističnih zgodb o ledeni dobi.
Slika 1. Razvrstitev 68 znanstvenih študij v obdobju 1965-1979 glede na "napoved" bodočega podnebja (modra - ohlajanje, rumena - brez stališča, rdeča - ogrevanje) (vir podatkov: Peterson in sod., 2008)
Dejstvo je, da je okoli leta 1970 šestkrat toliko znanstvenikov napovedovalo ogrevanje kot tistih, ki so napovedali ohlajanje. Danes, ko imamo na voljo dodatnih več kot trideset let meritev, so znanstveniki dosegli jasno soglasje: 97 % aktivnih klimatologov se strinja, da globalno segrevanje povzroča človeštvo.
Translation by Slovenian Meteorological Society, . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Trditev skeptikov...