Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Support
Latest Posts
- Why people believe misinformation and resist correction
- SkS Analogy 1 - Speed Kills: How fast are we going?
- UN report: The world’s farms stretched to ‘a breaking point’
- 2022 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #3
- The phenomenon of ‘Don’t Look Up’ (Part 2)
- Skeptical Science New Research for Week #3 2022
- ‘Don’t Look Up’ – See the movie. Ignore the comet. (Part 1)
- United with Manchester: What happens when we all choose poorly
- The top 10 global weather and climate change events of 2021
- 2022 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #2
- Big numbers – dollars and institutions – behind divestments from fossil fuels
- Skeptical Science New Research for Week #2 2022
- Cranky Uncle - Resources for Educators
- The 1.5 degrees goal: Beware of unintended consequences
- Historic tornadic weather extremes in mid-December
- 2022 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #1
- Skeptical Science New Research for Week #1 2022
- Devastating Colorado fires cap a year of climate disasters in 2021, with one side of the country too wet, the other dangerously dry
- How to make climate action your New Year’s resolution
- How weather forecasts can spark a new kind of extreme-event attribution
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #53
- 2021 in review: a rather cranky year for Skeptical Science
- Skeptical Science New Research for Week #52, 2021
- You're Thinking about Climate Change WRONG!
- The ups and downs of global energy pricing in 2021
- 2021 Arctic Report Card reveals a (human) story of cascading disruptions, extreme events and global connections
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #52
- Climate Science Legal Defense Fund: now a decade old and busier than ever
- Skeptical Science New Research for Week #51, 2021
- Over half a dozen handy handbook translations published!
Večina podnebnih člankov iz tega obdobja vsebuje napoved ogrevanja.
Mediji od 50. let 20. stoletja dalje širijo opozorila o hladnejšem obdobju, in ta so v 70. letih postala še glasnejša. Leta 1975 pa se je problem ohlajanja stopnjeval od »enega najpomembnejših problemov« do osnove za revščino in smrt. Trditve o globalni katastrofi so bile presenetljivo podobne tistim, ki jih sedaj mediji širijo o globalnem segrevanju. (Fire and Ice)
V tridesetletnem obdobju do 70. let 20. stoletja so razpoložljive temperaturne meritve nakazovale trend ohlajanja. Posledično so nekateri znanstveniki domnevali, da bi se lahko trenutno medledeno obdobje hitro končalo in imelo za posledico novo ledeno dobo v naslednjih stoletjih. Ta ideja je bila morda podkrepljena z vedenjem o smogu oziroma aerosolih, kot jim pravijo klimatologi, ki jih človek izpušča v ozračje in povzročajo ohlajanje. Ko se je podatkovni temperaturni niz dovolj povečal, je postalo jasno, da je bil trend ohlajanja najočitnejši na kopnem severne poloble in da je bila globalna temperatura pred letom 1970 dejansko dokaj stabilna.
V času, ko so nekateri znanstveniki domnevali, da se morda soočamo z naslednjo ledeno dobo, je še večje število znanstvenikov objavilo nasprotne izsledke (slika 1). V člankih so opisali, da bo kopičenje toplogrednih plinov, ki jih človek izpušča v ozračje, povzročilo veliko močnejše segrevanje – segrevanje, ki bo imelo precej večji vpliv na globalno temperaturo kot katerikoli drug naravni ali človeško povzročen »hladilni« dejavnik.
Do leta 1980 so napovedi o ledeni dobi zamrle, saj so dokazi v vse večjem številu objav, ki so svarile pred globalnim segrevanjem, prevladali. Na žalost je bil za mnoge majhen skupek napovedi o ledeni dobi bolj zanimiv kot tisti večji o globalnem segrevanju. Tu tiči razlog, da se številni še vedno spominjajo senzacionalističnih zgodb o ledeni dobi.
Slika 1. Razvrstitev 68 znanstvenih študij v obdobju 1965-1979 glede na "napoved" bodočega podnebja (modra - ohlajanje, rumena - brez stališča, rdeča - ogrevanje) (vir podatkov: Peterson in sod., 2008)
Dejstvo je, da je okoli leta 1970 šestkrat toliko znanstvenikov napovedovalo ogrevanje kot tistih, ki so napovedali ohlajanje. Danes, ko imamo na voljo dodatnih več kot trideset let meritev, so znanstveniki dosegli jasno soglasje: 97 % aktivnih klimatologov se strinja, da globalno segrevanje povzroča človeštvo.
Translation by Slovenian Meteorological Society, . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Trditev skeptikov...