Vad sade den vetenskapliga koncensusen under 1970-talet om det framtida klimatet? Det mest citerade exemplet av 1970-talets förutsägelser om en nedkylning är en artikel i Newsweek från 1975 -"The Cooling World" – som hävdade att nedkylning ”kan innebära en drastisk nedgång av produktionen av mat”. “Meteorologerna är oense om orsakerna och vidden av denna avkylningstrend…Men de är nästan enhälliga i sin syn att denna trend kommer reducera jordbrukets produktivitet för åtminstone resten av seklet”

En artikel i Time magazine från 1975 - Another Ice Age? – målade upp en liknande dyster bild.

”När meteorologer mäter ett medel av temperaturen runt jorden, ser de att atmosfären har blivit kallare och kallare under de senaste tre decennierna. Trenden visar inga indikationer på att vända.  

”Antalet klimatologer som målar upp en dyster framtidsbild blir allt oroligare över att de förändringar som de ser är starten på en nu istid”

Detta är dock media-artiklar, inte vetenskapliga studier. För vad sa den samlade forskarkåren om klimatförändringarna under denna tid? En studie av referensgranskade artiklar från 1965 till 1979 visar att endast ett fåtal artiklar (totalt 7) förutspådde en global avkylning. Hela 42 st förutspådde dock en global uppvärmning (Peterson 2008). Större delen av klimatforskarna från 1970-talet förutspådde alltså att Jorden skulle värmas upp p.g.a. ökade CO2-halter. Forskarna trodde alltså inte på en global nedkylning, utan snarare den raka motsatsen.  

Figur 1: Antalet publicerade artiklar som förutspått en global nedkylning (blå) respective uppvärmning (röd). Under inget år har antalet ”nedkylnings-artiklar” varit fler än antalet ”uppvärmnings-artiklar”.(Peterson 2008). 

Under 70-talet var den mest heltäckande studien om klimatförändringar (och det närmaste till vetenskaplig koncensus som man kom på den tiden) 1975 års studie av USAs vetenskapsakademi och det Nationella forskningsrådet - ”US National Academy of Sciences/National Research Council Report”. Deras enkla slutsats var ”…vi har inte en bra kvalitativ förståelse om hur klimatet fungerar och vad som styr det. Utan denna fundamentala förståelse verkar det inte möjligt att förutspå klimatet.

Detta står i stark kontrast till den samtida positionen för USAs Vetenskapakademi nutida ståndpunkt att ”…det finns starka bevis att en signifikant global uppvärmning pågår…Det är troligt att större delen av uppvärmningen under de senaste decennierna kan tillskrivas människans aktiviteter…Den vetenskapliga förståelsen om klimatförändringar är nu tillräckligt tydlig för att rättfärdiga nationer att vidta direkta åtgärder.” Detta är ett gemensamt ställningstagande med Vetenskapsakademierna från Brasilien, Frankrike, Kanada, Kina, Tysklan, Indien, Italien, Japan, Ryssland och Storbritannien.  

I motsats till 1970 finns det nu ett stort antal av vetenskapliga organisationer som offentligtgjort att de instämmer i att den globala uppvärmningen är orsakad av människan. Se lista nedan: 

• National Oceanic and Atmospheric Administration
• Environmental Protection Agency
• NASA's Goddard Institute of Space Studies
• American Geophysical Union
• American Institute of Physics
• National Center for Atmospheric Research
• American Meteorological Society
• The Royal Society of the UK
• Canadian Meteorological and Oceanographic Society
• American Association for the Advancement of Science

70-talets förutsägelser om en global nedkylning var alltså endast förekommande i media och i ett litet antal referensgranskad litteratur. Det lilla antalet artiklar som förutspådde nedkylning var kraftigt underrepresenterade gentemot de artiklar som talade om en framtida uppvärmning, som ett resultat av de ökade nivåerna av CO2. Idag finns det en uppsjö av artiklar som stöder koncensus-åsikten om att människan bär det största ansvaret för dagen globala uppvärmning. Att jämföra denna massiva enstämmighet med 70-talets förutsägelser om nedkylning är såväl olämpligt som vilseledande.

Mer om den vetenskpliga koncensusen..