Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Support
Latest Posts
- The phenomenon of ‘Don’t Look Up’ (Part 2)
- Skeptical Science New Research for Week #3 2022
- ‘Don’t Look Up’ – See the movie. Ignore the comet. (Part 1)
- United with Manchester: What happens when we all choose poorly
- The top 10 global weather and climate change events of 2021
- 2022 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #2
- Big numbers – dollars and institutions – behind divestments from fossil fuels
- Skeptical Science New Research for Week #2 2022
- Cranky Uncle - Resources for Educators
- The 1.5 degrees goal: Beware of unintended consequences
- Historic tornadic weather extremes in mid-December
- 2022 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #1
- Skeptical Science New Research for Week #1 2022
- Devastating Colorado fires cap a year of climate disasters in 2021, with one side of the country too wet, the other dangerously dry
- How to make climate action your New Year’s resolution
- How weather forecasts can spark a new kind of extreme-event attribution
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #53
- 2021 in review: a rather cranky year for Skeptical Science
- Skeptical Science New Research for Week #52, 2021
- You're Thinking about Climate Change WRONG!
- The ups and downs of global energy pricing in 2021
- 2021 Arctic Report Card reveals a (human) story of cascading disruptions, extreme events and global connections
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #52
- Climate Science Legal Defense Fund: now a decade old and busier than ever
- Skeptical Science New Research for Week #51, 2021
- Over half a dozen handy handbook translations published!
- Why Senator Manchin Should Support Build Back Better
- From the eMail Bag: the Beer-Lambert Law and CO2 Concentrations
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #51
- Skeptical Science New Research for Week #50, 2021
Vaikka on suoria tapoja, joilla hiilidioksidi on saaste (meren happamoituminen), sen pääasiallinen vaikutus on kasvihuonelämmitysefekti. Vaikka kasvihuoneilmiö on luonnollinen ilmiö, liiallisella lämpenemisellä on vakavia negatiivisia vaikutuksia maanviljelylle, terveydelle ja ympäristölle.
"Kun yhtäkkiä leimataan hiilidioksidi "saasteeksi", se on karhunpalvelus tälle kaasulle, joka on näytellyt valtavaa roolia kaiken elämän kehittymisessä ja ylläpitämisessä tällä ihanalla Maapallolla. Maaemo on selvästi päättänyt, että hiilidioksidi ei ole saastetta." (Robert Balling)
Ajattelemme saasteita yleensä aineina, jotka tekevät ympäristöstämme likaisen tai epäpuhtaan. Selkeä esimerkki on rikkidioksidi, teollisen toiminnan sivutuote. Korkea rikkidioksidipitoisuus aiheuttaa hengitysongelmia. Liika rikkidioksidi aiheuttaa happosateita. Rikkidioksidilla on suora vaikutus terveyteen ja ympäristöön. Hiilidioksidi taas on luonnossa esiintyvä kaasu, jota oli ilmakehässä jo paljon ennen ihmisiä. Kasvit tarvitsevat sitä elääkseen. Hiilidioksidin kasvihuonevaikutus estää ilmastoamme jäätymästä. Miten hiilidioksidi voitaisiin mieltää saasteeksi?
Saasteen laajempi määritelmä on aine, joka aiheuttaa epävakautta ja haittaa ekosysteemille. Viimeisen 10 000 vuoden aikana ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on pysynyt verrattain vakaalla tasolla. Ihmisen hiilidioksidipäästöt viimeisten muutaman sadan vuoden aikana ovat kuitenkin horjuttaneet tätä tasapainoa. Hiilidioksidin lisäyksellä on joitakin suoria vaikutuksia ympäristölle. Esimerkiksi kun meret ottavat hiilidioksidia ilmakehästä, se johtaa happamoitumiseen, joka vaikuttaa moniin meren ekosysteemeihin. Tärkein vaikutus hiilidioksidin lisäyksestä on kuitenkin lämpeneminen.
Kuva 1. Hiilidioksidipitoisuudet (miljoonasosina) viimeisen 10 000 vuoden aikana. Sininen viiva esittää Taylor Domen jääkairanäytteitä (NOAA). Vihreä viiva esittää Law Domen jääkairanäytettä (CDIAC). Punainen viiva esittää suoria mittauksia Havaijin Mauna Loalta (NOAA).
Nouseva hiilidioksidipitoisuus aiheuttaa kasvihuoneilmiön voimistumisen. Tämä johtaa lämpenemiseen, jolla on monia seurauksia. Jotkin vaikutukset ovat hyödyllisiä kuten helpottunut maanviljely korkeammilla leveysasteilla ja lisääntyvä kasvillisuus joissakin tapauksissa. Negatiiviset vaikutukset kuitenkin voittavat positiiviset vaikutukset selvästi. Rannikolla eläviä yhdyskuntia uhkaa merenpinnan nousu. Sulavat jäätiköt uhkaavat satojen miljoonien ihmisten vedensaantia. Lajit kuolevat sukupuuttoon historian nopeimmalla tahdilla.
Se, miten päätämme määritellä sanan "saaste" on vain sanojen merkityksellä leikkimistä. Jos keskitytään hiilidioksidin muutamaan positiiviseen vaikutukseen, silloin jätetään huomiotta sen vaikutuksien koko kuva. Hiilidioksidin lisäyksen nettovaikutus on vakava negatiivinen vaikutus ympäristöllemme ja tulevaisuuden ihmiskunnan elinolosuhteille.
Translation by Ari Jokimäki, . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Skeptinen argumentti...