Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Support
Latest Posts
- CSLDF and the Government Accountability Project Launch New Scientific Integrity Reporting Project
- Skeptical Science New Research for Week #24, 2021
- With seas rising, stalled research budgets must also rise
- Silent calamity: The health impacts of wildfire smoke
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #24
- Spanish and Ukranian translations of The Debunking Handbook 2020
- California, ‘America’s garden,’ is drying out
- Skeptical Science New Research for Week #23, 2021
- The day Oil Giants lost the Climate Fight
- Cooling effect of clouds ‘underestimated’ by climate models, says new study
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Update #23
- The New Climate War by Michael E. Mann - our reviews
- Ambitious action on climate change could be Biden’s ‘moon shot’
- Skeptical Science New Research for Week #22, 2021
- A critical review of Steven Koonin’s ‘Unsettled’
- Skeptical Science needs your help!
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #22
- Talking about climate change: Necessary, yet so uncomfortable
- SkS Analogy 22 - Energy SeaSaw: Part II
- Skeptical Science New Research for Week #21, 2021
- Dr. Ben Santer: Climate Denialism Has No Place at Lawrence Livermore National Laboratory
- Ten Thousand Years of Climate Change History
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #21
- Greens: Divided on ‘clean’ energy? Or closer than they appear?
- Skeptical Science New Research for Week #20, 2021
- A New Guide to the First Amendment for Scientists
- The link between racist housing policies of the past and the climate risks of today
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #20
- China’s 2060 climate pledge is ‘largely consistent’ with 1.5C goal, study finds
- Skeptical Science New Research for Week #19, 2021
Vaikka on suoria tapoja, joilla hiilidioksidi on saaste (meren happamoituminen), sen pääasiallinen vaikutus on kasvihuonelämmitysefekti. Vaikka kasvihuoneilmiö on luonnollinen ilmiö, liiallisella lämpenemisellä on vakavia negatiivisia vaikutuksia maanviljelylle, terveydelle ja ympäristölle.
"Kun yhtäkkiä leimataan hiilidioksidi "saasteeksi", se on karhunpalvelus tälle kaasulle, joka on näytellyt valtavaa roolia kaiken elämän kehittymisessä ja ylläpitämisessä tällä ihanalla Maapallolla. Maaemo on selvästi päättänyt, että hiilidioksidi ei ole saastetta." (Robert Balling)
Ajattelemme saasteita yleensä aineina, jotka tekevät ympäristöstämme likaisen tai epäpuhtaan. Selkeä esimerkki on rikkidioksidi, teollisen toiminnan sivutuote. Korkea rikkidioksidipitoisuus aiheuttaa hengitysongelmia. Liika rikkidioksidi aiheuttaa happosateita. Rikkidioksidilla on suora vaikutus terveyteen ja ympäristöön. Hiilidioksidi taas on luonnossa esiintyvä kaasu, jota oli ilmakehässä jo paljon ennen ihmisiä. Kasvit tarvitsevat sitä elääkseen. Hiilidioksidin kasvihuonevaikutus estää ilmastoamme jäätymästä. Miten hiilidioksidi voitaisiin mieltää saasteeksi?
Saasteen laajempi määritelmä on aine, joka aiheuttaa epävakautta ja haittaa ekosysteemille. Viimeisen 10 000 vuoden aikana ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on pysynyt verrattain vakaalla tasolla. Ihmisen hiilidioksidipäästöt viimeisten muutaman sadan vuoden aikana ovat kuitenkin horjuttaneet tätä tasapainoa. Hiilidioksidin lisäyksellä on joitakin suoria vaikutuksia ympäristölle. Esimerkiksi kun meret ottavat hiilidioksidia ilmakehästä, se johtaa happamoitumiseen, joka vaikuttaa moniin meren ekosysteemeihin. Tärkein vaikutus hiilidioksidin lisäyksestä on kuitenkin lämpeneminen.
Kuva 1. Hiilidioksidipitoisuudet (miljoonasosina) viimeisen 10 000 vuoden aikana. Sininen viiva esittää Taylor Domen jääkairanäytteitä (NOAA). Vihreä viiva esittää Law Domen jääkairanäytettä (CDIAC). Punainen viiva esittää suoria mittauksia Havaijin Mauna Loalta (NOAA).
Nouseva hiilidioksidipitoisuus aiheuttaa kasvihuoneilmiön voimistumisen. Tämä johtaa lämpenemiseen, jolla on monia seurauksia. Jotkin vaikutukset ovat hyödyllisiä kuten helpottunut maanviljely korkeammilla leveysasteilla ja lisääntyvä kasvillisuus joissakin tapauksissa. Negatiiviset vaikutukset kuitenkin voittavat positiiviset vaikutukset selvästi. Rannikolla eläviä yhdyskuntia uhkaa merenpinnan nousu. Sulavat jäätiköt uhkaavat satojen miljoonien ihmisten vedensaantia. Lajit kuolevat sukupuuttoon historian nopeimmalla tahdilla.
Se, miten päätämme määritellä sanan "saaste" on vain sanojen merkityksellä leikkimistä. Jos keskitytään hiilidioksidin muutamaan positiiviseen vaikutukseen, silloin jätetään huomiotta sen vaikutuksien koko kuva. Hiilidioksidin lisäyksen nettovaikutus on vakava negatiivinen vaikutus ympäristöllemme ja tulevaisuuden ihmiskunnan elinolosuhteille.
Translation by Ari Jokimäki, . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Skeptinen argumentti...