500 ученых опровергают консенсус
Что говорит наука...
Подробное ознакомление с исследованиями, которые якобы опровергают антропогенное глобальное потепление показывает, что многие из указанных научных работ этого не делают. Те немногие работы, которые утверждают, что опровергают антропогенное глобальное потепление, повторяют давно развенчанные мифы.
Согласно докладу WorldNet Daily, более 500 ученых опубликовали доказательства, опровергающие нынешние страхи по поводу антропогенного глобального потепления, это следует из нового анализа рецензируемых научных публикаций, сделанного Институтом Хадсона. (American Conservative Daily)
Последнее нападение на глобальный консенсус о потеплении исходит от Dennis Avery и Fred Singer, которые утверждают, что нашли 500 рецензируемых работ опровергающих, что последние несколько десятилетий глобального потепления носят преимущественно антропогенный характер. Предыдущие попытки найти рецензируемые работы скептического характера, как правило, неверно относили исследования к категории скептических, несмотря на намерение автора или даже содержание документа. Avery и Singer по всей видимости, продолжают эту традицию.
Хотя их пресс-релиз предлагает на выбор много скептических мифов, основной повторяющейся темой со ссылкой более чем на 300 исследований является то, что климат изменялся в прошлом и / или что это связано с солнцем. Tamino на Open Mind делает хорошую работу, объясняя природу 1500 летних циклов (или событий Dansgaard-Oeschger), а также предоставив некоторые полезные ссылки на подходящие рецензируемые научные работы. Я также уделил внимание утверждению, что климат изменялся в прошлом естественным образом и поэтому это должно быть естественным процессом и сейчас.
Что касается связи солнца с глобальным потеплением (или отсутствия оной), есть много эмпирических данных, и много исследований по этой теме, из которых следует, что вклад Солнца в глобальное потепление был минимальным. Тем не менее есть интуитивная склонность приписывать изменения климата влиянию солнца - перефразируя [известный фильм] «Great Global Warming Swindle» : "человек маленький… солнце большое". Трудно опровергать такую сокрушительную логику. Тем не менее я еще раз попытаюсь изложить логически причины, по которым мы знаем, что вариации светимости солнца не являются причиной глобального потепления:
1. Солнце тесно связано с температурой в прошлом, оно было основным фактором, определяющим климат.
2. Корреляция закончилась в 70-х годах, когда начался современный тренд потепления.
3. Поэтому солнце не может быть движущей силой глобального потепления за последние несколько десятилетий.
Глобальная температура и солнечная активность (В целом солнечное излучение)
Рис.1: Годовые изменения глобальной температуры (тонкая красная линия) с осредением 11-летнего цикла (толстая темно-красная линия). Температура по данным NASA GISS . Суммарная солнечнная радиация [TSI] (тонкая синяя линия) с осреднением 11-летнего цикла TSI (толстая темно-синяя линия). TSI с 1880 по 1978 год [реконструкция] по Solanki. TSI с 1979 по 2009 г. по данным PMOD.
Другими словами, все исследования, показывающие корреляцию в прошлом между солнечной активностью и температурой, лишь подчеркивают тот факт, что корреляции более не существует. Вместо того, чтобы опровергнуть консенсус, они укрепляют его.
Автор ответа John Cook. Последнее обновление 9 июля 2010 г.
Translation by matros_, . View original English version.
Аргумент скептиков...