Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Donate
Latest Posts
- There’s one key takeaway from last week’s IPCC report
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #41
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #41
- New research, October 1-7, 2018
- Victims of Hurricane Michael voted for climate deniers
- SkS Analogy 14 - Inertia and Inevitability
- Next self-paced run of Denial101x starts on October 16
- The Trump administration has entered Stage 5 climate denial
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #40
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #40
- New research, September 24-30, 2018
- How Arctic lakes accelerate permafrost carbon losses
- New study finds incredibly high carbon pollution costs – especially for the US and India
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #39
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #39
- New research, September 17-23, 2018
- New research shows the world’s ice is doing something not seen before
- Retraction of Florides et al. (2013)
- New study reconciles a dispute about how fast global warming will happen
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #38
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #38
- New research, September 10-16, 2018
- Jennifer Francis: How Climate and Ice Melt Intensify Hurricanes
- Shell and Exxon's secret 1980s climate change warnings
- Video: Textbook Trauma – The Emotional Cost of Climate Change
- California plans to show the world how to meet the Paris climate target
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #37
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #37
- New research, September 3-9, 2018
- High ice and hard truth: the poets taking on climate change
Un esame attento degli studi che pretendono di rifiutare il riscaldamento antropico fa emergere che molti dei lavori citati non dicono una tale cosa. Dei pochi lavori che sostengono chiaramente che il riscaldamento globale non è causato dall’uomo non fanno altro che riferirsi a miti già sfatati da tempo.
Seconda quanto riporta WorldNet Daily, più di 500 scienziati hanno reso pubblico il rifiuto del timore del riscaldamento globale antropogenico. Ciò in base ad una analisi della letteratura scientifica peer review eseguita dall’Hudson Institute
L’ultimo attacco al riscaldamento globale viene da Dennis Avery e Fred Singer che sostengono di aver trovato 500 articoli peer review che rigettano la attribuzione antropogenica del riscaldamento globale degli ultimi decenni. L’articolo Previous attempts to find peer reviewed skeptic studies tende a qualificare come scettici certi autori malgrado la posizione degli autori o addirittura il contenuto stesso delle pubblicazioni non sia tale.
Benchè la versione a stampa spacci molti dei miti degli scettici, il tema ricorrente è che oltre 300 lavori hanno trovato che il Clima è gia cambiato in passato, e/o che il Sole è la causa. Tamino in Open Mind fa un buon lavoro spiegando i cicli naturali di 1500 anni (noti come Dansgaard- Oeschger eventi), unitamente ad alcuni links a rilevanti studi peer reviewed. Anch’io ho trattato l’argomento in il Clima è cambiato naturalmente in passato quindi è normale.
Per ciò che concerne la connessione Sole-riscaldamento globale ( o la assenza di), esiste una gran quantità di dati sperimentali e studi sull’argomento che giungono alla conclusione: l’eventuale contributo del Sole, se esiste, è minimo. Comunque incolpare il Sole per il cambiamento climatico è istintivo, e, per parafrasare il film Great Global Warming Swindle (La grande truffa del riscaldamento globale), “l’Uomo è piccolo…. il Sole è grande”. Ovviamente per la opinione pubblica risulta difficile rifiutare una tale logica da lavaggio del cervello. Tuttavia darò un altro colpo atto a infrangere tale logica, in quanto sappiamo che le variazioni solari non stanno causando il riscaldamento solare, secondo questo schema:
1. Il Sole è stato in stretta correlazione con la temperatura in passato ed è stato uno dei fattori climatici principali.
2. La correlazione si è arrestata negli anni ’70 quando è iniziato l’attuale trend del riscaldamento globale.
Benchè la versione a stampa spacci molti dei miti degli scettici, il tema ricorrente è che oltre 300 lavori hanno trovato che il Clima è gia cambiato in passato, e/o che il Sole è la causa. Tamino in Open Mind fa un buon lavoro spiegando i cicli naturali di 1500 anni (noti come Dansgaard- Oeschger eventi), unitamente ad alcuni links a rilevanti studi peer reviewed. Anch’io ho trattato l’argomento in il Clima è cambiato naturalmente in passato quindi è normale.
Per ciò che concerne la connessione Sole-riscaldamento globale ( o la assenza di), esiste una gran quantità di dati sperimentali e studi sull’argomento che giungono alla conclusione: l’eventuale contributo del Sole, se esiste, è minimo. Comunque incolpare il Sole per il cambiamento climatico è istintivo, e, per parafrasare il film Great Global Warming Swindle (La grande truffa del riscaldamento globale), “l’Uomo è piccolo…. il Sole è grande”. Ovviamente per la opinione pubblica risulta difficile rifiutare una tale logica da lavaggio del cervello. Tuttavia darò un altro colpo atto a infrangere tale logica, in quanto sappiamo che le variazioni solari non stanno causando il riscaldamento solare, secondo questo schema:
1. Il Sole è stato in stretta correlazione con la temperatura in passato ed è stato uno dei fattori climatici principali.
2. La correlazione si è arrestata negli anni ’70 quando è iniziato l’attuale trend del riscaldamento globale.
3. Pertanto il Sole non può essere stato il fattore che ha dato origine al riscaldamento globale dei passati decenni.
Figura 1:in alto, cambiamenti della temperatura globale annuale, (linea sottile rosso chiaro), e media mobile di 11 anni (linea rossa)- Temperature di NASA GISS. In basso :TSI, Irradianza solare totale annuale (linea blu chiaro), con media mobile di 11 anni (linea blu spessa). I valori di TSI dal 1880 al 1978 sono di Solanki. TSI dal 1979 al 2009 di PMOD.
In altre parole, tutti gli studi che evidenziano le correlazioni passate tra attività solare e temperatura, servono solamente ad enfatizzare il fatto che la correlazione attualmente non c’è più. Più che rifiutare il consenso alla causa del riscaldamento globale antropogenico detti studi lo rinforzano
Translation by lciattaglia, . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Smartphone Apps
Le argomentazioni degli scettici...