Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Donate
Latest Posts
- Like health care, climate policy could tip elections
- Australia - Moving to Renewable Energy
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #49
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #49
- New research, November 26 - December 2, 2018
- Trump's disbelief won't stop dangerous climate change
- Is Methane Worse than CO2?? | Climate Chemistry
- SkS Analogy 16 - Arctic ice, sailboat keels, and wild weather
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #48
- COP24: UN climate change conference, what’s at stake and what you need to know
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #48
- But their Emails!
- New research, November 19-25, 2018
- Why does CO2 cause the Greenhouse Effect?! | Climate Chemistry
- Discussing climate change on the net
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #47
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #47
- New research, November 12-18, 2018
- Did bombing during second world war cool global temperatures?
- The Scientific Consensus on Climate Change
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #46
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #46
- New research, November 5-11, 2018
- Katharine Hayhoe on Fossil Fuels
- The many ways climate change worsens California wildfires
- Climate science comeback strategies: Al Gore said what?
- What are the climate change consequences of the midterm elections?
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #45
- New research, October 29 - November 4, 2018
- Climate change science comeback strategies: 'In it for the money'
Un esame attento degli studi che pretendono di rifiutare il riscaldamento antropico fa emergere che molti dei lavori citati non dicono una tale cosa. Dei pochi lavori che sostengono chiaramente che il riscaldamento globale non è causato dall’uomo non fanno altro che riferirsi a miti già sfatati da tempo.
Seconda quanto riporta WorldNet Daily, più di 500 scienziati hanno reso pubblico il rifiuto del timore del riscaldamento globale antropogenico. Ciò in base ad una analisi della letteratura scientifica peer review eseguita dall’Hudson Institute
L’ultimo attacco al riscaldamento globale viene da Dennis Avery e Fred Singer che sostengono di aver trovato 500 articoli peer review che rigettano la attribuzione antropogenica del riscaldamento globale degli ultimi decenni. L’articolo Previous attempts to find peer reviewed skeptic studies tende a qualificare come scettici certi autori malgrado la posizione degli autori o addirittura il contenuto stesso delle pubblicazioni non sia tale.
Benchè la versione a stampa spacci molti dei miti degli scettici, il tema ricorrente è che oltre 300 lavori hanno trovato che il Clima è gia cambiato in passato, e/o che il Sole è la causa. Tamino in Open Mind fa un buon lavoro spiegando i cicli naturali di 1500 anni (noti come Dansgaard- Oeschger eventi), unitamente ad alcuni links a rilevanti studi peer reviewed. Anch’io ho trattato l’argomento in il Clima è cambiato naturalmente in passato quindi è normale.
Per ciò che concerne la connessione Sole-riscaldamento globale ( o la assenza di), esiste una gran quantità di dati sperimentali e studi sull’argomento che giungono alla conclusione: l’eventuale contributo del Sole, se esiste, è minimo. Comunque incolpare il Sole per il cambiamento climatico è istintivo, e, per parafrasare il film Great Global Warming Swindle (La grande truffa del riscaldamento globale), “l’Uomo è piccolo…. il Sole è grande”. Ovviamente per la opinione pubblica risulta difficile rifiutare una tale logica da lavaggio del cervello. Tuttavia darò un altro colpo atto a infrangere tale logica, in quanto sappiamo che le variazioni solari non stanno causando il riscaldamento solare, secondo questo schema:
1. Il Sole è stato in stretta correlazione con la temperatura in passato ed è stato uno dei fattori climatici principali.
2. La correlazione si è arrestata negli anni ’70 quando è iniziato l’attuale trend del riscaldamento globale.
Benchè la versione a stampa spacci molti dei miti degli scettici, il tema ricorrente è che oltre 300 lavori hanno trovato che il Clima è gia cambiato in passato, e/o che il Sole è la causa. Tamino in Open Mind fa un buon lavoro spiegando i cicli naturali di 1500 anni (noti come Dansgaard- Oeschger eventi), unitamente ad alcuni links a rilevanti studi peer reviewed. Anch’io ho trattato l’argomento in il Clima è cambiato naturalmente in passato quindi è normale.
Per ciò che concerne la connessione Sole-riscaldamento globale ( o la assenza di), esiste una gran quantità di dati sperimentali e studi sull’argomento che giungono alla conclusione: l’eventuale contributo del Sole, se esiste, è minimo. Comunque incolpare il Sole per il cambiamento climatico è istintivo, e, per parafrasare il film Great Global Warming Swindle (La grande truffa del riscaldamento globale), “l’Uomo è piccolo…. il Sole è grande”. Ovviamente per la opinione pubblica risulta difficile rifiutare una tale logica da lavaggio del cervello. Tuttavia darò un altro colpo atto a infrangere tale logica, in quanto sappiamo che le variazioni solari non stanno causando il riscaldamento solare, secondo questo schema:
1. Il Sole è stato in stretta correlazione con la temperatura in passato ed è stato uno dei fattori climatici principali.
2. La correlazione si è arrestata negli anni ’70 quando è iniziato l’attuale trend del riscaldamento globale.
3. Pertanto il Sole non può essere stato il fattore che ha dato origine al riscaldamento globale dei passati decenni.
Figura 1:in alto, cambiamenti della temperatura globale annuale, (linea sottile rosso chiaro), e media mobile di 11 anni (linea rossa)- Temperature di NASA GISS. In basso :TSI, Irradianza solare totale annuale (linea blu chiaro), con media mobile di 11 anni (linea blu spessa). I valori di TSI dal 1880 al 1978 sono di Solanki. TSI dal 1979 al 2009 di PMOD.
In altre parole, tutti gli studi che evidenziano le correlazioni passate tra attività solare e temperatura, servono solamente ad enfatizzare il fatto che la correlazione attualmente non c’è più. Più che rifiutare il consenso alla causa del riscaldamento globale antropogenico detti studi lo rinforzano
Translation by lciattaglia, . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Smartphone Apps
Le argomentazioni degli scettici...