Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Support
Latest Posts
- 2022 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #3
- The phenomenon of ‘Don’t Look Up’ (Part 2)
- Skeptical Science New Research for Week #3 2022
- ‘Don’t Look Up’ – See the movie. Ignore the comet. (Part 1)
- United with Manchester: What happens when we all choose poorly
- The top 10 global weather and climate change events of 2021
- 2022 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #2
- Big numbers – dollars and institutions – behind divestments from fossil fuels
- Skeptical Science New Research for Week #2 2022
- Cranky Uncle - Resources for Educators
- The 1.5 degrees goal: Beware of unintended consequences
- Historic tornadic weather extremes in mid-December
- 2022 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #1
- Skeptical Science New Research for Week #1 2022
- Devastating Colorado fires cap a year of climate disasters in 2021, with one side of the country too wet, the other dangerously dry
- How to make climate action your New Year’s resolution
- How weather forecasts can spark a new kind of extreme-event attribution
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #53
- 2021 in review: a rather cranky year for Skeptical Science
- Skeptical Science New Research for Week #52, 2021
- You're Thinking about Climate Change WRONG!
- The ups and downs of global energy pricing in 2021
- 2021 Arctic Report Card reveals a (human) story of cascading disruptions, extreme events and global connections
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #52
- Climate Science Legal Defense Fund: now a decade old and busier than ever
- Skeptical Science New Research for Week #51, 2021
- Over half a dozen handy handbook translations published!
- Why Senator Manchin Should Support Build Back Better
- From the eMail Bag: the Beer-Lambert Law and CO2 Concentrations
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #51
Анализ изотопного состава углерода и падение уровня кислорода в атмосфере показывают, что рост уровня углекислого газа происходит за счет сжигания ископаемого топлива, а не за счет океана.
СО2 поступает из океана
«Растворимость углекислого газа в воде, согласно cправочнику по химии и физике, снижается с ростом температуры. Рост уровня атмосферного углекислого газа за время измерения в Мауна Лоа, очевидно, может быть функцией снижения растворимости СО2 в океанах планеты.» (Watts Up With That)
Мы можем быть уверены в происхождении дополнительного СО2 в атмосфере из окисления ископаемых видов топлива, а не от газовыделения из океана или из почвенных источников с помощью двух ключевых наблюдений.
1. Снижение уровня кислорода
Уровень кислорода снижается настолько же, насколько растет уровень СО2 . Кислород имеется в избытке, 21% (209,500 ppm), так что нет опасности остаться без него; эти изменения в кислороде просто показывают, что независимо от источника СО2 в атмосфере, углеродная его часть пришла из окисления восстановленных соединений углерода, а кислородная часть имеет своим источником газообразный кислород в атмосфере. Иначе говоря, дополнительный СО2 не был выпущен в виде CO 2 из неизвестного нам источника, а вместо этого некие соединения углерода сгорели в атмосфере, образовав при этом CO2. См. AR3WG1 Section 3.5.1, особенно Figure 3.4.
2. Известная эмиссия СО2 от сжигания ископаемого топлива
Совершенно очевидно, что любое альтернативное объяснение происхождения CO2 в атмосфере должно также отвечать на вопрос, куда деваются 30 миллиардов тонн CO2, которые, как известно, высвобождаются каждый год при сжигании ископаемого топлива. СО2 в атмосфере в настоящее время растет примерно на 2 промилле по объему в год (или на 16 млрд. тонн). То есть только около половины выпущенного нами СО2 остается в атмосфере. Снижение РН океанов соответствует большей части "пропавшего" СО2, поэтому мы можем быть уверены, что изменения в землепользовании и т.д. не являются главным источником / стоком. Пояснение: Землепользование и изменения количества биомассы, безусловно, способны впитать много CO2, например, если взять просто рост лесов и т.д., но дело в том, что повышение СО2 в атмосфере наглядно демонстрирует, что они не впитывают достаточно.
Подводя итог:
| Количество добавленного СО2 в атмосфере |
+ | Количество добавленного СО2 в океанах |
= | Известная эмиссия СО2 от сжигания ископаемого |
Выражение признательности: этот пост был написан химиком-океанографом из Новой Зеландии, Doug Mackie.
Автор ответа Doug Mackie. Последнее обновление 26 июня 2010 года.
Translation by matros_, . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Аргумент скептиков...