Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Donate
Latest Posts
- Getting involved with Climate Science via crowdfunding and crowdsourcing
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #3
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #3
- Guest post: How to ‘fairly’ share emissions from goods traded around the world
- Early next step: Add risk management to National Climate Assessment
- Skeptical Science New Research for Week #2, 2021
- How we work: Getting input from scientists
- Reviewing the horrid global 2020 wildfire season
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #02
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #2
- Guest post: How human activity threatens the world’s carbon-rich peatlands
- Covid-19 and Climate Change Will Remain Inextricably Linked, Thanks to the Parallels (and the Denial)
- Skeptical Science New Research for Week #1, 2021
- Is Climate Action... Winning..?
- Climate Change: The Science and Global Impact - a MOOC presented by Michael Mann
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #1
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #1
- Analysis: Why the new Met Office temperature record shows faster warming since 1970s
- Skeptical Science New Research for Week #52, 2020
- 2020 in Review: an interesting year for Skeptical Science
- Coping with fire-scorched land more prone to mudslides
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #52
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #52
- UNEP: Net-zero pledges provide an ‘opening’ to close growing emissions ‘gap’
- Skeptical Science Housekeeping - December 2020
- Skeptical Science New Research for Week #51, 2020
- The top 10 weather and climate events of a record-setting year
- More CO2 in the atmosphere hurts key plants and crops more than it helps
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #51
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #51
Анализ изотопного состава углерода и падение уровня кислорода в атмосфере показывают, что рост уровня углекислого газа происходит за счет сжигания ископаемого топлива, а не за счет океана.
СО2 поступает из океана
«Растворимость углекислого газа в воде, согласно cправочнику по химии и физике, снижается с ростом температуры. Рост уровня атмосферного углекислого газа за время измерения в Мауна Лоа, очевидно, может быть функцией снижения растворимости СО2 в океанах планеты.» (Watts Up With That)
Мы можем быть уверены в происхождении дополнительного СО2 в атмосфере из окисления ископаемых видов топлива, а не от газовыделения из океана или из почвенных источников с помощью двух ключевых наблюдений.
1. Снижение уровня кислорода
Уровень кислорода снижается настолько же, насколько растет уровень СО2 . Кислород имеется в избытке, 21% (209,500 ppm), так что нет опасности остаться без него; эти изменения в кислороде просто показывают, что независимо от источника СО2 в атмосфере, углеродная его часть пришла из окисления восстановленных соединений углерода, а кислородная часть имеет своим источником газообразный кислород в атмосфере. Иначе говоря, дополнительный СО2 не был выпущен в виде CO 2 из неизвестного нам источника, а вместо этого некие соединения углерода сгорели в атмосфере, образовав при этом CO2. См. AR3WG1 Section 3.5.1, особенно Figure 3.4.
2. Известная эмиссия СО2 от сжигания ископаемого топлива
Совершенно очевидно, что любое альтернативное объяснение происхождения CO2 в атмосфере должно также отвечать на вопрос, куда деваются 30 миллиардов тонн CO2, которые, как известно, высвобождаются каждый год при сжигании ископаемого топлива. СО2 в атмосфере в настоящее время растет примерно на 2 промилле по объему в год (или на 16 млрд. тонн). То есть только около половины выпущенного нами СО2 остается в атмосфере. Снижение РН океанов соответствует большей части "пропавшего" СО2, поэтому мы можем быть уверены, что изменения в землепользовании и т.д. не являются главным источником / стоком. Пояснение: Землепользование и изменения количества биомассы, безусловно, способны впитать много CO2, например, если взять просто рост лесов и т.д., но дело в том, что повышение СО2 в атмосфере наглядно демонстрирует, что они не впитывают достаточно.
Подводя итог:
| Количество добавленного СО2 в атмосфере |
+ | Количество добавленного СО2 в океанах |
= | Известная эмиссия СО2 от сжигания ископаемого |
Выражение признательности: этот пост был написан химиком-океанографом из Новой Зеландии, Doug Mackie.
Автор ответа Doug Mackie. Последнее обновление 26 июня 2010 года.
Translation by matros_, . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Аргумент скептиков...