Eine einführende Erklärung zu diesem Argument wurde als Blog-Eintrag veröffentlicht: "Können wir uns wenigstens darauf einigen, dass es keinen Konsens gibt?"

Es folgt eine ausführlichere Erklärung:

Das "Consensus Project" von Skeptical Science im Jahr 2013

Wissenschaftler dürfen ihre eigene Meinung haben, sie müssen sie aber mit empirischen Beweisen und Forschungen belegen, die den Begutachtungsprozess überstehen. Eine begutachtete Studie vom Skeptical Science Team beurteilte die Abstrakte (kurze Zusammenfassungen) von über 12.000 in den Jahren 1991 bis 2011 veröffentlichten Studien, die durch eine Suche nach den Begriffen "global climate change" oder "global warming" gefunden wurden (Cook et al. 2013).  Als Ergebnis wurde festgestellt, dass über 97% der Studien, die im Abstrakt Stellung beziehen, mit dem Konsens übereinstimmen, dass wir die globale Erwärmung verursachen. In einer zweiten Phase des Projekts wurden die Autoren der Studien per Email gebeten, ihre eigenen Studien zu bewerten. Von den über 2.000 Rückmeldungen, stimmten Studien, die Stellung beziehen, ebenfalls zu über 97% dem Konsens zu, dass wir die globale Erwärmung verursachen.

Hauptautor John Cook hat ein kurzes Video mit einer Zusammenfassung der Studie erstellt:

Doran 2009

Es wird immer Wissenschaftler geben, die skeptisch sind gegenüber der These der menschengemachten globalen Erwärmung. Eine Umfrage unter 3146 Geowissenschaftlern stellte folgende Frage: "Denken Sie, dass menschliche Aktivitäten einen entscheidenden Einfluss auf die Veränderung der durchschnittlichen globalen Temperaturen haben?" (Doran 2009). Über 90% der Teilnehmer hatten Ph.D.s und 7% hatten einen Masters-Abschluss. Insgesamt beantworteten 82% der Wissenschaflter die Frage mit Ja. Was jedoch am interessantesten ist, sind die Antwortraten verglichen mit der Erfahrung in Klimawissenschaften. Von den Wissenschaftlern, die keine Klimatologen waren und die auch keine Forschungsarbeiten veröffentlichten, antworteten 77% mit Ja. Demgegenüber antworteten 97,5% der Klimatologen, die aktuell Forschungsergebnisse über den Klimawandel veröffentlichen, mit Ja.

Abbildung 1: Antworten auf die Frage "Denken Sie, dass menschliche Aktivitäten einen entscheidenden Einfluss auf die Veränderung der durchschnittlichen globalen Temperaturen haben?" (Doran 2009) Die Zahlen für die Allgemeinheit (General Public) stammen von einer Gallup Umfrage aus dem Jahr 2008.

Je mehr die aktive Forschung und Spezialisierung in den Klimawissenschaften zunimmt, desto mehr steigt auch die Überzeugung, dass der Mensch die globalen Temperaturen maßgeblich ändert. Besonders auffallend ist der Unterschied zwischen Klimaexperten (97,4%) und der Allgemeinheit (58%). Das Papier kommt zu dem Schluss, dass "es den Anschein hat, dass es die Debatte über die Tatsache der Erderwärmung und die Rolle der menschlichen Aktivitäten daran, unter denen, die die Nuancen und die wissenschaftlichen Grundlagen von langjährigen Klimaprozessen verstehen, so gut wie gar nicht gibt. Die Herausforderung scheint eher zu sein, wie diese Tatsache effektiv Entscheidungsträgern und der Allgemeinheit vermittelt werden kann, die fälschlicherweise von einer Debatte unter Wissenschaftlern ausgehen."

Beschreibungen weiterer Studien (Oreskes 2004 und Anderegg 2010) und Umfragen zum Konsens in der Klimawissenschaft sind im Original-Artikel (intermediate) beschrieben.

Wissenschaftliche Organisationen, die dem Konsens zustimmen

Die folgenden Wissenschafts-Organisationen stimmen der Konsensposition zu, dass "der größte Anteil an der globalen Erwärmung der letzten Jahrzehnte auf menschliche Aktivitäten zurückgeführt werden kann":

• American Association for the Advancement of Science
• American Astronomical Society
• American Chemical Society
• American Geophysical Union
• American Institute of Physics
• American Meteorological Society
• American Physical Society
• Australian Meteorological and Oceanographic Society
• Australian Bureau of Meteorology and the CSIRO
• British Antarctic Survey
• Canadian Foundation for Climate and Atmospheric Sciences
• Canadian Meteorological and Oceanographic Society
• Environmental Protection Agency
• European Federation of Geologists
• European Geosciences Union
• European Physical Society
• Federation of American Scientists
• Federation of Australian Scientific and Technological Societies
• Geological Society of America
• Geological Society of Australia
• Geological Society of London
• International Union for Quaternary Research (INQUA)
• International Union of Geodesy and Geophysics
• National Center for Atmospheric Research
• National Oceanic and Atmospheric Administration
• Royal Meteorological Society
• Royal Society of the UK

Die Wissenschafts-Akademien aus 19 verschiedenen Ländern stimmen alle dem Konsens zu. 11 Länder haben eine gemeinsame Erklärung unterschrieben, mit der sie der Konsensposition zustimmen:

• Academia Brasiliera de Ciencias (Brazil)
• Royal Society of Canada
• Chinese Academy of Sciences
• Academie des Sciences (France)
• Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina (Germany)
• Indian National Science Academy
• Accademia dei Lincei (Italy)
• Science Council of Japan
• Russian Academy of Sciences
• Royal Society (United Kingdom)
• National Academy of Sciences (USA) (12 Mar 2009 news release)

Ein Brief von 18 wissenschaftlichen Organisationen an den US Kongress enthält folgende Aussage:

"Beobachtungen auf der ganzen Welt zeigen deutlich, dass Klimawandel stattfindet und rigorose wissenschaftliche Untersuchungen demonstrieren, dass die durch menschliche Aktivitäten freigesetzten Treibhausgase der Hauptantrieb dafür sind. Diese Schlussfolgerungen basieren auf mehreren unabhängigen Beweisketten und gegensätzliche Behauptungen widersprechen einer objektiven Beurteilung der großen Menge von durch Experten begutachteten Studien."

Liste von Klaus-Martin Schulte über Studien, die den Konsens ablehnen

Dies bedeutet natürlich nicht, dass es keine Studien gibt, die die Konsensposition ablehnen. Klaus-Martin Schulte untersuchte zwischen 2004 und Februar 2007 begutachtete Abhandlungen und behauptet, dass 32 Studien (6%) die Konsensposition ablehnen. In diesen Fällen ist es hilfreich, die Studien zu lesen und herauszufinden, ob sie den Konsens tatsächlich anfechten und wenn sie es tun, was ihre Argumente sind. Eine Zusammenfassung über Schultes skeptische Studien finden Sie hier....

Mehr Infos zu diesem Argument gibt es auf