Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Donate
Latest Posts
- YouTube's Climate Denial Problem
- Skeptical Science New Research for Week #13, 2020
- A history of FLICC: the 5 techniques of science denial
- Scientists share their grief, anger, and hope over climate change
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #13
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #13
- Aggressive action to address climate change could save the world $145 trillion
- Skeptical Science New Research for Week #12, 2020
- Emissions: Coronavirus & Climate Change
- The pros and cons of planting trees to address global warming
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #12
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #12
- Is becoming vegan the best thing people can do to reduce Greenhouse Gas emissions?
- Skeptical Science New Research for Week #11, 2020
- UK’s CO2 emissions have fallen 29% over the past decade
- Fallacy Taxonomy and Icons available via Wikimedia
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #11
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #11
- Multi-agency report highlights increasing signs and impacts of climate change in atmosphere, land and oceans
- What does Net Zero emissions actually mean?
- Skeptical Science New Research for Week #10, 2020
- World’s intact tropical forests reached ‘peak carbon uptake’ in 1990s
- CSLDF publishes guides to scientific integrity at federal agencies
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #10
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #10
- How I try to break climate silence
- Skeptical Science New Research for Week #9, 2020
- The potential climate consequences of China's Belt and Roads Initiative
- Nine ‘tipping points’ that could be triggered by climate change
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #9
Selbst wenn ein Teil der privaten Korrespondenz nicht gerade rühmlich ist, zeigt eine sachkundige Untersuchung der angeblich zweideutigen Emails, dass es um technische Diskussionen ging, die Techniken nutzten, die in der begutachteten Literatur altbekannt sind. Sich auf einige wenige zweideutige Emails zu konzentrieren, lenkt nur von der Fülle der empirischen Beweise für die menschengemachte globale Erwärmung ab.
Hacker sind in die Datenbank der Climatic Research Unit der Universität von East Anglia eingedrungen - und sie haben die gestohlenen Dateien ins Internet gestellt. Die 1079 Emails und 72 Dokumente scheinen tatsächlich ein Beweis für einen Skandal zu sein, in den Wissenschaftler verwickelt sind, die die Theorie des menschengemachten Klimawandels vertreten. Dies legt eine Verschwörung nahe, eine Absprache, die Daten zur Erwärmung zu übertreiben, möglicherweise illegal peinliche Informationen zu vernichten, einen organisierten Widerstand, Daten preiszugeben, Daten zu manipulieren, sowie private Eingeständnisse von Mängeln in ihren öffentlichen Behauptungen und vieles mehr. (Andrew Bolt, Herald Sun)
Mehr Infos zu diesem Argument gibt es auf
Translation by BaerbelW , klima-fakten.de. View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Das Argument der Skeptiker...