Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Support
Latest Posts
- SkS Analogy 24 - Atmospheric Carbon Loans
- Is cost-benefit analysis the right tool for federal climate policy?
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #43
- Skeptical Science New Research for Week #42, 2021
- The scientific consensus on climate change gets even stronger
- Kids’ quality of life will depend on today’s climate choices
- Ben Santer on ‘separating’ and his ‘small part’ in understanding of climate science
- Geert Jan van Oldenborgh, 1961–2021
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #42
- Faster transitions to clean energy are also cheaper
- Skeptical Science New Research for Week #41, 2021
- Overconfident Idiots: Why Incompetence Breeds Certainty
- Young adults worldwide have blunt message for governments: ‘We don’t trust you.’
- My Climate Science PhD (at @University of Oxford )
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #41
- Skeptical Science New Research for Week #40, 2021
- Fighting back against climate misinformation and the damage being done
- Estimates of the economic damages from climate change
- Hot, dry, and smoky: Iconic Yellowstone has much to lose with climate change
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #40
- What role for small modular nuclear reactors in combating climate change?
- Skeptical Science New Research for Week #39, 2021
- How Skepticism Can Protect You From Being Fooled
- Launching the Skeptical Science Fellowship
- SkS Analogy 23 - Ferris Wheel Supply Chain
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #39
- To meet America’s Paris pledge, climate policy Avengers must assemble
- Skeptical Science New Research for Week #38, 2021
- Thinking is Power: Don't be fooled... fact check!
- Book Review: Saving Us by Katharine Hayhoe
Selbst wenn ein Teil der privaten Korrespondenz nicht gerade rühmlich ist, zeigt eine sachkundige Untersuchung der angeblich zweideutigen Emails, dass es um technische Diskussionen ging, die Techniken nutzten, die in der begutachteten Literatur altbekannt sind. Sich auf einige wenige zweideutige Emails zu konzentrieren, lenkt nur von der Fülle der empirischen Beweise für die menschengemachte globale Erwärmung ab.
Hacker sind in die Datenbank der Climatic Research Unit der Universität von East Anglia eingedrungen - und sie haben die gestohlenen Dateien ins Internet gestellt. Die 1079 Emails und 72 Dokumente scheinen tatsächlich ein Beweis für einen Skandal zu sein, in den Wissenschaftler verwickelt sind, die die Theorie des menschengemachten Klimawandels vertreten. Dies legt eine Verschwörung nahe, eine Absprache, die Daten zur Erwärmung zu übertreiben, möglicherweise illegal peinliche Informationen zu vernichten, einen organisierten Widerstand, Daten preiszugeben, Daten zu manipulieren, sowie private Eingeständnisse von Mängeln in ihren öffentlichen Behauptungen und vieles mehr. (Andrew Bolt, Herald Sun)
Mehr Infos zu diesem Argument gibt es auf
Translation by BaerbelW , klima-fakten.de. View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Das Argument der Skeptiker...