Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Donate
Latest Posts
- Claiming that Listerine alleviates cold symptoms is false: To repeat or not to repeat the myth during debunking?
- To lead on climate, leave the ivy tower
- New Video: John Cook and the 97 Percent
- Factcheck: Grenfell Tower fire and the Daily Mail’s ‘green targets’ claim
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #24
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #24
- Explainer: Dealing with the ‘loss and damage’ caused by climate change
- SkS Analogy 8 - I'll take the specialist
- New research may resolve a climate ‘conundrum’ across the history of human civilization
- The Trump Effect - Making Lemonade from Lemons
- The Larsen C ice shelf collapse hammers home the reality of climate change
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #23
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #23
- SkS Analogy 7 - Christmas Dinner and the Faux Pause
- Pittsburgh and Paris join over 200 cities and states rejecting Trump on climate
- Analysis: Meeting Paris pledges would prevent at least 1C of global warming
- The day after withdrawing from Paris, Trump declared a flooding disaster in Missouri
- Donald Trump vs Paris Climate Agreement
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #22
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #22
- Reflections on the politics of climate change
- Donald Trump just cemented his legacy as America’s worst-ever president
- Anti-vaccers, climate change deniers, and anti-GMO activists are all the same
- Endorsing the Paris Agreement is Trump’s best opportunity for a big win
- SkS Analogy 6 - Speakers, tuning forks, and global warming
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #21
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #21
- Global climate projections help civil engineers plan
- NCSE's counter-Heartland flyers
- SkS Analogy 5 - Linear, Non-linear, and Coastal Flooding
"Il trucco di Mike su Nature” si riferisce alla tecnica adottata per combinare dati strumentali recenti con dati ricostruiti del passato. Questo per permettere di porre i recenti trends di riscaldamento in un contesto di temperature attinenti ad una scala temporale più estesa. “La frase “nascondere il declino” si riferisce al declino nella affidabilità dei dati degli anelli degli alberi per adattarsi alle temperature dopo il 1960. Questo argomento è noto come il “problema della divergenza” in quanto i valori proxy degli anelli divergono dalle registrazioni strumentali moderne di temperatura dopo il 1960. Il fatto è stato oggetto di discussioni su riviste peer reviewed già nel 1995.
'Forse l’esempio più disgustoso è contenuto nella email dove si parla di “nascondere il declino”. Questa email ha raccolto fin dall’inizio una attenzione generalizzata presso i media ed anche una ferma disapprovazione per le sue implicazioni. A nostro modo di vedere, la email ed il contesto che le sta dietro, sembra rappresentare un gruppo di scienziati ansiosi di presentare un particolare punto di vista nel quale le emissioni antropiche sono responsabili del riscaldamento globale, anche quando i dati reali mostrano qualcosa di molto differente.(David Lungren)
La email di Phil Jones più citata è quella in cui tratta di dati paleoclimatici impiegati per ricostruire le temperature del passato (la evidenziatura in neretto è mia):
“ Ho appena finito di adottare il trucco di Mike su Nature aggiungendolo ai tempi effettivi degli ultimi 20 anni (cioè dal 1981 in poi) e dal 1961 per quelli di Keith per nascondere il declino”.
"Il trucco di Mike su Nature" si riferisce ad una tecnica usata in un lavoro pubblicato su Nature dal ricercatore Mann (Mann 1998). Il “trucco” è una tecnica che permette di plottare dati strumentali recenti assieme a dati ricostruiti. Ciò al fine di inquadrare il recente trend di riscaldamento globale in un più ampio contesto di cambiamento di temperatura a più lunga scala. Il malinteso più comune di queste email è l’intendere il termine declino come riferito ad una diminuzione delle temperature. Nella realtà si riferisce ad un declino della affidabilità dei dati degli anelli degli alberi nel riprodurre le temperature dopo il 1960. Si tratta in effetti del noto problema chiamato “problema della divergenza”, che si presenta nell’uso dei proxy degli anelli degli alberi che appunto differiscono dalle temperature misurate strumentalmente dopo il 1960. Di questo problema si è discusso in letteratura sin dal 1995, suggerendo che la causa potrebbe risiedere in un cambiamento della crescita degli anelli dovuto alla temperatura stessa manifestatosi negli ultimi decenni (Briffa 1998). Lo stesso problema è stato pure esaminato recentemente da Wilmking 2008 esaminando diverse tecniche atte ad eliminare la divergenza. Pertanto quando si guarda alle email di Phil Jones nel contesto dell’argomento scientifico trattato non emerge un complotto o una cospirazione sul Clima ma semplicemente una discussione tecnica che tratta delle tecniche disponibili riportate sulla letteratura scientifica peer reviewed. Altro sulla mazza da hockey ed il problema della divergenza...
“ Ho appena finito di adottare il trucco di Mike su Nature aggiungendolo ai tempi effettivi degli ultimi 20 anni (cioè dal 1981 in poi) e dal 1961 per quelli di Keith per nascondere il declino”.
"Il trucco di Mike su Nature" si riferisce ad una tecnica usata in un lavoro pubblicato su Nature dal ricercatore Mann (Mann 1998). Il “trucco” è una tecnica che permette di plottare dati strumentali recenti assieme a dati ricostruiti. Ciò al fine di inquadrare il recente trend di riscaldamento globale in un più ampio contesto di cambiamento di temperatura a più lunga scala. Il malinteso più comune di queste email è l’intendere il termine declino come riferito ad una diminuzione delle temperature. Nella realtà si riferisce ad un declino della affidabilità dei dati degli anelli degli alberi nel riprodurre le temperature dopo il 1960. Si tratta in effetti del noto problema chiamato “problema della divergenza”, che si presenta nell’uso dei proxy degli anelli degli alberi che appunto differiscono dalle temperature misurate strumentalmente dopo il 1960. Di questo problema si è discusso in letteratura sin dal 1995, suggerendo che la causa potrebbe risiedere in un cambiamento della crescita degli anelli dovuto alla temperatura stessa manifestatosi negli ultimi decenni (Briffa 1998). Lo stesso problema è stato pure esaminato recentemente da Wilmking 2008 esaminando diverse tecniche atte ad eliminare la divergenza. Pertanto quando si guarda alle email di Phil Jones nel contesto dell’argomento scientifico trattato non emerge un complotto o una cospirazione sul Clima ma semplicemente una discussione tecnica che tratta delle tecniche disponibili riportate sulla letteratura scientifica peer reviewed. Altro sulla mazza da hockey ed il problema della divergenza...
Translation by lciattaglia, . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
The Scientific Guide to
Global Warming Skepticism
Smartphone Apps
Le argomentazioni degli scettici...