Часто цитируемый скептический аргумент состоит в том, что снижение числа измеряющих температуру станций в 1990-х годах внесло возрастающую погрешность в сторону потепления. Аргумент основан на предположении, выдвигаемом некоторыми климатическими скептиками, что станции, показывающие большее потепление, брались в расчет, а те, которые показывали меньшее потепление, игнорировались. Поводом для этого предположения был тот факт, что в 1990-х годах было большое сокращение числа метеостанций, используемых для анализа глобальной температуры.

Чтобы проверить эту теорию, несколько исследователей (Tamino, Ron Broberg, Zeke Hausfather, Joseph at Residual Analysis и другие из Clear Climate Code Project) независимо друг от друга сделали вычисления, чтобы понять, действительно ли неиспользованные станции показывают меньшее потепление, чем использованные. Результаты?

Некоторые не нашли разницы, другие обнаружили, что неиспользованные станции показывают большее потепление.

Кроме того, важно заметить, что метод, используемый в анализах глобальной температуры, делает их устойчивым к потере станций, поскольку используется техника включения множества близко расположенных станций в анализ каждого конкретного региона.

Итак, в заключение: Независимые исследователи признали не соответствующим действительности утверждение, будто «холодные» станции были проигнорированы, фактические данные свидетельствуют, что если бы эти станции были включены, результатом расчетов было бы слегка большее потепление.

Автор ответа Robert Way. Последнее обновление 24 августа 2010 года.