Climate Science Glossary

Term Lookup

Enter a term in the search box to find its definition.

Settings

Use the controls in the far right panel to increase or decrease the number of terms automatically displayed (or to completely turn that feature off).

Term Lookup

Settings


All IPCC definitions taken from Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Working Group I Contribution to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Annex I, Glossary, pp. 941-954. Cambridge University Press.

Home Arguments Software Resources Comments The Consensus Project Translations About Donate

Twitter Facebook YouTube Pinterest

RSS Posts RSS Comments Email Subscribe


Climate's changed before
It's the sun
It's not bad
There is no consensus
It's cooling
Models are unreliable
Temp record is unreliable
Animals and plants can adapt
It hasn't warmed since 1998
Antarctica is gaining ice
View All Arguments...



Username
Password
Keep me logged in
New? Register here
Forgot your password?

Latest Posts

Archives

Climate Hustle

Почему используется меньше метеостанций, и каковы последствия этого?

Что говорит наука...

Базовый уровень

Неиспользованные станции показывают большее потепление, чем использованные.

Аргумент скептиков...

Неиспользованные метеостанции привели к ошибке в сторону потепления

«Два американских исследователя заявили, что ученые, работающие на правительство США, исказили температурные тренды путем игнорирования тысяч местных метеостанций по всему миру, особенно в более холодных возвышенных местах и на севере, например, в Канаде (Vancouver Sun)

Часто цитируемый скептический аргумент состоит в том, что снижение числа измеряющих температуру станций в 1990-х годах внесло возрастающую погрешность в сторону потепления. Аргумент основан на предположении, выдвигаемом некоторыми климатическими скептиками, что станции, показывающие большее потепление, брались в расчет, а те, которые показывали меньшее потепление, игнорировались. Поводом для этого предположения был тот факт, что в 1990-х годах было большое сокращение числа метеостанций, используемых для анализа глобальной температуры.

Чтобы проверить эту теорию, несколько исследователей (Tamino, Ron Broberg, Zeke Hausfather, Joseph at Residual Analysis и другие из Clear Climate Code Project) независимо друг от друга сделали вычисления, чтобы понять, действительно ли неиспользованные станции показывают меньшее потепление, чем использованные. Результаты?

Некоторые не нашли разницы, другие обнаружили, что неиспользованные станции показывают большее потепление.

Кроме того, важно заметить, что метод, используемый в анализах глобальной температуры, делает их устойчивым к потере станций, поскольку используется техника включения множества близко расположенных станций в анализ каждого конкретного региона.

Итак, в заключение: Независимые исследователи признали не соответствующим действительности утверждение, будто «холодные» станции были проигнорированы, фактические данные свидетельствуют, что если бы эти станции были включены, результатом расчетов было бы слегка большее потепление.

Автор ответа Robert Way. Последнее обновление 24 августа 2010 года.

Translation by matros_, . View original English version.



The Consensus Project Website

THE ESCALATOR

(free to republish)

Smartphone Apps

iPhone
Android
Nokia

© Copyright 2017 John Cook
Home | Links | Translations | About Us | Contact Us