Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Donate
Latest Posts
- Wind and solar energy are job creators. Which states are taking advantage?
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #15
- The choice is clear: Fair climate policy or no climate policy
- Skeptical Science to expand impact as 501(c)(3) non-profit
- Skeptical Science New Research for Week #14, 2021
- A helpful resource: John Cook's presentations about countering misinformation
- Suez Canal shutdown shows the vulnerability of the global economy to extreme events
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #14
- Clock is running on our reliance on vegetation as a steady 'carbon sink'
- Skeptical Science New Research for Week #12, 2021
- Biden's executive orders on climate have broad public support
- Hard-hitting video explains the origins of climate change 'polarization'
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #13
- Details behind Biden's '30 by 30' U.S. lands and oceans climate goal
- Skeptical Science New Research for Week #12, 2021
- Zero emissions drive would grow U.S. economy
- UK is now halfway to meeting its ‘net-zero emissions’ target
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #12
- What does China’s 14th ‘five year plan’ mean for climate change?
- Skeptical Science New Research for Week #11, 2021
- The COVID-19 Vaccine Communication Handbook
- Most important steps to build out a completely renewable energy system
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #11
- 'Freedom from Fossil Fuels' - a climate science framework for non-scientists
- Skeptical Science New Research for Week #10, 2021
- New report: U.S. dams, levees get D grades, need $115 billion in upgrades
- Why renewable energy was not to blame for the Texas blackouts
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #10
- Is Elon Musk right about Carbon Capture?
- Peter Brannen's Paleo Proxy Twitter Thread
La diminuzione della attività dei vulcani del mondo della prima parte del 20°secolo può avere avuto un effetto sul fenomeno del riscaldamento. Comunque i vulcani non hanno avuto alcuna influenza negli ultimi 40 anni di riscaldamento globale. Nel caso ne avrebbero avuto uno di segno negativo.
Il calo della attività dei vulcani ha causato il riscaldamento globale
"Non c’è dubbio, la Terra si sta scaldando: sta uscendo dalla “piccola era glaciale”. Comunque non esiste nessuna evidenza credibile che la causa sia la anidride carbonica immessa dall’Uomo. Siamo usciti dalla piccola era glaciale che è durata 300 anni e non abbiamo immesso molta CO2 in questo periodo. E’ stato caldo per un lungo periodo. La piccola era glaciale era determinata da attività vulcanica, che poi si è fermata ed ha ripreso a far caldo (Reid Bryson)
I vulcani emettono aerosol solfati che riflettono la radiazionei solare incidente e raffreddano il pianeta. Una grossa eruzione vulcanica come il Pinatubo del 1991 può dar luogo ad un effetto di raffreddamento di 0.1°–0.3°C che si protrae per qualche anno (Robock 1994, Zielinski 2000).
Comunque le mega eruzioni o una prolungata serie di eruzioni possono causare un effetto di raffreddamento che impiega decenni prima di esaurirsi, dando la sensazione che l’atmosfera si stia riscaldando. Zielinski 2000 ha studiato il passato dei vulcani, in particolare dei secoli scorsi:
Ciò è confermato da Hegerl 2003 che ha trovato che "il riscaldamento dei primi anni del XX secolo è attribuibile ad un complesso di cause quali effetto serra, un incerto contributo del forcing solare, e ad una fase di recupero da un precedente periodo di forte vulcanismo”
Analogamente, Bertrand 1999 ha trovato che "la assenza di vulcanismo nel periodo 1925-1960 può spiegare almeno in parte il trend di riscaldamento osservato”. Bertrand stava investigando l’effetto delle influenze vulcaniche e solari sul Clima e conclude “ ciò chiaramente non è sufficiente a spiegare il riscaldamento del XX secolo, particolarmente quello iniziato negli anni ‘70”
Per riassumere, l’assenza di attività vulcanica ha avuto qualche peso nell’aumento di temperatura nella prima parte del XX secolo, ma non ne ha avuto affatto o solo molto poco nel moderno trend che ha avuto inizio negli anni ’70. Al contrario, nei periodi in cui la attività vulcanica del XX secolo è stata presente, ciò può aver contribuito a mascherare il riscaldamento provocato dalla CO2
Comunque le mega eruzioni o una prolungata serie di eruzioni possono causare un effetto di raffreddamento che impiega decenni prima di esaurirsi, dando la sensazione che l’atmosfera si stia riscaldando. Zielinski 2000 ha studiato il passato dei vulcani, in particolare dei secoli scorsi:
Zielinski conclude che “l’assenza di qualsivoglia vulcanismo climaticamente attivo nel periodo 1920-1950 sicuramente ha contribuito al riscaldamento generale durante questi decenni” (Zielinski 2000).
Ciò è confermato da Hegerl 2003 che ha trovato che "il riscaldamento dei primi anni del XX secolo è attribuibile ad un complesso di cause quali effetto serra, un incerto contributo del forcing solare, e ad una fase di recupero da un precedente periodo di forte vulcanismo”
Analogamente, Bertrand 1999 ha trovato che "la assenza di vulcanismo nel periodo 1925-1960 può spiegare almeno in parte il trend di riscaldamento osservato”. Bertrand stava investigando l’effetto delle influenze vulcaniche e solari sul Clima e conclude “ ciò chiaramente non è sufficiente a spiegare il riscaldamento del XX secolo, particolarmente quello iniziato negli anni ‘70”
Per riassumere, l’assenza di attività vulcanica ha avuto qualche peso nell’aumento di temperatura nella prima parte del XX secolo, ma non ne ha avuto affatto o solo molto poco nel moderno trend che ha avuto inizio negli anni ’70. Al contrario, nei periodi in cui la attività vulcanica del XX secolo è stata presente, ciò può aver contribuito a mascherare il riscaldamento provocato dalla CO2
Translation by lciattaglia, . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Le argomentazioni degli scettici...