Climate Science Glossary

Term Lookup

Enter a term in the search box to find its definition.

Settings

Use the controls in the far right panel to increase or decrease the number of terms automatically displayed (or to completely turn that feature off).

Term Lookup

Settings


All IPCC definitions taken from Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Working Group I Contribution to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Annex I, Glossary, pp. 941-954. Cambridge University Press.

Home Arguments Software Resources Comments The Consensus Project Translations About Donate

Twitter Facebook YouTube Pinterest

RSS Posts RSS Comments Email Subscribe


Climate's changed before
It's the sun
It's not bad
There is no consensus
It's cooling
Models are unreliable
Temp record is unreliable
Animals and plants can adapt
It hasn't warmed since 1998
Antarctica is gaining ice
View All Arguments...



Username
Password
Keep me logged in
New? Register here
Forgot your password?

Latest Posts

Archives

Climate Hustle

Более чем 31000 ученых подписали петицию OISM

Что говорит наука...

 "Петицию OISM" подписали лишь несколько климатологов.

Аргумент скептиков...

Петиция  более чем 31000 ученых утверждает, что "не существует убедительных научных доказательств того, что антропогенная эмиссия двуокиси углерода может в обозримом будущем привести к катастрофическому нагреву атмосферы Земли". (OISM)

Базовый уровень

Предприняты несколько попыток обосновать тезис, что большое число ученых не согласны с теорией изменения климата, самой известной из которых является петиция организованная Орегонским институтом науки и медицины (петиция OISM). Эту петицию на сегодня, кажется, подписали более 32000 человек со степенью бакалавра или более высокой квалификацией. Подписавшие согласны со следующими утверждениями:

 • Предлагаемые ограничения на выбросы парниковых газов будет наносить вред окружающей среде, препятствовать развитию науки и техники, и нанесут ущерб здоровью и благосостоянию человечества.
 • Не существует убедительных научных доказательств того, что антропогенная эмиссия  двуокиси углерода, метана или других парниковых газов вызывает или вызовет в обозримом будущем катастрофический нагрев атмосферы  и разрушение климата Земли.

Никаких доказательств не было когда-либо представлено для поддержки первого утверждения, а второе утверждение находится в очевидном противоречии с мнением ученых, занятых изменением климата. Есть также рад здравых сомнений, касающиеся методологии:

  • Организаторы не раскрывают, сколько людей они опросили ( и каков процент положительых ответов), также замалчивается  и методика составления выборки,  эти упущения не могут не вызвать иронии, памятуя о том, как много шума вокруг требований к ученым быть открытыми и делать публичными свои методы и данные.
 • Петиция, с точки зрения науки о климате, является устаревшей.

В профессиональной сфере науки о климате существует недвусмысленный консенсус : деятельность человека вызывает изменения климата и дополнительный антропогенный CO2 может привести к большим нарушениям в климате.

32000 представляется большим числом



На деле подписавшие петицию OISM  представляют незначительную часть (~ 0,3%) из всех выпускников  с научной степенью в США (сбор подписей проводился только в пределах США)

По данным Министерства образования США Digest of Education Statistics: 2008 , 10,6 миллиона выпускников получили квалификацию в соответствии с избранными OISM  критериями начиная с 1970-71 учебного года. 32000 из 10 миллионов не очень-то убедительная цифра, скорее незначительное меньшинство - примерно 0,3 процента.

Есть много вопросов, ставящих под сомнение обоснованность этого заявления. При ближайшем рассмотрении, попытки подорвать научный консенсус в области изменения климата часто обнаруживают идеологические корни, следы корыстных интересов или политического спонсорства. Тезисы, содержащиеся в петиции OISM  не выдерживают критики, утверждения, сделанные в ней, не подтверждаются данными или результатами научных исследований.

Несколько независимых исследований показали, что 97% климатологов согласны с тем, что люди вызывают изменение климата, что СО2 является причиной глобального изменения климата, и что последствия могут быть катастрофическими. Эти представления формируют научный консенсус в области изменения климата.

 

Ответ написан gpwayne. Последнее обновление 20 августа 2010 г.

Translation by matros_, . View original English version.



The Consensus Project Website

THE ESCALATOR

(free to republish)

Smartphone Apps

iPhone
Android
Nokia

© Copyright 2017 John Cook
Home | Links | Translations | About Us | Contact Us