Базовый уровень

Предприняты несколько попыток обосновать тезис, что большое число ученых не согласны с теорией изменения климата, самой известной из которых является петиция организованная Орегонским институтом науки и медицины (петиция OISM). Эту петицию на сегодня, кажется, подписали более 32000 человек со степенью бакалавра или более высокой квалификацией. Подписавшие согласны со следующими утверждениями:

 • Предлагаемые ограничения на выбросы парниковых газов будет наносить вред окружающей среде, препятствовать развитию науки и техники, и нанесут ущерб здоровью и благосостоянию человечества.
 • Не существует убедительных научных доказательств того, что антропогенная эмиссия  двуокиси углерода, метана или других парниковых газов вызывает или вызовет в обозримом будущем катастрофический нагрев атмосферы  и разрушение климата Земли.

Никаких доказательств не было когда-либо представлено для поддержки первого утверждения, а второе утверждение находится в очевидном противоречии с мнением ученых, занятых изменением климата. Есть также рад здравых сомнений, касающиеся методологии:

  • Организаторы не раскрывают, сколько людей они опросили ( и каков процент положительых ответов), также замалчивается  и методика составления выборки,  эти упущения не могут не вызвать иронии, памятуя о том, как много шума вокруг требований к ученым быть открытыми и делать публичными свои методы и данные.
 • Петиция, с точки зрения науки о климате, является устаревшей.

В профессиональной сфере науки о климате существует недвусмысленный консенсус : деятельность человека вызывает изменения климата и дополнительный антропогенный CO2 может привести к большим нарушениям в климате.

32000 представляется большим числом

На деле подписавшие петицию OISM  представляют незначительную часть (~ 0,3%) из всех выпускников  с научной степенью в США (сбор подписей проводился только в пределах США)

По данным Министерства образования США Digest of Education Statistics: 2008 , 10,6 миллиона выпускников получили квалификацию в соответствии с избранными OISM  критериями начиная с 1970-71 учебного года. 32000 из 10 миллионов не очень-то убедительная цифра, скорее незначительное меньшинство - примерно 0,3 процента.

Есть много вопросов, ставящих под сомнение обоснованность этого заявления. При ближайшем рассмотрении, попытки подорвать научный консенсус в области изменения климата часто обнаруживают идеологические корни, следы корыстных интересов или политического спонсорства. Тезисы, содержащиеся в петиции OISM  не выдерживают критики, утверждения, сделанные в ней, не подтверждаются данными или результатами научных исследований.

Несколько независимых исследований показали, что 97% климатологов согласны с тем, что люди вызывают изменение климата, что СО2 является причиной глобального изменения климата, и что последствия могут быть катастрофическими. Эти представления формируют научный консенсус в области изменения климата.

Ответ написан gpwayne. Последнее обновление 20 августа 2010 г.