Начиная с 1978 года, серии спутников измеряли атмосферные температуры в тропосфере и стратосфере. Данные были сведены и откорректированы для устранения временных отклонений в Университете штата Алабама в Хантсвилле (UAH), возглавляемом Джоном Кристи и Роем Спенсером. Первоначальный результат соответствовал тренду потепления всего 0.09°C за десятилетие, много ниже поверхностного тренда 0.17°C за десятилетие. Модели климата предсказывают большее потепление в тропосфере, чем на поверхности Земли.

UAH против RSS

В ноябре 2005 года Carl Mears и Frank Wentz из Remote Sensing Systems (RSS) провели независимый анализ спутниковых данных. В процессе анализа они обнаружили алгебраическую ошибку в анализе UAH. С исправленной ошибкой тренд UAH составляет 0.12°C за десятилетие – больше первоначального, но все еще ниже поверхностного тренда. Впрочем, RSS опубликовал и свои собственные результаты, основанные на их анализе данных – тренд 0, 19°C за десятилетие.

Рис. 1 Спутниковые данные UAH (красная линия), RSS (зеленая линия) и данные наземных измерений (синяя линия). График предоставлен Global Warming Art.

Коррекция суточного дрейфа

Несоответствие результатов UAH и RSS отчасти объясняется разницей их методов объединения данных  спутников. Однако главным источником несоответствия является разница в способах коррекции суточного дрейфа (Mears et al 2005). Спутники облетают Землю от полюса к полюсу. Они не имеют средств коррекции орбиты, поэтому со временем момент пересечения экватора (LECT) постепенно изменяется. Ситуация усугубляется снижением орбиты из-за воздействия разреженной атмосферы. С изменением LECT, спутники считывают данные в разные моменты местного времени, позволяя местным ааа вариациям вносить систематические ошибки в данные (Christy et al 2000).

UAH и RSS применяют различные методы коррекции суточного дрейфа и получают совершенно разные результаты.

Рис. 2 Коррекции суточного дрейфа UAH и RSS. Коррекция UAH добавляет суммарный эффект охлаждения, коррекция RSS  добавляет суммарный эффект потепления. Обе группы вносят максимальную коррекцию в данные тропиков, но в противоположных направлениях.

Итак, к чему же мы приходим? Документ, озаглавленный "Executive Summary", опубликованный U.S. Climate Change Science Program, соавторами которого являются Джон Кристи и UAH, содержит следующий вывод:

"Ранее полученные количественные несоответствия между потеплением у поверхности и выше в атмосфере использовались как довод против надежности климатических моделей и против реальности антропогенного глобального потепления. Эти значительные несоответствия более не существуют, поскольку ошибки в спутниковых данных и данных радиозондов обнаружены и исправлены. Притом, что эти данные согласуются с результатами климатических моделей в глобальном масштабе, несоответствия в тропиках остаются пока неразрешенными.

Эти различия между моделями и наблюдениями могут быть результатом присущих всем моделям ошибок, ошибок в данных наблюдений, либо сочетания этих факторов. Второй вариант представляется более вероятным, но вопрос остается открытым".

Иначе говоря, согласно UAH, за исключением тропиков, спутниковые данные соответствуют результатам моделей. Несоответствие, вероятнее всего, связано с ошибками в данных. Согласно RSS, данные спутников хорошо согласуются с моделями.

Автор ответа John Cook. Последнее обновление 26 июня 2010 года.