Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Support
Latest Posts
- The phenomenon of ‘Don’t Look Up’ (Part 2)
- Skeptical Science New Research for Week #3 2022
- ‘Don’t Look Up’ – See the movie. Ignore the comet. (Part 1)
- United with Manchester: What happens when we all choose poorly
- The top 10 global weather and climate change events of 2021
- 2022 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #2
- Big numbers – dollars and institutions – behind divestments from fossil fuels
- Skeptical Science New Research for Week #2 2022
- Cranky Uncle - Resources for Educators
- The 1.5 degrees goal: Beware of unintended consequences
- Historic tornadic weather extremes in mid-December
- 2022 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #1
- Skeptical Science New Research for Week #1 2022
- Devastating Colorado fires cap a year of climate disasters in 2021, with one side of the country too wet, the other dangerously dry
- How to make climate action your New Year’s resolution
- How weather forecasts can spark a new kind of extreme-event attribution
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #53
- 2021 in review: a rather cranky year for Skeptical Science
- Skeptical Science New Research for Week #52, 2021
- You're Thinking about Climate Change WRONG!
- The ups and downs of global energy pricing in 2021
- 2021 Arctic Report Card reveals a (human) story of cascading disruptions, extreme events and global connections
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #52
- Climate Science Legal Defense Fund: now a decade old and busier than ever
- Skeptical Science New Research for Week #51, 2021
- Over half a dozen handy handbook translations published!
- Why Senator Manchin Should Support Build Back Better
- From the eMail Bag: the Beer-Lambert Law and CO2 Concentrations
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #51
- Skeptical Science New Research for Week #50, 2021
Liczne niezależne i wykonywane różnymi metodami pomiary wykazują stały wzrost poziomu morza w trakcie ostatniego stulecia.
Problem wzrostu poziomu mórz jest przereklamowany. „Mówi nam się, że poziom mórz rośnie i wkrótce nasze miasta zostaną zalane. Wszyscy wiedzą, że wyspa Tuvalu na Pacyfiku tonie... Jednak około 1990 roku stało się oczywiste, że odczyty lokalnych wodowskazów tego nie potwierdzają, nie ma żadnych dowodów na zatapianie wysp. Dlatego naukowcy z Uniwersytetu Flinders w Adelajdzie rozstawili nowe, nowoczesne wodowskazy na 12 wyspach Pacyfiku. Ostatnio projekt został zarzucony, ponieważ nie zarejestrowano żadnych zmian w poziomie morza na żadnej z 16 wysp w trakcie ostatnich 16 lat.” (Vincent Gray).
Jak pokazał w swojej pracy Gavin Schmidt, nie jest prawdą, jakoby wodowskazy na wyspach Pacyfiku nie pokazywały żadnego wzrostu poziomu morza. Przeciwnie: prawdziwe dane, pochodzące ze wszystkich stanowisk, pokazują wzrost poziomu wód.
A jak to wygląda globalnie?
Poziom mórz rośnie w wyniku topnienia lodów na lądach i wzrostu objętości (rozszerzania się) wód oceanu wraz ze wzrostem temperatury. Zjawisko to zagraża osiedlom i ekosystemom w strefie przybrzeżnej i jest dowodem globalnego ocieplenia.
Niebieska linia, przedstawiona na wykresie poniżej, wyraźnie pokazuje wzrost poziomu mórz. Widać również, że z upływem czasu poziom wody podnosi się coraz szybciej. Przebieg wykresu jest zgodny z trendem zmian średniej temperatury powierzchni Ziemi oraz z tempem topnienia lodowców.
Rysunek 1: Zmiany średniego poziomu morza na Ziemi, wyniki pomiarów z wykorzystaniem wodowskazów (czarna linia z zaznaczonym na szaro przedziałem niepewności) oraz altimetrów satelitarnych (czerwona linia). Na niebiesko wykreślono linię trendu. Church 2008 .
Więcej informacji na temat tego mitu jest na stronie Nauka o Klimacie:
Translation by Irek Zawadzki, . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Argument sceptyków...