Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Donate
Latest Posts
- Problems For Oil
- Analysis: Why US carbon emissions have fallen 14% since 2005
- In defense of not being serious in climate communication
- Yale Climate Connections: America's beacon of climate science awareness
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #32
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #32
- The year Trump was elected was so hot, it was one-in-a-million
- SkS Resources - Easy to remember Short URLs
- Global weirding with Katharine Hayhoe: If I just explain the facts, they'll get it, right?
- Fossil fuel subsidies are a staggering $5 tn per year
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #31
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #31
- Study finds human influence in the Amazon's third 1-in-100 year drought since 2005
- Explainer: California’s new ‘cap-and-trade’ scheme to cut emissions
- Underground magma triggered Earth’s worst mass extinction with greenhouse gases
- 2017 is so far the second-hottest year on record thanks to global warming
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #30
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #30
- A profile of award-winning climate scientist Kevin Trenberth
- Trump pulled out the oil industry playbook and players for Paris
- Explainer: How data adjustments affect global temperature records
- Study: our Paris carbon budget may be 40% smaller than thought
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #29
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #29
- Planet Hacks: Stuff
- Climate denial is like The Matrix; more Republicans are choosing the red pill
- Is energy 'dominance' the right goal for US policy?
- Surrendering to fear brought us climate change denial and President Trump
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #28
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #28
Ketika Greenland berada pada 3 sampai 5 derajat Celcius lebih hangat dari hari ini, sebagian besar dari lapisan es akan mencair.
Lapisan es Greenland tidak akan runtuh.
"Pada 6 Juli 2007, sebuah studi yang dipublikasikan dalam jurnal Science tentang Greenland oleh sebuah tim ilmuwan internasional telah menemukan DNA", bukti yang menunjukkan bahwa perisai beku yang meliputi pulau besar menyelamatkan periode terakhir bumi dari pemanasan global," berdasarkan artikel Boston Globe. ... Studi ini menunjukkan bahwa "es Greenland mungkin kurang rentan terhadap krisis besar yang diprediksi oleh model komputer dari perubahan iklim, penulis utama ... mengatakan dalam sebuah wawancara. ... Studi ini menemukan bahwa "Greenland benar-benar hijau, sebelum gletser zaman es meliputi sebagian besar belahan bumi utara ... di suatu tempat antara 450.000 dan 800.000 tahun yang lalu", berdasarkan artikel. ( Marc Morano, membahas pandangannya dengan Eske Willerslev )
Para skeptis tentang perubahan iklim seperti Marc Morano menggunakan sesuatu yang berlebihan untuk mengabaikan atau mengurangi potensi gangguan yang kemungkinan akan dihasilkan oleh perubahan iklim. Dalam press blog Inhofe EWP, Morano membuat banyak pernyataan ini:
"... Bukti yang menunjukkan bahwa perisai beku yang meliputi pulau besar menyelamatkan periode terakhir bumi dari pemanasan global"
Terlepas dari apa artinya untuk mengklaim lapisan es 'menyelamatkan' (klaim yang agak wajar tanpa pengecualian karena kelangsungan hidup dapat diartikan bahwa 99% atau 1% dari es itu hilang), umumnya diakui bahwa mencairnya lapisan es Greenland secara lengkap jauh lebih kecil kemungkinannya dibandingkan dengan pencairan secara sebagian. Skala waktu di mana kegagalan dramatis dan lengkap dapat terjadi dan juga harus diperhitungkan dalam skala abad lebih daripada dekade. Mengingat betapa banyak ketidakpastian yang mengelilingi bahkan pengukuran yang akurat dari massa keseimbangan yang negatif (berapa banyak es yang berkurang per tahun), proyeksi pada skala abad terlalu spekulatif untuk membantu ketika mempertimbangkan masalah saat ini, yaitu kenaikan permukaan air laut.
Peningkatan permukaan air laut akan tergantung pada berapa banyak air yang saat ini ditahan di lapisan es Greenland, karena penyimpangan volume air sangat besar bahkan kehilangan sedikit es akan menghasilkan kenaikan yang cukup besar pada permukaan air laut - dan kekhawatiran tentang hilangnya massa dari lapisan es berfokus pada kenaikan permukaan air laut, karena ini adalah salah satu ancaman yang paling serius dari perubahan iklim.
Jadi, mari kita pertimbangkan lapisan es secara individual dan kolektif. Perkiraan menunjukkan bahwa bila lapisan es Greenland itu mencair semua, permukaan air laut akan naik sekitar 7 meter. Untuk menempatkan pada cara yang berbeda, kehilangan hanya satu persen dari lapisan es akan menghasilkan kenaikan permukaan laut 7cm. Pertimbangkan ini dalam konteks: jika lapisan es Antartika Barat ( WAIS ) mencair, ini akan menambah sekitar 6 meter ke permukaan laut. Jika lapisan es Antartika Timur (EAIS) mencair, laut akan naik sekitar 70 meter. Jadi hanya kehilangan 1% dari tiga sumber es, maka akan menghasilkan kemungkinan peningkatan permukaan air laut sekitar 83cm - dari formasi es ini saja.
Hal ini penting ketika mempertimbangkan dampak dari lapisan es terhadap keseimbangan massa, untuk diingat bahwa fenomena global seperti perubahan iklim akan menghasilkan massa neraca negatif di kedua kutub, dan menyusutnya gletser juga akan memberikan kontribusi terhadap peningkatan permukaan air laut.
Walaupun hilangnya seluruh lapisan es Greenland sulit untuk diprediksi dan kemungkinannya lebih rendah dari keruntuhan secara parsial, jelas bahwa, walaupun hilangnya es yang relatif sedikit dari es yang mencair, maka akan menghasilkan dengan cukup, dan sangat mengganggu, terhadap peningkatan permukaan air laut.
Dasar sanggahan yang ditulis oleh GPWayne
Translation by herendraswari, . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
The Scientific Guide to
Global Warming Skepticism
Smartphone Apps
argumen skeptis...