Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Donate
Latest Posts
- Why renewable energy was not to blame for the Texas blackouts
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #9
- Is Elon Musk right about Carbon Capture?
- Peter Brannen's Paleo Proxy Twitter Thread
- Skeptical Science New Research for Week #9, 2021
- The internet's big carbon footprint need not doom the climate
- Will jobs! jobs! more jobs! make free-market case for climate action?
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #8
- Teaming up with Facebook to fight misinformation
- Skeptical Science New Research for Week #8, 2021
- Climate lessons from Texas' frozen power outages
- Hurricanes, wildfires, and heat dominated U.S. weather in 2020
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #8
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #8
- Guest post: Why avoiding climate change ‘maladaptation’ is vital
- Drought-stricken Colorado River Basin could see additional 20% drop in water flow by 2050
- Skeptical Science New Research for Week #7, 2021
- Coming attraction: IPCC's upcoming major climate assessment
- Tips on countering conspiracy theories and misinformation
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #7
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #7
- Scientists sceptical of new bat study linking climate change to Covid-19 emergence
- Investors flee Big Oil as portfolios get drilled
- Skeptical Science New Research for Week #6, 2021
- Environmentalists' Climate Change Myths
- How long might the Arctic's 'Last Ice' area endure?
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #6
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #6
- Deadlines loom for Capitol Hill action on Trump-era climate issues
- Biden's climate executive orders are a mini-Green New Deal
Naturalne cykle, zmieniające rozkład energii w systemie klimatycznym, nie odpowiadają za globalne ocieplenie.
To cykl 1500-letni. „W każdym z nich [zbiorów danych o historycznym klimacie] widoczny jest ten (z grubsza 1500-letni) cykl. Po raz pierwszy odkryto go w rdzeniach lodowych z Grenlandii. Potem zauważono go w osadach oceanicznych z Atlantyku. A teraz znajduje się go wszędzie, nawet w stalagmitach. […] Może on odpowiadać za obecne ocieplenie.” (Fred Singer)
Stwierdzenie, jakoby obecne globalne ocieplenie było częścią 1500-letniego cyklu zmian globalnych średnich temperatur powierzchni Ziemi, jest bardzo interesujące. Jego zwolennik musi z jednej strony zaakceptować fakt występowania globalnego ocieplenia (czemu wiele osób wciąż zaprzecza), a z drugiej – zaprzeczyć istnieniu efektu cieplarnianego , zjawiska, które opisano niemal 200 lat temu i którego nie neguje nawet wiele osób sceptycznych wobec ludzkiego wpływu na obecną zmianę klimatu.
Wspomniany 1500-letni cykl zaobserwowano głównie w badaniach rdzeni lodowych. Wynikał on z mechanizmu ogrzewania się północnej półkuli, zsynchronizowanego z ochładzaniem się półkuli południowej. Jest to więc kwestia dystrybucji energii w obrębie planety – całkowita energia zgromadzona w układzie nie ulega przy tym zmianie.
Tymczasem spowodowane przez człowieka globalne ocieplenie wywołane szybkim wzrostem koncentracji CO2 w atmosferze w ciągu ostatnich 200 lat (do blisko 400 ppm, w porównaniu do wartości poniżej 300 ppm, jakie utrzymywały się przez poprzednie 800 tysięcy lat) wiąże się z magazynowaniem w układzie klimatycznym (przede wszystkim w oceanach ) coraz większego ułamka dostarczanej przez Słońce energii.
Więcej informacji na temat tego mitu jest na stronie Nauka o Klimacie:
Translation by Irek Zawadzki, . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Argument sceptyków...