Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Donate
Latest Posts
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #28
- Spreading rock dust on fields could remove vast amounts of CO2 from air
- Skeptical Science New Research for Week #27, 2020
- Saharan dust cloud was most intense in decades, and more, though milder, are coming
- IEA: Coronavirus ‘accelerating closure’ of ageing fossil-fuelled power plants
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #27
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #27
- House Democrats eye 2021 with comprehensive climate action plan
- Skeptical Science New Research for Week #26, 2020
- Category 6 Sets Its Sights Over the Rainbow
- CSLDF: Why We’re Concerned About Scientific Integrity Policies
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #26
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #26
- Saharan dust storm expected to cause dangerous air pollution in U.S. this week
- What 'Planet of the Humans' gets wrong about renewable energy
- Skeptical Science New Research for Week #25, 2020
- Shining a spotlight on translations and our translator teams
- Restoring Science, Protecting the Public: 43 Steps for the Next Presidential Term
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #25
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #25
- COVID-19 is the quiz, climate change the final exam
- Michigan dam break shows how climate change strains infrastructure
- Skeptical Science New Research for Week #24, 2020
- A brief history of climate targets and technological promises
- How Climate Change Reinforces Racism
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #24
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #24
- Sea-level rise likely to swallow many coastal mangrove forests
- Skeptical Science New Research for Week #23, 2020
- No silver lining: The COVID-19 pandemic won't slow climate change
Naturalne cykle, zmieniające rozkład energii w systemie klimatycznym, nie odpowiadają za globalne ocieplenie.
To cykl 1500-letni. „W każdym z nich [zbiorów danych o historycznym klimacie] widoczny jest ten (z grubsza 1500-letni) cykl. Po raz pierwszy odkryto go w rdzeniach lodowych z Grenlandii. Potem zauważono go w osadach oceanicznych z Atlantyku. A teraz znajduje się go wszędzie, nawet w stalagmitach. […] Może on odpowiadać za obecne ocieplenie.” (Fred Singer)
Stwierdzenie, jakoby obecne globalne ocieplenie było częścią 1500-letniego cyklu zmian globalnych średnich temperatur powierzchni Ziemi, jest bardzo interesujące. Jego zwolennik musi z jednej strony zaakceptować fakt występowania globalnego ocieplenia (czemu wiele osób wciąż zaprzecza), a z drugiej – zaprzeczyć istnieniu efektu cieplarnianego , zjawiska, które opisano niemal 200 lat temu i którego nie neguje nawet wiele osób sceptycznych wobec ludzkiego wpływu na obecną zmianę klimatu.
Wspomniany 1500-letni cykl zaobserwowano głównie w badaniach rdzeni lodowych. Wynikał on z mechanizmu ogrzewania się północnej półkuli, zsynchronizowanego z ochładzaniem się półkuli południowej. Jest to więc kwestia dystrybucji energii w obrębie planety – całkowita energia zgromadzona w układzie nie ulega przy tym zmianie.
Tymczasem spowodowane przez człowieka globalne ocieplenie wywołane szybkim wzrostem koncentracji CO2 w atmosferze w ciągu ostatnich 200 lat (do blisko 400 ppm, w porównaniu do wartości poniżej 300 ppm, jakie utrzymywały się przez poprzednie 800 tysięcy lat) wiąże się z magazynowaniem w układzie klimatycznym (przede wszystkim w oceanach ) coraz większego ułamka dostarczanej przez Słońce energii.
Więcej informacji na temat tego mitu jest na stronie Nauka o Klimacie:
Translation by Irek Zawadzki, . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Argument sceptyków...