Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Support
Latest Posts
- Spanish and Ukranian translations of The Debunking Handbook 2020
- California, ‘America’s garden,’ is drying out
- Skeptical Science New Research for Week #23, 2021
- The day Oil Giants lost the Climate Fight
- Cooling effect of clouds ‘underestimated’ by climate models, says new study
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Update #23
- The New Climate War by Michael E. Mann - our reviews
- Ambitious action on climate change could be Biden’s ‘moon shot’
- Skeptical Science New Research for Week #22, 2021
- A critical review of Steven Koonin’s ‘Unsettled’
- Skeptical Science needs your help!
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #22
- Talking about climate change: Necessary, yet so uncomfortable
- SkS Analogy 22 - Energy SeaSaw: Part II
- Skeptical Science New Research for Week #21, 2021
- Dr. Ben Santer: Climate Denialism Has No Place at Lawrence Livermore National Laboratory
- Ten Thousand Years of Climate Change History
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #21
- Greens: Divided on ‘clean’ energy? Or closer than they appear?
- Skeptical Science New Research for Week #20, 2021
- A New Guide to the First Amendment for Scientists
- The link between racist housing policies of the past and the climate risks of today
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #20
- China’s 2060 climate pledge is ‘largely consistent’ with 1.5C goal, study finds
- Skeptical Science New Research for Week #19, 2021
- How sure are climate scientists?
- Overshooting 2C risks rapid and unstoppable sea level rise from Antarctica
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #19
- Explainer: Will global warming ‘stop’ as soon as net-zero emissions are reached?
- Skeptical Science New Research for Week #18, 2021
Naturalne cykle, zmieniające rozkład energii w systemie klimatycznym, nie odpowiadają za globalne ocieplenie.
To cykl 1500-letni. „W każdym z nich [zbiorów danych o historycznym klimacie] widoczny jest ten (z grubsza 1500-letni) cykl. Po raz pierwszy odkryto go w rdzeniach lodowych z Grenlandii. Potem zauważono go w osadach oceanicznych z Atlantyku. A teraz znajduje się go wszędzie, nawet w stalagmitach. […] Może on odpowiadać za obecne ocieplenie.” (Fred Singer)
Stwierdzenie, jakoby obecne globalne ocieplenie było częścią 1500-letniego cyklu zmian globalnych średnich temperatur powierzchni Ziemi, jest bardzo interesujące. Jego zwolennik musi z jednej strony zaakceptować fakt występowania globalnego ocieplenia (czemu wiele osób wciąż zaprzecza), a z drugiej – zaprzeczyć istnieniu efektu cieplarnianego , zjawiska, które opisano niemal 200 lat temu i którego nie neguje nawet wiele osób sceptycznych wobec ludzkiego wpływu na obecną zmianę klimatu.
Wspomniany 1500-letni cykl zaobserwowano głównie w badaniach rdzeni lodowych. Wynikał on z mechanizmu ogrzewania się północnej półkuli, zsynchronizowanego z ochładzaniem się półkuli południowej. Jest to więc kwestia dystrybucji energii w obrębie planety – całkowita energia zgromadzona w układzie nie ulega przy tym zmianie.
Tymczasem spowodowane przez człowieka globalne ocieplenie wywołane szybkim wzrostem koncentracji CO2 w atmosferze w ciągu ostatnich 200 lat (do blisko 400 ppm, w porównaniu do wartości poniżej 300 ppm, jakie utrzymywały się przez poprzednie 800 tysięcy lat) wiąże się z magazynowaniem w układzie klimatycznym (przede wszystkim w oceanach ) coraz większego ułamka dostarczanej przez Słońce energii.
Więcej informacji na temat tego mitu jest na stronie Nauka o Klimacie:
Translation by Irek Zawadzki, . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Argument sceptyków...