Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Donate
Latest Posts
- Scientists share their grief, anger, and hope over climate change
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #13
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #13
- Aggressive action to address climate change could save the world $145 trillion
- Skeptical Science New Research for Week #12, 2020
- Emissions: Coronavirus & Climate Change
- The pros and cons of planting trees to address global warming
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #12
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #12
- Is becoming vegan the best thing people can do to reduce Greenhouse Gas emissions?
- Skeptical Science New Research for Week #11, 2020
- UK’s CO2 emissions have fallen 29% over the past decade
- Fallacy Taxonomy and Icons available via Wikimedia
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #11
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #11
- Multi-agency report highlights increasing signs and impacts of climate change in atmosphere, land and oceans
- What does Net Zero emissions actually mean?
- Skeptical Science New Research for Week #10, 2020
- World’s intact tropical forests reached ‘peak carbon uptake’ in 1990s
- CSLDF publishes guides to scientific integrity at federal agencies
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #10
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #10
- How I try to break climate silence
- Skeptical Science New Research for Week #9, 2020
- The potential climate consequences of China's Belt and Roads Initiative
- Nine ‘tipping points’ that could be triggered by climate change
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #9
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #9
- Different Crises: Coronavirus & Climate Change
- Skeptical Science New Research for Week #8, 2020
Naturalne cykle, zmieniające rozkład energii w systemie klimatycznym, nie odpowiadają za globalne ocieplenie.
To cykl 1500-letni. „W każdym z nich [zbiorów danych o historycznym klimacie] widoczny jest ten (z grubsza 1500-letni) cykl. Po raz pierwszy odkryto go w rdzeniach lodowych z Grenlandii. Potem zauważono go w osadach oceanicznych z Atlantyku. A teraz znajduje się go wszędzie, nawet w stalagmitach. […] Może on odpowiadać za obecne ocieplenie.” (Fred Singer)
Stwierdzenie, jakoby obecne globalne ocieplenie było częścią 1500-letniego cyklu zmian globalnych średnich temperatur powierzchni Ziemi, jest bardzo interesujące. Jego zwolennik musi z jednej strony zaakceptować fakt występowania globalnego ocieplenia (czemu wiele osób wciąż zaprzecza), a z drugiej – zaprzeczyć istnieniu efektu cieplarnianego , zjawiska, które opisano niemal 200 lat temu i którego nie neguje nawet wiele osób sceptycznych wobec ludzkiego wpływu na obecną zmianę klimatu.
Wspomniany 1500-letni cykl zaobserwowano głównie w badaniach rdzeni lodowych. Wynikał on z mechanizmu ogrzewania się północnej półkuli, zsynchronizowanego z ochładzaniem się półkuli południowej. Jest to więc kwestia dystrybucji energii w obrębie planety – całkowita energia zgromadzona w układzie nie ulega przy tym zmianie.
Tymczasem spowodowane przez człowieka globalne ocieplenie wywołane szybkim wzrostem koncentracji CO2 w atmosferze w ciągu ostatnich 200 lat (do blisko 400 ppm, w porównaniu do wartości poniżej 300 ppm, jakie utrzymywały się przez poprzednie 800 tysięcy lat) wiąże się z magazynowaniem w układzie klimatycznym (przede wszystkim w oceanach ) coraz większego ułamka dostarczanej przez Słońce energii.
Więcej informacji na temat tego mitu jest na stronie Nauka o Klimacie:
Translation by Irek Zawadzki, . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Argument sceptyków...