Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Donate
Latest Posts
- How declining ice in clouds makes high ‘climate sensitivity’ plausible
- Skeptical Science New Research for Week #48, 2020
- Fighting climate change: Cheaper than 'business as usual' and better for the economy
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #48
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #47
- Media reaction: Boris Johnson’s ‘10-point’ net-zero plan for climate change
- Skeptical Science New Research for Week #47, 2020
- Gas-powered cars: Beginning of the end in California?
- Can shearing of Thwaites glacier slow or stop if humans control greenhouse gas emissions?
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #47
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #47
- Observations of past climate change help rule out natural causes of current climate change
- What is causing the increase in atmospheric CO2?
- Skeptical Science New Research for Week #46, 2020
- The harmful impacts of climate change outweigh any benefits
- How we know human CO2 emissions have disrupted the carbon cycle
- Human Fingerprints on Climate Change Rule Out Natural Cycles
- Can animals and plants adapt to global warming?
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #46
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #46
- How much does animal agriculture and eating meat contribute to global warming?
- What did 1970’s climate science actually say?
- 2020 on course to be warmest year on record
- Skeptical Science New Research for Week #45, 2020
- Solar is now ‘cheapest electricity in history’, confirms IEA
- On climate clock, it's parts per million, not minutes, that matter most
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #45
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #45
- COVID-19 put U.S. back on track with reneged Paris targets
- Skeptical Science New Research for Week #44, 2020
Naturalne cykle, zmieniające rozkład energii w systemie klimatycznym, nie odpowiadają za globalne ocieplenie.
To cykl 1500-letni. „W każdym z nich [zbiorów danych o historycznym klimacie] widoczny jest ten (z grubsza 1500-letni) cykl. Po raz pierwszy odkryto go w rdzeniach lodowych z Grenlandii. Potem zauważono go w osadach oceanicznych z Atlantyku. A teraz znajduje się go wszędzie, nawet w stalagmitach. […] Może on odpowiadać za obecne ocieplenie.” (Fred Singer)
Stwierdzenie, jakoby obecne globalne ocieplenie było częścią 1500-letniego cyklu zmian globalnych średnich temperatur powierzchni Ziemi, jest bardzo interesujące. Jego zwolennik musi z jednej strony zaakceptować fakt występowania globalnego ocieplenia (czemu wiele osób wciąż zaprzecza), a z drugiej – zaprzeczyć istnieniu efektu cieplarnianego , zjawiska, które opisano niemal 200 lat temu i którego nie neguje nawet wiele osób sceptycznych wobec ludzkiego wpływu na obecną zmianę klimatu.
Wspomniany 1500-letni cykl zaobserwowano głównie w badaniach rdzeni lodowych. Wynikał on z mechanizmu ogrzewania się północnej półkuli, zsynchronizowanego z ochładzaniem się półkuli południowej. Jest to więc kwestia dystrybucji energii w obrębie planety – całkowita energia zgromadzona w układzie nie ulega przy tym zmianie.
Tymczasem spowodowane przez człowieka globalne ocieplenie wywołane szybkim wzrostem koncentracji CO2 w atmosferze w ciągu ostatnich 200 lat (do blisko 400 ppm, w porównaniu do wartości poniżej 300 ppm, jakie utrzymywały się przez poprzednie 800 tysięcy lat) wiąże się z magazynowaniem w układzie klimatycznym (przede wszystkim w oceanach ) coraz większego ułamka dostarczanej przez Słońce energii.
Więcej informacji na temat tego mitu jest na stronie Nauka o Klimacie:
Translation by Irek Zawadzki, . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Argument sceptyków...