Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Donate
Latest Posts
- New Research for week #25, 2019
- The Trump EPA strategy to undo Clean Power Plan
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #25
- In 1982, Exxon accurately predicted global warming
- New Research for Week #24, 2019
- Ocean advocates are increasingly concerned about climate change
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #24
- Planetary health and '12 years' to act
- Japan’s deadly 2018 heatwave ‘could not have happened without climate change’
- Climate change: sea level rise could displace millions of people within two generations
- Lobbying against key US climate regulation ‘cost society $60bn’, study finds
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #23
- State of the climate: Heat across Earth’s surface and oceans mark early 2019
- Climate Change vs Cosmological Catastrophe
- Effects of Global Warming
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #22
- Humans and volcanoes caused nearly all of global heating in past 140 years
- Four scientists make creativity a key to communicating their research
- Beleaguered journalism interests seek to aid ailing planet
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #21
- New research, May 13-19, 2019
- Introducing a new citizens initiative for carbon pricing in Europe
- Deep sea carbon reservoirs once superheated the Earth – could it happen again?
- Climate Adam reacts to Bill Nye: "The planet's on f@*&ing fire!"
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #20
- New research, May 6-12, 2019
- IPCC Updates Methodology for Greenhouse Gas Inventories
- Inspiring, not depressing, film fest messages
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #19
- New research, April 29 - May 5, 2019
Naturalne cykle, zmieniające rozkład energii w systemie klimatycznym, nie odpowiadają za globalne ocieplenie.
To cykl 1500-letni. „W każdym z nich [zbiorów danych o historycznym klimacie] widoczny jest ten (z grubsza 1500-letni) cykl. Po raz pierwszy odkryto go w rdzeniach lodowych z Grenlandii. Potem zauważono go w osadach oceanicznych z Atlantyku. A teraz znajduje się go wszędzie, nawet w stalagmitach. […] Może on odpowiadać za obecne ocieplenie.” (Fred Singer)
Stwierdzenie, jakoby obecne globalne ocieplenie było częścią 1500-letniego cyklu zmian globalnych średnich temperatur powierzchni Ziemi, jest bardzo interesujące. Jego zwolennik musi z jednej strony zaakceptować fakt występowania globalnego ocieplenia (czemu wiele osób wciąż zaprzecza), a z drugiej – zaprzeczyć istnieniu efektu cieplarnianego , zjawiska, które opisano niemal 200 lat temu i którego nie neguje nawet wiele osób sceptycznych wobec ludzkiego wpływu na obecną zmianę klimatu.
Wspomniany 1500-letni cykl zaobserwowano głównie w badaniach rdzeni lodowych. Wynikał on z mechanizmu ogrzewania się północnej półkuli, zsynchronizowanego z ochładzaniem się półkuli południowej. Jest to więc kwestia dystrybucji energii w obrębie planety – całkowita energia zgromadzona w układzie nie ulega przy tym zmianie.
Tymczasem spowodowane przez człowieka globalne ocieplenie wywołane szybkim wzrostem koncentracji CO2 w atmosferze w ciągu ostatnich 200 lat (do blisko 400 ppm, w porównaniu do wartości poniżej 300 ppm, jakie utrzymywały się przez poprzednie 800 tysięcy lat) wiąże się z magazynowaniem w układzie klimatycznym (przede wszystkim w oceanach ) coraz większego ułamka dostarczanej przez Słońce energii.
Więcej informacji na temat tego mitu jest na stronie Nauka o Klimacie:
Translation by Irek Zawadzki, . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Argument sceptyków...