Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Donate
Latest Posts
- Is the grid ready for electric vehicles?
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #16
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #16
- New research, April 8-14, 2019
- Getting involved with Climate Science via crowdfunding and crowdsourcing
- The Future for Australian Coal
- Should a Green New Deal include nuclear power?
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #15
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #15
- New research, April 1-7, 2019
- What will Earth look like in 2100?
- Climate change poses security risks, according to decades of intelligence reports
- Skeptical Science at EGU 2019 - blogging from day to day
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #14
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #14
- New research, March 25-31, 2019
- Why results from the next generation of climate models matter
- Protecting oil companies instead of the climate-vulnerable is elitist
- Asteroid to hit Earth in August 2046 - Emergency IPCC UN panel formed
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #13
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #13
- New research, March 18-24, 2019
- The Green New Deal debate is in part about the absence of details
- Major study uncovers ‘sea change’ in world’s understanding of Atlantic conveyor belt
- 3 clean energy myths that can lead to a productive climate conversation
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #12
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #12
- New research, March 11-17, 2019
- The climate papers most featured in the media in 2018
- Editorial cartoonists lampoon, praise Green New Deal
Naturalne cykle, zmieniające rozkład energii w systemie klimatycznym, nie odpowiadają za globalne ocieplenie.
To cykl 1500-letni. „W każdym z nich [zbiorów danych o historycznym klimacie] widoczny jest ten (z grubsza 1500-letni) cykl. Po raz pierwszy odkryto go w rdzeniach lodowych z Grenlandii. Potem zauważono go w osadach oceanicznych z Atlantyku. A teraz znajduje się go wszędzie, nawet w stalagmitach. […] Może on odpowiadać za obecne ocieplenie.” (Fred Singer)
Stwierdzenie, jakoby obecne globalne ocieplenie było częścią 1500-letniego cyklu zmian globalnych średnich temperatur powierzchni Ziemi, jest bardzo interesujące. Jego zwolennik musi z jednej strony zaakceptować fakt występowania globalnego ocieplenia (czemu wiele osób wciąż zaprzecza), a z drugiej – zaprzeczyć istnieniu efektu cieplarnianego , zjawiska, które opisano niemal 200 lat temu i którego nie neguje nawet wiele osób sceptycznych wobec ludzkiego wpływu na obecną zmianę klimatu.
Wspomniany 1500-letni cykl zaobserwowano głównie w badaniach rdzeni lodowych. Wynikał on z mechanizmu ogrzewania się północnej półkuli, zsynchronizowanego z ochładzaniem się półkuli południowej. Jest to więc kwestia dystrybucji energii w obrębie planety – całkowita energia zgromadzona w układzie nie ulega przy tym zmianie.
Tymczasem spowodowane przez człowieka globalne ocieplenie wywołane szybkim wzrostem koncentracji CO2 w atmosferze w ciągu ostatnich 200 lat (do blisko 400 ppm, w porównaniu do wartości poniżej 300 ppm, jakie utrzymywały się przez poprzednie 800 tysięcy lat) wiąże się z magazynowaniem w układzie klimatycznym (przede wszystkim w oceanach ) coraz większego ułamka dostarczanej przez Słońce energii.
Więcej informacji na temat tego mitu jest na stronie Nauka o Klimacie:
Translation by Irek Zawadzki, . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Argument sceptyków...