Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Donate
Latest Posts
- Remembering our dear friend Andy Skuce
- It takes just 4 years to detect human warming of the oceans
- Australia's Transition to Renewable Energy
- Scientific models saved lives from Harvey and Irma. They can from climate change too
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #37
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #37
- New research, September 4-10, 2017
- Global weirding with Katharine Hayhoe: Natural Cycles
- Video: The Path Post-Paris
- Trump promised to hire the best people. He keeps hiring the worst. Nasa is next
- New research, August 28 - September 3, 2017
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #36
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #36
- Study: mild floods are declining, but intense floods are on the rise
- I was an Exxon-funded climate scientist
- 30 Climate Lessons I Learned in 30 Years
- Denying Hurricane Harvey’s climate links only worsens future suffering
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #35
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #35
- The Trump administration wants to bail out failed contrarian climate scientists
- New research, August 21-27, 2017
- Exit, Pursued by a Crab
- Study: Katharine Hayhoe is successfully convincing doubtful evangelicals about climate change
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #34
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #34
- New study finds that climate change costs will hit Trump country hardest
- Harvard scientists took Exxon’s challenge; found it using the tobacco playbook
- It's Skeptical Science's 10th Birthday!
- Solar eclipse: Why the sun is not responsible for recent climate change
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #33
Naturalne cykle, zmieniające rozkład energii w systemie klimatycznym, nie odpowiadają za globalne ocieplenie.
To cykl 1500-letni. „W każdym z nich [zbiorów danych o historycznym klimacie] widoczny jest ten (z grubsza 1500-letni) cykl. Po raz pierwszy odkryto go w rdzeniach lodowych z Grenlandii. Potem zauważono go w osadach oceanicznych z Atlantyku. A teraz znajduje się go wszędzie, nawet w stalagmitach. […] Może on odpowiadać za obecne ocieplenie.” (Fred Singer)
Stwierdzenie, jakoby obecne globalne ocieplenie było częścią 1500-letniego cyklu zmian globalnych średnich temperatur powierzchni Ziemi, jest bardzo interesujące. Jego zwolennik musi z jednej strony zaakceptować fakt występowania globalnego ocieplenia (czemu wiele osób wciąż zaprzecza), a z drugiej – zaprzeczyć istnieniu efektu cieplarnianego , zjawiska, które opisano niemal 200 lat temu i którego nie neguje nawet wiele osób sceptycznych wobec ludzkiego wpływu na obecną zmianę klimatu.
Wspomniany 1500-letni cykl zaobserwowano głównie w badaniach rdzeni lodowych. Wynikał on z mechanizmu ogrzewania się północnej półkuli, zsynchronizowanego z ochładzaniem się półkuli południowej. Jest to więc kwestia dystrybucji energii w obrębie planety – całkowita energia zgromadzona w układzie nie ulega przy tym zmianie.
Tymczasem spowodowane przez człowieka globalne ocieplenie wywołane szybkim wzrostem koncentracji CO2 w atmosferze w ciągu ostatnich 200 lat (do blisko 400 ppm, w porównaniu do wartości poniżej 300 ppm, jakie utrzymywały się przez poprzednie 800 tysięcy lat) wiąże się z magazynowaniem w układzie klimatycznym (przede wszystkim w oceanach ) coraz większego ułamka dostarczanej przez Słońce energii.
Więcej informacji na temat tego mitu jest na stronie Nauka o Klimacie:
Translation by Irek Zawadzki, . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
The Scientific Guide to
Global Warming Skepticism
Smartphone Apps
Argument sceptyków...