Kurzer Faktencheck - Ist mehr CO2 gut, weil es ein Nährstoff für Pflanzen ist?

Skeptical Science veröffentlicht zusammen mit Gigafact kurze Faktenchecks (im englischen "Fact Briefs" genannt) für häufig gehörte Behauptungen. Dies ist eine der Übersetzungen, die von Julia Hellwig, Damianus Pawlak, Isabel Schmitt, Yasmin Speltz, Andrei Sumcov und Ulrike Weber im Rahmen des MA-Kurses Projektarbeit „Skeptical Science“ unter der Leitung von Simona Füger und Nicole Keller an der Universität Heidelberg erstellt wurden.

Ist mehr CO₂ gut, weil es ein Nährstoff für Pflanzen ist?

Obwohl CO₂ für das Pflanzenwachstum notwendig ist, überwiegen die negativen Auswirkungen des durch anthropogene CO₂-Emissionen verursachten Klimawandels die kurzfristigen Produktivitätssteigerungen bei Weitem.

Pflanzen benötigen ein Gleichgewicht von CO₂, Sonnenschein, Wasser und Nährstoffen. Obwohl mehr CO₂ das Wachstum zunächst ankurbeln kann, werden diese Vorteile durch steigende Temperaturen, Anfälligkeit für Krankheiten, veränderte Bodenfruchtbarkeit und erhöhten Wasserbedarf zunichtegemacht.

Die UNO warnt davor, dass die globalen Ernteerträge bis 2050 um bis zu 30 % zurückgehen könnten. Eine Meta-Analyse aus dem Jahr 2017 zeigt beispielsweise, dass mit jeder Erwärmung um ein Grad ein Ernteverlust von 3 bis 7 % für wichtige Nutzpflanzen wie Mais und Sojabohnen zu erwarten ist. Solche Verluste werden auch auf einen erhöhten Krankheitsbefall durch veränderte Klimabedingungen zurückgeführt.

Eine erhöhte CO₂-Konzentration kann ebenfalls die Qualität der Lebensmittel beeinträchtigen. Bei den Untersuchungen wurde einen Rückgang des Gehalts an essenziellen Nährstoffen in Nutzpflanzen festgestellt. Die Proteinkonzentrationen in Getreidearten wie Weizen und Reis sanken um 10-15 %.

Das schnelle, vom Menschen verursachte Anwachsen von CO₂-Mengen führt zu mehr negativen als positiven Folgen – für Pflanzen und für die Erde im Allgemeinen.

Zur Widerlegung auf Skeptical Science or Zum Fact Brief auf Gigafact (auf englisch)

Dieses Fact Brief ist ein Faktencheck für Behauptungen wie diese.

Quellen

Columbia Climate School How Climate Change Will Affect Plants

Scientific American Ask the Experts: Does Rising CO2 Benefit Plants?

Global Commission on Adaptation ADAPT NOW: A GLOBAL CALL FOR LEADERSHIP ON CLIMATE RESILIENCE

National Academy of Sciences Temperature increase reduces global yields of major crops in four independent estimates

Nature Climate change impacts on plant pathogens, food security and paths forward

Science Carbon dioxide (CO2) levels this century will alter the protein, micronutrients, and vitamin content of rice grains with potential health consequences for the poorest rice-dependent countries

Global Change Biology Effects of elevated CO2 on the protein concentration of food crops: a meta-analysis

Über von Gigafact veröffentlichte "Fact Briefs"

"Fact Briefs" sind kurze mit zuverlässigen Quellen unterfütterte Faktenchecks, die "Ja/Nein" Antworten auf Behauptungen liefern, die sich online finden lassen. Sie stützen sich auf öffentlich zugängliche und oft primäre Quelldaten und Dokumente. Partnerorganisationen von Gigafact erstellen die "Fact Briefs". Gigafact ist ein nicht kommerzielles Projekt in den USA, mit dem Ziel, das Fakten-Checken auszubauen und den demokratischen Prozess zu schützen.

Translation by BaerbelW. View original English version.