Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Donate
Latest Posts
- SkS Analogy 22 - Energy SeaSaw
- Skeptical Science New Research for Week #16, 2021
- Why scientists shouldn't heed calls to 'stay in our lane'
- 'Disinformation ecosystem' - in broader context beyond climate
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #16
- Fight or Adapt to Climate Change?
- vEGU21 - Gather online - Prolog
- Skeptical Science New Research for Week #15, 2021
- Forecasters predict an above-average Atlantic hurricane season in 2021
- Wind and solar energy are job creators. Which states are taking advantage?
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #15
- The choice is clear: Fair climate policy or no climate policy
- Skeptical Science to expand impact as 501(c)(3) non-profit
- Skeptical Science New Research for Week #14, 2021
- A helpful resource: John Cook's presentations about countering misinformation
- Suez Canal shutdown shows the vulnerability of the global economy to extreme events
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #14
- Clock is running on our reliance on vegetation as a steady 'carbon sink'
- Skeptical Science New Research for Week #12, 2021
- Biden's executive orders on climate have broad public support
- Hard-hitting video explains the origins of climate change 'polarization'
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #13
- Details behind Biden's '30 by 30' U.S. lands and oceans climate goal
- Skeptical Science New Research for Week #12, 2021
- Zero emissions drive would grow U.S. economy
- UK is now halfway to meeting its ‘net-zero emissions’ target
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #12
- What does China’s 14th ‘five year plan’ mean for climate change?
- Skeptical Science New Research for Week #11, 2021
- The COVID-19 Vaccine Communication Handbook
Die unabhängige Revision der Klimawandel-Emails (Independent Climate Change Email Review) ging zurück bis zu den ursprünglichen Datenquellen und war in der Lage, die Ergebnisse der CRU zu reproduzieren. Dies bedeutet nicht nur, dass die CRU nichts verbarg sondern auch, dass sie nichts zu verbergen hatte. Auch wenn es die CRU versäumte, eine genaue Liste der Temperaturstationen zu liefern, hätte sie nichts verbergen oder Daten verfälschen können.
Die CRU hat Temperaturdaten verfälscht.
"Vor kurzem haben die Medien die Tatsache wahrgenommen, dass die CRU [Climatic Research Unit (CRU) der Universität von East Anglia (UEA)] die ursprünglichen Daten der so wichtigen globalen Temperaturen vor langer Zeit gelöscht hat. Wir wussten dies schon seit geraumer Zeit. Es ist interessant, dass es den Anschein hat, dass immer dann, wenn sie auf neue Daten gestoßen sind, diese einfach ersetzt wurden. Was wir hier also haben, ist ein Prozess der es erlaubt, systematisch mit der Zeit immer wärmere Daten auszuwählen und der so verwickelt ist, dass niemand mehr sagen kann, was wirklich passiert ist." (The Air Vent)
[Weitere Informationen finden Sie bis zur vollständigen Übersetzung auf der englischsprachigen Originalseite]
Translation by BaerbelW , . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Das Argument der Skeptiker...