Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Support
Latest Posts
- Is cost-benefit analysis the right tool for federal climate policy?
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #43
- Skeptical Science New Research for Week #42, 2021
- The scientific consensus on climate change gets even stronger
- Kids’ quality of life will depend on today’s climate choices
- Ben Santer on ‘separating’ and his ‘small part’ in understanding of climate science
- Geert Jan van Oldenborgh, 1961–2021
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #42
- Faster transitions to clean energy are also cheaper
- Skeptical Science New Research for Week #41, 2021
- Overconfident Idiots: Why Incompetence Breeds Certainty
- Young adults worldwide have blunt message for governments: ‘We don’t trust you.’
- My Climate Science PhD (at @University of Oxford )
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #41
- Skeptical Science New Research for Week #40, 2021
- Fighting back against climate misinformation and the damage being done
- Estimates of the economic damages from climate change
- Hot, dry, and smoky: Iconic Yellowstone has much to lose with climate change
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #40
- What role for small modular nuclear reactors in combating climate change?
- Skeptical Science New Research for Week #39, 2021
- How Skepticism Can Protect You From Being Fooled
- Launching the Skeptical Science Fellowship
- SkS Analogy 23 - Ferris Wheel Supply Chain
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #39
- To meet America’s Paris pledge, climate policy Avengers must assemble
- Skeptical Science New Research for Week #38, 2021
- Thinking is Power: Don't be fooled... fact check!
- Book Review: Saving Us by Katharine Hayhoe
- Can the economy afford NOT to fight climate change?
Nawet w czasie długotrwałego ocieplenia są krótkie okresy ochłodzenia z powodu zmienności klimatu. Krótkoterminowe ochłodzenie z ostatnich kilku lat jest w przeważającym stopniu spowodowane silną fazą la Nina na Pacyfiku i przedłużonym minimum słonecznym.
Nie ma korelacji między CO2 i temperaturą
"Globalne ocieplene w XX wieku zaczęło się nie wcześniej niż w 1910. Do tego czasu emisje CO2 już wzrosły przez wzmożone zużycie węgla, który zasilał rewolucję przemysłową... To powojenne uprzemysłowienie spowodowało szybki wzrost globalnych emisji, ale w 1945, gdy to się zaczęło, Ziemia była już w fazie ochładzania. W obliczu 32 lat szybko rosnących globalnych temperatur i tylko niewielkiego wzrostu globalnych emisji, po których przyszły 33 lata powolnego ochładzania przy szybkim wzroście globalnych emisji CO2, oszukańcze były twierdzenia IPCC, że emisje CO2 są główną przyczyną ocieplenia w XX w. Dzisiaj Ziemia się ochładza od 2002 pomimo dalszego szybkiego wzrostu globalnych emisji CO2" (Norm Kalmanovitch).
Obserwatorium na Mauna Loa na Hawajach - najstarsza stacja, w której prowadzone są stałe pomiary koncentracji dwutlenku węgla w atmosferze. Zdjęcie: Mary Miller, Exploratorium, dzięki uprzejmości NOAA.
To, że wzrost stężenia dwutlenku węgla w atmosferze powoduje ocieplenie powierzchni planety, jest zgodne z prawami fizyki i udokumentowane licznymi pomiarami laboratoryjnymi. Potwierdzają to także pomiary satelitarne i tysiące obserwacji naziemnych.
Jak jednak wyjaśnić okresy, w których obok wzrostu koncentracji CO2 w atmosferze obserwowano spadek temperatur? Najczyściej ostatnio wspominany przykład to okres od 2002 roku. W tym czasie zmiany średniej temperatury globu wykazują trend bliski zera, podczas gdy koncentracja CO2 szybko rośnie. Jeśli ilość CO2 w powietrzu odpowiada za ocieplenie, to czy temperatura nie powinna stale rosnąć?
Więcej informacji na temat tego mitu jest na stronie Nauka o Klimacie:
Translation by fraktal, . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Argument sceptyków...