Climate Science Glossary

Term Lookup

Enter a term in the search box to find its definition.

Settings

Use the controls in the far right panel to increase or decrease the number of terms automatically displayed (or to completely turn that feature off).

Term Lookup

Settings


All IPCC definitions taken from Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Working Group I Contribution to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Annex I, Glossary, pp. 941-954. Cambridge University Press.

Home Arguments Software Resources Comments The Consensus Project Translations About Support

Twitter Facebook YouTube Pinterest MeWe

RSS Posts RSS Comments Email Subscribe


Climate's changed before
It's the sun
It's not bad
There is no consensus
It's cooling
Models are unreliable
Temp record is unreliable
Animals and plants can adapt
It hasn't warmed since 1998
Antarctica is gaining ice
View All Arguments...



Username
Password
New? Register here
Forgot your password?

Latest Posts

Archives

Pin It

Myth Deconstruction - Plant (DE)

Quelle

Deconstructing climate misinformation to identify reasoning errors
Cook, J., Ellerton, P., & Kinkead, D. (2018). Deconstructing climate misinformation to identify reasoning errors. Environmental Research Letters, 13(2), 024018. Link zum PDF & Link zum Anhang

Einzelschritte der logikbasierten Widerlegung

Die Tabelle basiert auf dem ins Deutsche übersetzten Anhang der Studie und weicht zum Teil von der Darstellung in der Grafik ab. Dies liegt vor allem daran, dass der Text manchmal gekürzt oder umformuliert werden musste, um in den verfügbaren Platz zu passen.

1 Argument identifizieren CO2 ist Pflanzennahrung.
2 Struktur des Arguments Prämisse 1: Pflanzen benötigen CO2 zum Wachsen.
Schlussfolgerung: CO2 ist gut für Pflanzen.
3 Methode

Deduktion

4 Validität LOGISCH UNGÜLTIG
Unterschlägt die negativen Auswirkungen, die die globale Erwärmung auf das Pflanzenwachstum hat.
4a Versteckte Prämisse(n)
Prämisse 1: Pflanzen benötigen CO2 zum Wachsen.
Prämisse 2: Der Treibhauseffekt und die damit einhergehende Erwärmung haben keine negativen Auswirkungen auf Pflanzen.
Schlussfolgerung: CO2 ist gut für Pflanzen.
5 Prämissen überprüfen
Prämisse 1 trifft zu.
Prämisse 2 ist falsch: Faultier-Induktion. CO2-Düngung ist nur einer der Faktoren beim Pflanzenwachstum. Der Klimawandel hat durch häufigeren Hitzestress und Überschwemmungen Auswirkungen auf die Landwirtschaft.  Schaut man sich alles an, wird klar, dass es mehr negative als positive Auswirkungen gibt.
6 Status des Arguments
FAKTISCH UNGÜLTIG
Das Argument wird durch die versteckte Prämisse zwar formal gültig, die Prämisse ist aber falsch.
7 Zusammenfassung der Trugschlüsse Faultier-Induktion. Ignoriert die Auswirkungen auf die Landwirtschaft durch zunehmenden Hitzestress und Überschwemmungen.  CO2-Düngung ist nur einer der Faktoren beim Pflanzenwachstum. Schaut man sich alles an, wird klar, dass es mehr negatve als positive Auswirkungen gibt.

Zusätzliche Materialien

CO2 ist Pflanzennahrung

Blogartikel mit Hintergrundinformationen zum logikbasierten Widerlegen und dem Zerlegen der Argumente in ihre Bestandteile: Logikbasierte Widerlegungen als animierte GIFs

Informationen zu den in den logikbasierten Widerlegungen verwendeten Techniken und Trugschlüsen gibt es in diesem Aritkel: Die Geschichte der 5 Techniken der Wissenschaftsleugnung


Other versions

Printable Version | Back to Graphics by Skeptical Science


Creative Commons License Skeptical Science Graphics by Skeptical Science is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.


The Consensus Project Website

THE ESCALATOR

(free to republish)


© Copyright 2022 John Cook
Home | Translations | About Us | Privacy | Contact Us