Climate Science Glossary

Term Lookup

Enter a term in the search box to find its definition.

Settings

Use the controls in the far right panel to increase or decrease the number of terms automatically displayed (or to completely turn that feature off).

Term Lookup

Settings


All IPCC definitions taken from Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Working Group I Contribution to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Annex I, Glossary, pp. 941-954. Cambridge University Press.

Home Arguments Software Resources Comments The Consensus Project Translations About Donate

Twitter Facebook YouTube Pinterest

RSS Posts RSS Comments Email Subscribe


Climate's changed before
It's the sun
It's not bad
There is no consensus
It's cooling
Models are unreliable
Temp record is unreliable
Animals and plants can adapt
It hasn't warmed since 1998
Antarctica is gaining ice
View All Arguments...



Username
Password
Keep me logged in
New? Register here
Forgot your password?

Latest Posts

Archives

O que nos mostra o estudo de Naomi Oreskes sobre o consenso?

O que a ciência diz...

Uma avaliação dos artigos que os críticos afirmam refutar o consenso, de fato, mostram que eles endossam o consenso ou são revisões (p.ex. não trazem nenhuma nova pesquisa, apenas analisam outros artigos). Isso levou Benny Peiser a retirar suas críticas sobre o estudo de Oreskes.

Argumento cético...

O estudo de Naomi Oreskes sobre o consenso foi falho

A alegação de "consenso" repousa quase que inteiramente em um único comentário impreciso e desatualizado, de uma página, na revista Science, intitulado O Consenso Científico sobre as Mudanças Climáticas (The Scientific Consensus on Climate Change) (Oreskes 2004). Benny Peiser conduziu uma pesquisa na literatura publicada entre 1993 e 2003 na base de dados da ISI Web of Science. Sua pesquisa demonstrou que vários resumos desmentiam a alegação de unanimidade de Oreskes, rejeitando explicitamente ou lançando dúvidas sobre a ideia de que as atividades humanas são os principais catalisadores do aquecimento observado nos últimos 50 anos. (Fonte: Consensus? What Consensus?)

Em 2004, Naomi Oreskes buscou todos os resumos de artigos publicados entre 1993 e 2003, sobre o assunto "mudança climática global". Ela buscou somente artigos científicos revisados, na base de dados da ISI Web of Science. Sua pesquisa não conseguiu encontrar nenhum artigo que rejeitasse a posição de consenso de que o aquecimento global dos últimos 50 anos é, predominantemente, antrópico. 75% dos artigos concordavam com a posição de consenso, enquanto 25% não faziam nenhum menção a respeito (p.ex., focavam em métodos ou análises paleoclimáticas).

Refutação de Benny Peiser

Benny Peiser repetiu a pesquisa de Oreskes e afirmou ter encontrado 34 artigos rejeitando o consenso. Contudo, um exame de cada um desses 34 estudos revela que a maioria deles não rejeita o consenso de modo algum. Os artigos restantes na lista de Peiser são editoriais ou cartas, não estudos revisados. Desde então, Peiser retirou suas críticas ao trabalho de Oreskes:

Somente [uns] poucos resumos rejeitam explicitamente ou duvidam do consenso sobre o AGA (aquecimento global antrópico), é por isso que retirei publicamente esse ponto da minha crítica. [...] Eu não acho que alguém esteja questionando se estamos em um período de aquecimento global. Nem duvido que a grande maioria dos climatologistas concorde que o período atual de aquecimento se deve, principalmente, ao impacto humano."

A refutação do Visconde Monckton de Benchley

Apesar da retratação de Peiser, o mesmo argumento foi repetido pelo Visconde Monckton de Benchley (e plagiado por Schulte). Aqui estão os cinco estudos que Monckton diz que Oreskes deveria ter incluído na sua pesquisa, pois rejeitam a posição de consenso:

Refutação intermediária escrita por John Cook


Atualizado em julho de 2015:

Clique no link para assistir uma videoaula relacionada ao tema Denial101x - Making Sense of Climate Science Denial

 

 

Última atualização em 4 de novembro de 2016 por MichaelK. Ver Arquivos

Argumentos relacionados

Leituras adicionais

Translation by claudiagroposo, . View original English version.



The Consensus Project Website

THE ESCALATOR

(free to republish)


© Copyright 2020 John Cook
Home | Links | Translations | About Us | Privacy | Contact Us