Arguments
To je 1500-letni cikel
Kaj pravi znanost...
Naravni cikli iz preteklosti niso pomembni za pripisovanje sedanjega globalnega segrevanja človeku.
"Zgodovinski podnebni podatki kažejo na približno 1500-letni cikel. To so najprej ugotovili s preiskavami ledenega stržena z Grenlandije. Nato so to opazili v oceanskih sedimentih v Atlantiku. In sedaj na to lahko naletite povsod, vključujoč stalagmite v podzemnih jamah. Podatki kažejo na segrevanje in ohlajanje, s čemer bi lahko dobro razložili sedanje segrevanje." (Fred Singer)
Da nekdo trdi, da je globalno segrevanje, ki ga doživljamo, dejansko del 1500-letnega naravnega cikla spreminjanja globalne temperature, je zanimivo iz dveh razlogov. Prvič – v nasprotju z veliko večino trditev skeptikov, ki ne priznavajo globalnega segrevanja – ta trditev predpostavlja, da se mora oseba, ki podpira omenjeno razlago, najprej strinjati, da se podnebne spremembe v resnici dogajajo.
Drugič, ne smejo priznati učinka tople grede, teorije, ki je bila prvič predlagana pred več kot 100 leti in katero brez težav sprejemajo celo mnogi, ki dvomijo v prispevek človeka k podnebnim spremembam.
Na problem 1500-letnega cikla so naleteli predvsem pri preučevanju podatkov iz ledenega stržena, pri čemer se segrevanje na severni polobli natančno ujema z ohlajanjem na južni. To je torej vprašanje porazdelitve toplote, ki spominja na otroško gugalnico – »eden gor, drugi dol«. Skupna toplota v sistemu pa ostane nespremenjena.
Nasprotno pa je segrevanje, ki ga povzroča človek, predvsem posledica hitrega naraščanja koncentracije CO2 v ozračju v zadnjih 200 letih. V tem obdobju se je koncentracija CO2 dvignila prek 390 delcev na milijon, potem ko je bila ves čas v preteklih 800.000 letih pod 300 delci na milijon. Za razliko od naravnih sprememb porazdelitve toplote je CO2 glavni vzrok za sedanji porast temperature tal, zraka in oceanov, ki so ga izmerili širom sveta.
Translation by Slovenian Meteorological Society, . View original English version.
Trditev skeptikov...