Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Support
Latest Posts
- The phenomenon of ‘Don’t Look Up’ (Part 2)
- Skeptical Science New Research for Week #3 2022
- ‘Don’t Look Up’ – See the movie. Ignore the comet. (Part 1)
- United with Manchester: What happens when we all choose poorly
- The top 10 global weather and climate change events of 2021
- 2022 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #2
- Big numbers – dollars and institutions – behind divestments from fossil fuels
- Skeptical Science New Research for Week #2 2022
- Cranky Uncle - Resources for Educators
- The 1.5 degrees goal: Beware of unintended consequences
- Historic tornadic weather extremes in mid-December
- 2022 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #1
- Skeptical Science New Research for Week #1 2022
- Devastating Colorado fires cap a year of climate disasters in 2021, with one side of the country too wet, the other dangerously dry
- How to make climate action your New Year’s resolution
- How weather forecasts can spark a new kind of extreme-event attribution
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #53
- 2021 in review: a rather cranky year for Skeptical Science
- Skeptical Science New Research for Week #52, 2021
- You're Thinking about Climate Change WRONG!
- The ups and downs of global energy pricing in 2021
- 2021 Arctic Report Card reveals a (human) story of cascading disruptions, extreme events and global connections
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #52
- Climate Science Legal Defense Fund: now a decade old and busier than ever
- Skeptical Science New Research for Week #51, 2021
- Over half a dozen handy handbook translations published!
- Why Senator Manchin Should Support Build Back Better
- From the eMail Bag: the Beer-Lambert Law and CO2 Concentrations
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #51
- Skeptical Science New Research for Week #50, 2021
מחזורי האקלים ארוכי הטווח אינם יכולים להסביר את ההתחממות בעשורים האחרונים, ואינם קשורים אליה.
ההתחממות היא חלק ממחזור טבעי שאורכו 1500 שנה
"כל אחד מהם [סוגים שונים של נתוני אקלים בעבר] מעיד על מחזוריות בת 1500 שנים בערך. הממצא הראשון היה בליבות הקרח בגרינלנד, ואז במשקעים אוקייניים באוקיאנוס האטלנטי. כיום הממצא הזה מופיע בכל מקום, כולל במשקעי מערות [...]. סביר להניח שהמחזוריות הזו אחראית גם להתחממות הנוכחית" (פרד סינגר)
הטענה שההתחממות בעשורים האחרונים קשורה למחזור 1500 השנה היא טענה מעניינת, משתי סיבות. קודם כל, הטענה הזו מעידה על הכרה בכך שקיימת מגמת התחממות, בניגוד לרוב הטענות של מכחישי שינוי האקלים, שאינם מכירים כלל בקיומה של מגמה כזו.
בנוסף, הטענה הזו אינה עולה בקנה אחד עם קיומו של "אפקט החממה". רעיון שעלה לראשונה לפני יותר מ-100 שנה, ושרבים מהמכחישים את תרומת האדם להתחממות הגלובלית מכירים בנכונותו.
מחזור 1500 השנה נצפה בעיקר בנתונים מליבות קרח, מהם ניתן ללמוד שתקופות של התחממות בחצי הכדור הצפוני תואמות להתקררות בחצי הכדור הדרומי. מדובר, אם כך, בשינויים בהתפלגות הטמפרטורה על פני כדור הארץ - מעיין "זיגזוג" של הטמפרטורה בין שני חצאי הכדור (תופעה המכונה "Polar see-saw"), שאינו משפיע על על סך החום במערכת כולה.
בניגוד לתופעה הזו, ההתחממות בהשפעת האנושות נגרמת עקב עליה חדה בריכוז הפחמן הדו חמצני באטמוספירה ב-200 השנים האחרונות - לרמה של מעל 400 חלקיקים למיליון, אחרי 800,000 שנים שבהם הריכוז היה מתחת 300 חלקיקים למיליון. בשונה מהמחזור הטבעי שתואר לעיל, השינוי הנוכחי מופיע בכל רחבי כדור הארץ, ביבשות ובאוקיינוסים.
Translation by Nord, . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
טיעון ספקני האקלים ...