Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Donate
Latest Posts
- Analysis: Why US carbon emissions have fallen 14% since 2005
- In defense of not being serious in climate communication
- Yale Climate Connections: America's beacon of climate science awareness
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #32
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #32
- The year Trump was elected was so hot, it was one-in-a-million
- SkS Resources - Easy to remember Short URLs
- Global weirding with Katharine Hayhoe: If I just explain the facts, they'll get it, right?
- Fossil fuel subsidies are a staggering $5 tn per year
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #31
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #31
- Study finds human influence in the Amazon's third 1-in-100 year drought since 2005
- Explainer: California’s new ‘cap-and-trade’ scheme to cut emissions
- Underground magma triggered Earth’s worst mass extinction with greenhouse gases
- 2017 is so far the second-hottest year on record thanks to global warming
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #30
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #30
- A profile of award-winning climate scientist Kevin Trenberth
- Trump pulled out the oil industry playbook and players for Paris
- Explainer: How data adjustments affect global temperature records
- Study: our Paris carbon budget may be 40% smaller than thought
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #29
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #29
- Planet Hacks: Stuff
- Climate denial is like The Matrix; more Republicans are choosing the red pill
- Is energy 'dominance' the right goal for US policy?
- Surrendering to fear brought us climate change denial and President Trump
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #28
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #28
- Study: On climate change and elsewhere, politicians more conservative than citizens
Le misure degli isotopi del carbonio ed il decremento dell’Ossigeno atmosferico dimostrano che l’aumento della anidride carbonica è dovuto alla combustione di combustibili fossili e non deriva dagli oceani.
'La solubilità dell’anidride carbonica è riportata nel Manuale di Chimica Fisica come una funzione che diminuisce con la temperatura. Gli aumenti della anidride carbonica atmosferica mostrati dalle registrazioni di Mauna Loa potrebbero essere frutto di una ridotta solubilità della CO2 nell’acqua degli oceani del pianeta (Watts Up With That)
Possiamo essere certi che il surplus di CO2 in atmosfera è originato dall’uso dei combustibili fossili e non da outgassing (degassazione) da parte di oceano, suoli/terreni e altre fonti allorchè si tengano in considerazione due osservazioni chiave.
1. La diminuzione dell’Ossigeno
L’Ossigeno atmosferico sta scendendo della stessa quantità in cui la CO2 aumenta. L’Ossigeno comunque è così abbondante, circa il 21% dell’atmosfera (209500 ppm), che non corriamo il rischio di restarne senza. La modificazione del contenuto di CO2 dimostra semplicemente che, qualunque sia la fonte della anidride carbonica atmosferica, il Carbonio che è parte di questa, deriva dalla ossidazione dei composti carboniosi mentre l’Ossigeno deriva dallo stesso Ossigeno atmosferico. Cioè il surplus di CO2 non viene immesso in atmosfera da una imprecisata fonte ma deriva dalla ossidazione di composti del Carbonio che vengono bruciati e quindi producono anidride carbonica. Vedi: AR3WG1 Section 3.5.1, specialmente la Figura 3.4.
2. La emissione nota di CO2 da parte dei combustibili fossili
Ovviamente qualsiasi spiegazione alternativa circa la fonte della CO2 atmosferica deve affrontare pure il problema di dove vanno a finire le 30 Gt di CO2 che ogni anno vengono rilasciate a seguito dell’uso dei combustibili fossili.
La CO2 atmosferica attualmente cresce di circa 2 ppm l’anno (o anche di 16 Gt). Quindi circa metà della CO2 che immettiamo rimane in atmosfera. La diminuzione del pH degli oceani è giustificata dalla maggior parte della CO2 “mancante”, pertanto possiamo essere ragionevolmente sicuri che il terreno, il suo cambio di destinazione o uso etc non costituiscono la fonte o il pozzo principale. Avvertenza: l’uso del terreno ed i cambiamenti delle biomasse sicuramente assorbono parecchia CO2, e buona parte di essa va in ricrescita delle foreste etc , ma il punto è che l’aumento della CO2 atmosferica dimostra chiaramente che l’insieme di tutti questi pozzi non assorbe abbastanza
In forma schematica:
1. La diminuzione dell’Ossigeno
L’Ossigeno atmosferico sta scendendo della stessa quantità in cui la CO2 aumenta. L’Ossigeno comunque è così abbondante, circa il 21% dell’atmosfera (209500 ppm), che non corriamo il rischio di restarne senza. La modificazione del contenuto di CO2 dimostra semplicemente che, qualunque sia la fonte della anidride carbonica atmosferica, il Carbonio che è parte di questa, deriva dalla ossidazione dei composti carboniosi mentre l’Ossigeno deriva dallo stesso Ossigeno atmosferico. Cioè il surplus di CO2 non viene immesso in atmosfera da una imprecisata fonte ma deriva dalla ossidazione di composti del Carbonio che vengono bruciati e quindi producono anidride carbonica. Vedi: AR3WG1 Section 3.5.1, specialmente la Figura 3.4.
2. La emissione nota di CO2 da parte dei combustibili fossili
Ovviamente qualsiasi spiegazione alternativa circa la fonte della CO2 atmosferica deve affrontare pure il problema di dove vanno a finire le 30 Gt di CO2 che ogni anno vengono rilasciate a seguito dell’uso dei combustibili fossili.
La CO2 atmosferica attualmente cresce di circa 2 ppm l’anno (o anche di 16 Gt). Quindi circa metà della CO2 che immettiamo rimane in atmosfera. La diminuzione del pH degli oceani è giustificata dalla maggior parte della CO2 “mancante”, pertanto possiamo essere ragionevolmente sicuri che il terreno, il suo cambio di destinazione o uso etc non costituiscono la fonte o il pozzo principale. Avvertenza: l’uso del terreno ed i cambiamenti delle biomasse sicuramente assorbono parecchia CO2, e buona parte di essa va in ricrescita delle foreste etc , ma il punto è che l’aumento della CO2 atmosferica dimostra chiaramente che l’insieme di tutti questi pozzi non assorbe abbastanza
In forma schematica:
| Aumento della quantità di CO2 in atmosfera | + | Aumento della quantità di CO2 negli oceani | = | Quantità delle emissioni note di CO2 da combustibili fossili |
Translation by lciattaglia, . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
The Scientific Guide to
Global Warming Skepticism
Smartphone Apps
Le argomentazioni degli scettici...