Climate Science Glossary

Term Lookup

Enter a term in the search box to find its definition.

Settings

Use the controls in the far right panel to increase or decrease the number of terms automatically displayed (or to completely turn that feature off).

Term Lookup

Settings


All IPCC definitions taken from Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Working Group I Contribution to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Annex I, Glossary, pp. 941-954. Cambridge University Press.

Home Arguments Software Resources Comments The Consensus Project Translations About Donate

Twitter Facebook YouTube Pinterest

RSS Posts RSS Comments Email Subscribe


Climate's changed before
It's the sun
It's not bad
There is no consensus
It's cooling
Models are unreliable
Temp record is unreliable
Animals and plants can adapt
It hasn't warmed since 1998
Antarctica is gaining ice
View All Arguments...



Username
Password
Keep me logged in
New? Register here
Forgot your password?

Latest Posts

Archives

Climate Hustle

Насколько можно верить "Неудобной правде" Альберта Гора?

Что говорит наука...

Базовый уровень


Фильм Гора является "в целом верным" согласно заключению эксперта, вызванного при попытке запретить через суд показ фильма в школах.

Аргумент скептиков...

Альберт Гор ошибается
"получивший "Оскара" документальный фильм о глобальном потеплении "Неудобная правда" был раскритикован судьей Высокого суда, подчеркнувшим девять, как он выразился, "научных ошибок" в этом фильме.
Судья Бартон вчера заявил, что хотя фильм и является "в целом верным" в описании изменений климата, он нашел в фильме девять существенных ошибок, некоторые из которых, как он сказал, возникли "в контексте алармизма и преувеличений" для поддержки взглядов бывшего вице-президента США на проблему изменений климата." (The Guardian)

Ал Гор, без сомнения, больше чем кто бы то ни было подвергается нападкам в связи с темой глобального потепления, он нажил множество врагов после успеха представленного им фильма "Неудобная правда".  Фильм солидно представил современное состояние науки о климате, сделан обзор исследований, научных прогнозов, для усиления впечатления использовано множество кинематографических эффектов.

Большая часть фильма, посвященная Гималайским ледникам, потерям льда в Гренландии и Арктике, ущербу от ураганов и других погодных явлений, является точной и представляет науку как она есть. За время после выхода фильма появились новые доказательства в поддержку теории и прогнозов, представленных в фильме.

Ошибочными были одно утверждение и одна подпись к графику. Ошибочное утверждение состояло в том, что ледяная шапка Килиманджаро уменьшается из-за глобального потепления, при этом следует заметить, что доказательства вероятной решающей роли обезлесения появились уже после завершения работы над фильмом. Также авторство графика температуры ошибочно было приписано доктору Томпсону, притом, что фактически график представлял собой комбинацию "хоккейной клюшки" доктора Манна и данных приповерхностной температуры воздуха CRU.

Судебное разбирательство

Фильм также подвергается нападкам на том основании, что якобы Ал Гор подвергался судебному преследованию в Великобритании, и судья нашел в фильме много ошибок. Это неверно.

Иск, рассмотренный гражданским судом, был подан директором школы против министра образования, его целью был запрет на показ фильма в школах. Судья Бартон в своем решении указал, что текст сопровождающих фильм примечаний для преподавателей должен быть изменен и должен прояснить рискованное (а в ряде мест гиперболизированное) представление в фильме некоторых вопросов.

Судья Бартон, собственно говоря, не нашел каких-либо научных ошибок. В тексте его  решения слово "ошибка" заключено в кавычки везде, где оно встречается - всего девять раз - что указывает на отсутствие поддержки судьей мнения об ошибочности указанных пунктов. О фильме в целом он высказывается так:

17. Что касается фильма, очевидно следующее:

i) Он в значительной степени основан на научных исследованиях, хотя надо признать, что наука в данном случае используется талантливым политиком и коммуникатором для политического высказывания и поддержки политической программы.

22. У меня нет сомнений в правоте эксперта ответчика доктора Стотта, когда он говорит, что: "Альберт Гор в целом верно представил в фильме причины и возможные последствия изменения климата".

Судья указал на утверждения, которые подразумевают политические выводы, что, по его мнению, должно быть специально оговорено в примечаниях для преподавателей, и распорядился включить в примечания характеристики как научных, так и политических утверждений. Ал Гор не участвовал в разбирательстве, не подвергался судебному преследованию, а поскольку это был не уголовный суд, не было никакого жюри присяжных и никакого обвинительного приговора.

Примечание: Нападки на Гора хорошо понятны в контексте персонализации. Когда оппоненты нападают на нечто абстрактное - вроде науки - публика может оставаться равнодушной к спору. А вот когда вы даете имя, лицо и  набор качеств - богатого и успешного политика, например - тогда становится легко посредством внешности и ассоциаций создать  воображаемого врага. Ал Гор, представивший этот фильм, является успешным политиком, его подготовка и опыт подходят для этой задачи. Между тем его имя используется для недобросовестных спекуляций о климатологии, в которой он не претендует на какие-либо достижения и за которую не может нести никакой ответственности или вины.


Автор ответа gpwayne. последнее обновление 7 октября 2010 года.

Translation by matros_, . View original English version.



Get It Here or via iBooks.


The Consensus Project Website

TEXTBOOK

THE ESCALATOR

(free to republish)

THE DEBUNKING HANDBOOK

BOOK NOW AVAILABLE

The Scientific Guide to
Global Warming Skepticism

Smartphone Apps

iPhone
Android
Nokia

© Copyright 2017 John Cook
Home | Links | Translations | About Us | Contact Us