Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Donate
Latest Posts
- Problems For Oil
- Analysis: Why US carbon emissions have fallen 14% since 2005
- In defense of not being serious in climate communication
- Yale Climate Connections: America's beacon of climate science awareness
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #32
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #32
- The year Trump was elected was so hot, it was one-in-a-million
- SkS Resources - Easy to remember Short URLs
- Global weirding with Katharine Hayhoe: If I just explain the facts, they'll get it, right?
- Fossil fuel subsidies are a staggering $5 tn per year
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #31
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #31
- Study finds human influence in the Amazon's third 1-in-100 year drought since 2005
- Explainer: California’s new ‘cap-and-trade’ scheme to cut emissions
- Underground magma triggered Earth’s worst mass extinction with greenhouse gases
- 2017 is so far the second-hottest year on record thanks to global warming
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #30
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #30
- A profile of award-winning climate scientist Kevin Trenberth
- Trump pulled out the oil industry playbook and players for Paris
- Explainer: How data adjustments affect global temperature records
- Study: our Paris carbon budget may be 40% smaller than thought
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #29
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #29
- Planet Hacks: Stuff
- Climate denial is like The Matrix; more Republicans are choosing the red pill
- Is energy 'dominance' the right goal for US policy?
- Surrendering to fear brought us climate change denial and President Trump
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #28
- 2017 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #28
Vaikka nykyisissä jääkarhupopulaatioiden trendeissä on jonkin verran epävarmuuksia, yksi asia on varma. Ei merijäätä tarkoittaa ei hylkeitä, mikä tarkoittaa ei jääkarhuja. Kun arktisen alueen merijää vähenee kiihtyvällä vauhdilla, on jääkarhu vakavassa vaarassa hävitä sukupuuttoon.
"Tohtori Mitch Taylor, Kanadan ympäristöministeriön biologi, sanoo, että jääkarhupopulaatiot ovat kasvamassa. Tohtori Taylor myöntää, että yhdellä alueella, läntisellä Hudsoninlahdella, populaatio on pienentynyt, kun taas muilla alueilla populaatiot ovat kasvaneet. Scotsman-lehden haastattelussa tohtori Taylor selittää "Olemme todistamassa todella ennennäkemätöntä karhujen määrän kasvua ja niillä alueilla, joilla populaatio pienenee, se johtuu metsästyksestä, ei ilmastonmuutoksesta."" (Mitchell Taylor)
U.S. Geologic Surveyn johtamassa tutkimuksessa (USGS 2006) tutkittiin jääkarhupopulaatioita neljällä arktisella alueella. Kahdella alueista populaatiot olivat nykyään vakaita, kun taas kahdella muulla alueella jääkarhujen määrä väheni. Väheneminen yhdistettiin merijään vähenemiseen. Vähenevän arktisen merijään ennusteiden perusteella jääkarhujen elinpiirin odotetaan vähenevän 42 % vuoteen 2050 mennessä. Tämä johtaa seuraavaan johtopäätökseen:
Ennustetut muutokset tulevaisuuden merijäätilanteessa toteutuessaan aiheuttavat noin 2/3:n menetyksen maailman nykyisestä jääkarhupopulaatiosta vuoteen 2050 mennessä. Koska havaittu suuntaus arktisen merijään vähenemisessä näyttää olevan aliarvioitu nykyisissä malleissa, tämä arvio jääkarhujen tulevasta tilanteesta saattaa olla liian varovainen.
Translation by Ari Jokimäki, . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
The Scientific Guide to
Global Warming Skepticism
Smartphone Apps
Skeptinen argumentti...