Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Donate
Latest Posts
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #4
- Analysis: The climate papers most featured in the media in 2020
- What Biden and Democratic Senate can do on climate in their first 100 days
- Skeptical Science New Research for Week #3, 2021
- Gillett et al. (2021) global warming attribution study
- Getting involved with Climate Science via crowdfunding and crowdsourcing
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #3
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #3
- Guest post: How to ‘fairly’ share emissions from goods traded around the world
- Early next step: Add risk management to National Climate Assessment
- Skeptical Science New Research for Week #2, 2021
- How we work: Getting input from scientists
- Reviewing the horrid global 2020 wildfire season
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #02
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #2
- Guest post: How human activity threatens the world’s carbon-rich peatlands
- Covid-19 and Climate Change Will Remain Inextricably Linked, Thanks to the Parallels (and the Denial)
- Skeptical Science New Research for Week #1, 2021
- Is Climate Action... Winning..?
- Climate Change: The Science and Global Impact - a MOOC presented by Michael Mann
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #1
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #1
- Analysis: Why the new Met Office temperature record shows faster warming since 1970s
- Skeptical Science New Research for Week #52, 2020
- 2020 in Review: an interesting year for Skeptical Science
- Coping with fire-scorched land more prone to mudslides
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #52
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #52
- UNEP: Net-zero pledges provide an ‘opening’ to close growing emissions ‘gap’
- Skeptical Science Housekeeping - December 2020
Vaikka nykyisissä jääkarhupopulaatioiden trendeissä on jonkin verran epävarmuuksia, yksi asia on varma. Ei merijäätä tarkoittaa ei hylkeitä, mikä tarkoittaa ei jääkarhuja. Kun arktisen alueen merijää vähenee kiihtyvällä vauhdilla, on jääkarhu vakavassa vaarassa hävitä sukupuuttoon.
"Tohtori Mitch Taylor, Kanadan ympäristöministeriön biologi, sanoo, että jääkarhupopulaatiot ovat kasvamassa. Tohtori Taylor myöntää, että yhdellä alueella, läntisellä Hudsoninlahdella, populaatio on pienentynyt, kun taas muilla alueilla populaatiot ovat kasvaneet. Scotsman-lehden haastattelussa tohtori Taylor selittää "Olemme todistamassa todella ennennäkemätöntä karhujen määrän kasvua ja niillä alueilla, joilla populaatio pienenee, se johtuu metsästyksestä, ei ilmastonmuutoksesta."" (Mitchell Taylor)
U.S. Geologic Surveyn johtamassa tutkimuksessa (USGS 2006) tutkittiin jääkarhupopulaatioita neljällä arktisella alueella. Kahdella alueista populaatiot olivat nykyään vakaita, kun taas kahdella muulla alueella jääkarhujen määrä väheni. Väheneminen yhdistettiin merijään vähenemiseen. Vähenevän arktisen merijään ennusteiden perusteella jääkarhujen elinpiirin odotetaan vähenevän 42 % vuoteen 2050 mennessä. Tämä johtaa seuraavaan johtopäätökseen:
Ennustetut muutokset tulevaisuuden merijäätilanteessa toteutuessaan aiheuttavat noin 2/3:n menetyksen maailman nykyisestä jääkarhupopulaatiosta vuoteen 2050 mennessä. Koska havaittu suuntaus arktisen merijään vähenemisessä näyttää olevan aliarvioitu nykyisissä malleissa, tämä arvio jääkarhujen tulevasta tilanteesta saattaa olla liian varovainen.
Translation by Ari Jokimäki, . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Skeptinen argumentti...