Climate Science Glossary

Term Lookup

Enter a term in the search box to find its definition.

Settings

Use the controls in the far right panel to increase or decrease the number of terms automatically displayed (or to completely turn that feature off).

Term Lookup

Settings


All IPCC definitions taken from Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Working Group I Contribution to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Annex I, Glossary, pp. 941-954. Cambridge University Press.

Home Arguments Software Resources Comments The Consensus Project Translations About Donate

Twitter Facebook YouTube Pinterest

RSS Posts RSS Comments Email Subscribe


Climate's changed before
It's the sun
It's not bad
There is no consensus
It's cooling
Models are unreliable
Temp record is unreliable
Animals and plants can adapt
It hasn't warmed since 1998
Antarctica is gaining ice
View All Arguments...



Username
Password
Keep me logged in
New? Register here
Forgot your password?

Latest Posts

Archives

Climate Hustle

Ученые предсказывали наступление ледникового периода в 1970-х годах?

Что говорит наука...

Промежуточный уровень

Прогнозы ледникового периода 1970-х годов  были преимущественно основаны на сообщениях  СМИ. Большинство рецензируемых научных публикаций в то время предсказывали потепление за счет увеличения уровня СО2.

Аргумент скептиков...

Ледниковый период предсказывали в 70-х годах
"Средства массовой информации распространяют предупреждения о глобальном похолодании начиная с 1950-х годов,  тревожные сигналы становились все громче в 1970-х. В 1975 году похолодание из "одной из наиболее важных проблем " превратилось в первостепенную угрозу "смерти и страданий" . Заявления о глобальной катастрофе были удивительно похожи на то, что СМИ распространяют теперь о глобальном потеплении." (Fire and Ice)

Публикации в СМИ

Каков был научный консенсус в 1970-х годах относительно будущего климата? Наиболее часто цитируемый пример предсказаний похолодания 1970-х годов - статья 1975 г. в Newsweek  "Охлаждающийся мир", в которой высказывалось предположение, что похолодание "может предвещать резкое снижение производства продуктов питания".

     "Метеорологи расходятся во мнениях относительно причин и силы тенденции к похолоданию ... Но они почти единодушны во мнении, что она снизит продуктивность сельского хозяйства до конца века".

Статья 1974 г. в журнале Time "Новый ледниковый период?" рисует ту же безрадостную картину:    

"Когда метеорологи вычисляют среднюю температуру по всему земному шару, они обнаруживают, что атмосфера постепенно становится холоднее на протяжении последних трех десятилетий. Тенденция не показывает никаких признаков обращения вспять. Климатологические Кассандры становятся все более обеспокоенными тем, что погодные аномалии, которые они изучают, могут быть предвестниками нового ледникового периода ".

Рецензируемые научные публикации

Впрочем, это статьи в средствах массовой информации, а не научные исследования. Обзор рецензируемых научных работ с 1965 по 1979 год показывает, что было несколько работ, предсказывающих глобальное похолодание (7 в общей сложности). Значительно больше работ (всего 42) предсказывали глобальное потепление (Peterson 2008). Подавляющее большинство исследований климата в 1970-х годов предсказывали, что Земля будет нагреваться из-за CO2. Вопреки мнению, будто ученые 1970-х годов прогнозировали похолодание, дело обстоит как раз наоборот.

 

Рис. 1: Количество статей, классифицируемых как предсказания глобального похолодания (синие) или потепления (красные). Ни в каком году не было опубликовано больше работ с предсказанием похолодания, чем работ, предсказывающих потепление. (Peterson 2008). 

Научный консенсус

Наиболее полный обзор проблемы изменения климата в 1970-х годах (и наиболее близкий к научному консенсусу того времени) содержится в докладе 1975 года, опубликованном Национальной академии наук США / Национальным исследовательским советом. Их основной вывод: "... у нас нет хорошего количественного понимания нашей климатической машины и того, что определяет ее ход. Без такого фундаментального понимания не представляется возможным предсказать климат ..." Это резко контрастирует с текущей позицией Национальной академии наук США: "... в настоящее время есть убедительные доказательства того, что происходит значительное глобальное потепление ... Вполне вероятно, что большую часть потепления за последние десятилетия можно отнести результатам к человеческой деятельности ... научное понимание процесса изменения климата в настоящее время достаточно ясное, чтобы оправдать принятие оперативных мер государствами мира. " Это цитата из их совместного заявления с академиями наук Бразилии, Франции, Канады, Китая, Германии, Индии, Италии, Японии, России и Соединенного Королевства. В отличие от 1970-х годов, в настоящее время ряд научных организаций опубликовали заявления, подтверждающие антропогенное глобальное потепление. Еще о научном консенсусе ... 

На чем основывались прогнозы похолодания.

Довольно часто основания ряда прогнозов глобального похолодания в 1970-х годов упускаются из виду. Наверное, самым известным из таких прогнозов был Rasool и Schneider (1971):

"Увеличения глобальных фоновых концентраций аэрозоля всего лишь в 4 раза  может оказаться достаточно, чтобы уменьшить температуру поверхности на целых 3,5 ° К."

Да, их глобальной прогноз похолодания был основан на четырехкратном увеличении атмосферной концентрации аэрозолей. Это нельзя было назвать полностью нереалистичным сценарием - в конце концов, эмиссия диоксида серы (SO2) росла довольно быстро вплоть до начала 1970-х годов (рис. 2). Эти выбросы вызывали различные экологические проблемы, и, как следствие, ряд стран, включая США, установили  пределы для SO2 путем принятия законов о чистом воздухе. В результате атмосферные концентрации аэрозолей не только не выросли в четыре раза, они начали снижаться с конца 1970-х:

Рис. 2: Глобальные выбросы диоксида серы с указанием источников (PNNL)


Аналогично, если мы сейчас введем лимит для выбросов CO2, мы можем в конечном итоге взять под контроль глобальное потепление.

Резюме

Итак, прогнозы глобального похолодания в 70-х годах основаны большей частью на сообщениях СМИ и лишь на нескольких независимых научных исследованиях. Небольшое число работ, прогнозировавших похолодание, перевешивается гораздо большим количеством работ, предсказывавших глобальное потепление из-за роста CO2. Сегодня мы имеем дело с лавиной рецензируемых исследований и подавляющим научным консенсусом относительно антропогенного глобального потепления. Сравнение прогнозов похолодания в 70-х годах с нынешней ситуацией является неуместным и вводящим в заблуждение. Кроме того, мы сократили выбросы SO2, которые могли бы послужить причиной глобального похолодания. Остается открытым вопрос, будем ли мы уменьшать выбросы CO2, двигателя  глобального потепления.

 

Автор ответа John Cook. Последнее обновление 7 апреля 2011 года.

Translation by matros_, . View original English version.



Get It Here or via iBooks.


The Consensus Project Website

TEXTBOOK

THE ESCALATOR

(free to republish)

THE DEBUNKING HANDBOOK

BOOK NOW AVAILABLE

The Scientific Guide to
Global Warming Skepticism

Smartphone Apps

iPhone
Android
Nokia

© Copyright 2017 John Cook
Home | Links | Translations | About Us | Contact Us