Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Support
Latest Posts
- Cranky Uncle game now being translated
- Skeptical Science New Research for Week #29, 2021
- As scientists have long predicted, warming is making heatwaves more deadly
- The number of lives that clean energy could save, by U.S. state
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #29
- Skeptical Science New Research for Week #28, 2021
- Death Valley, California, breaks the all-time world heat record for the second year in a row
- Additional Fact Briefs published on Repustar
- The making of a one-of-a-kind climate change PR professional
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #28
- Halfway point in this year's run of Denial101x - 5 more months to go!
- Skeptical Science New Research for Week #27, 2021
- Analysts dissect historic Pacific Northwest ‘heat dome’
- Deciphering the rise and fall of Antarctic sea ice extent
- Western Canada burns and deaths mount after world’s most extreme heat wave in modern history
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #27
- ‘Tis the season’? Learn how change is in the air
- Skeptical Science New Research for Week #26, 2021
- The cool, lush Pacific Northwest roasts in Death Valley-like temperatures
- SkS Analogy 22 - Energy SeaSaw: Part III
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #26
- Study: Extreme weather may not lead to increased support for climate action
- Skeptical Science New Research for Week #25, 2021
- What 50 years of data from a backyard weather station can teach us about climate change
- Making climate impact science more accessible to the public: ISIpedia launch
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #25
- CSLDF and the Government Accountability Project Launch New Scientific Integrity Reporting Project
- Skeptical Science New Research for Week #24, 2021
- With seas rising, stalled research budgets must also rise
- Silent calamity: The health impacts of wildfire smoke
Przewidywania epoki lodowcowej w latach 70. były rozpowszechniane głównie przez media. Większość recenzowanych badań naukowych w tych latach przewidywało ocieplenie wywołane przez wzrost ilości dwutlenku węgla w atmosferze. Rozważano także scenariusze gwałtownego ochłodzenia klimatu, tzw. „zimy nuklearnej”, wywołanej ewentualną światową wojną jądrową.
„Media rozpowszechniały ostrzeżenia przed nadchodzącą epoką ochłodzenia od lat 50. XX wieku i alarmy te zrobiły się głośniejsze w latach 70. W 1975 roku wieści o ochłodzeniu nie były już nawet traktowane jako 'jeden z najważniejszych problemów', ale wręcz zajmowały pierwsze miejsce w kategorii 'śmierć i cierpienie'. Proklamacje globalnej katastrofy były wtedy niesamowicie podobne do tego, co media mówią teraz o globalnym ociepleniu.” (Ogień i Lód).
Popularne media
Jaki był w latach siedemdziesiątych konsensus naukowy w sprawie przyszłości klimatu? Najczęściej cytowanym artykułem pochodzącym z tamtego okresu i zapowiadającym ochłodzenie jest tekst z Newsweeka „Ochładzający się świat (The Cooling World)”, który sugerował, że ochłodzenie „może zwiastować drastyczne obniżenie produkcji żywności.”
„Meteorolodzy nie są zgodni co do przyczyn i zakresu trendu ochłodzenia... Ale są oni niemal jednomyślni w poglądzie, że ten trend obniży rolniczą produktywność w tym wieku.”
Artykuł czasopisma Time z roku 1974-go, Następna epoka lodowcowa? (Another Ice Age?), malował równie posępny obraz.
„Meteorolodzy – patrząc na średnie globalne temperatury – stwierdzają, że temperatura w ciągu ostatnich trzech dziesięcioleci stopniowo spadała. Nic nie wskazuje na to, by trend ten miał się odwrócić. Klimatologiczne Kasandry coraz bardziej obawiają się, że odchylenia pogodowe mogą być zwiastunem następnej epoki lodowcowej.”
Recenzowane prace naukowe
Powyższe cytaty pochodzą jednak z artykułów w mediach popularnych, a nie z badań naukowych. Przegląd recenzowanych artykułów z lat 1965-1979 pokazuje, że tylko kilka z nich przewidywało globalne oziębienie (w sumie 7). Znacznie więcej artykułów (42) prognozowało globalne ocieplenie (Peterson 2008). Znacząca większość badań klimatycznych w latach 70. XX w. przewidywała, że Ziemia będzie się ogrzewać w następstwie rosnącej koncentracji CO2 w atmosferze.
Rysunek 1: Liczba artykułów przewidujących globalne oziębienie (kolor niebieski) i ocieplenie (kolor czerwony). Nie było ani jednego roku, w którym było by więcej artykułów przewidujących oziębienie, niż ocieplenie (Peterson 2008 ).
Najbardziej wszechstronną analizą klimatu z lat 70-tych (i najbliższą naukowego konsensusu z tego okresu) był raport Amerykańskiej Akademii Nauk i Narodowej Rady Badań Naukowych (National Research Council) z 1975 roku. Warto zacytować jego główny wniosek:
„…nasza wiedza nie pozwala na dogłębne ilościowe zrozumienie naszej maszyny klimatycznej i tego, co decyduje o kierunku zmiany klimatu. Bez takiego podstawowego zrozumienia nie da się przewidzieć przyszłego klimatu…”.
Powyższe zdania stoją w ogromnym kontraście do dzisiejszej pozycji Akademii Nauk USA:
„...istnieją mocne dowody globalnego ocieplenia... Prawdopodobnie ocieplenie w ostatnich dziesięcioleciach można przypisać działalności ludzkiej... Naukowe zrozumienie zmian klimatu jest dziś wystarczające do tego, by motywować kraje do szybkiego przeciwdziałania.”
Więcej informacji na temat tego mitu jest na stronie Nauka o Klimacie:
Translation by Irek Zawadzki, . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Argument sceptyków...