Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Donate
Latest Posts
- YouTube's Climate Denial Problem
- Skeptical Science New Research for Week #13, 2020
- A history of FLICC: the 5 techniques of science denial
- Scientists share their grief, anger, and hope over climate change
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #13
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #13
- Aggressive action to address climate change could save the world $145 trillion
- Skeptical Science New Research for Week #12, 2020
- Emissions: Coronavirus & Climate Change
- The pros and cons of planting trees to address global warming
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #12
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #12
- Is becoming vegan the best thing people can do to reduce Greenhouse Gas emissions?
- Skeptical Science New Research for Week #11, 2020
- UK’s CO2 emissions have fallen 29% over the past decade
- Fallacy Taxonomy and Icons available via Wikimedia
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #11
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #11
- Multi-agency report highlights increasing signs and impacts of climate change in atmosphere, land and oceans
- What does Net Zero emissions actually mean?
- Skeptical Science New Research for Week #10, 2020
- World’s intact tropical forests reached ‘peak carbon uptake’ in 1990s
- CSLDF publishes guides to scientific integrity at federal agencies
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #10
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #10
- How I try to break climate silence
- Skeptical Science New Research for Week #9, 2020
- The potential climate consequences of China's Belt and Roads Initiative
- Nine ‘tipping points’ that could be triggered by climate change
- 2020 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #9
As estações removidas mostram mais aquecimento do que as estações mantidas.
As estações removidas introduzem um viés de aquecimento
'Dois pesquisadores Americanos alegam que cientistas do governo dos EUA têm distorcido as tendências das temperaturas globais ignorando os dados de milhares de estações meteorológicas locais ao redor do mundo, particularmente aquelas nas altitudes superiores e mais ao norte, tais como no Canadá.' (Vancouver Sun)
Um argumento cético muito citado é que a redução nas estações de medição de temperatura durante os anos 1990 introduziu um aumento na tendência de aquecimento. O argumento se baseia na premissa apresentada por alguns céticos de que as estações que mostram mais aquecimento foram mantidas e aquelas que mostram menos aquecimento foram removidas. A razão para essa suposição é que durante os anos 1990 houve uma grande redução no número de estações meteorológicas sendo usadas na análise da temperatura global.
A fim de testar esta teoria, vários pesquisadores independentes (Tamino, Ron Broberg, Zeke Hausfather, Joseph em Residual Analysis e outros no Clear Climate Code Project) têm calculado se as estações retiradas mostravam menos aquecimento do que as mantidas. Os resultados? Alguns não encontraram diferença e outros encontraram que as estações removidas mostram mais aquecimento.
Além disso, é importante também ressaltar que os métodos usados nas análises da temperatura global tornam-as robustas com relação à perda de estações porque utilizam técnicas que incorporam múltiplas estações próximas na análise de uma região individual.
Assim, para concluir: pesquisadores independentes têm demonstrado que não é verdadeira a alegação de que as estações mais frias foram removidas. De fato, as evidências sugerem que se essas estações fossem incluídas, o aquecimento seria ligeiramente maior.
Última atualização em 23 de Outubro de 2016, por Robert Way. Ver Arquivos
Translation by claudiagroposo, . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Argumento cético...