Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Donate
Latest Posts
- 97% consensus study hits one million downloads!
- Skeptical Science New Research for Week #28, 2019
- 10 things a committed U.S. President and Congress could do about climate change
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #28
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #28
- Disappearing sea ice is changing the whole ecosystem of the Arctic Ocean
- Skeptical Science New Research for Week #27, 2019
- France’s record-breaking heatwave made ‘at least five times’ more likely by climate change
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #27
- The HadSST4 Sea Surface Temperature dataset
- Where to find big ideas for addressing climate change
- Skeptical Science New Climate Research for Week #26, 2019
- Europe's record breaking heatwave & Climate Change
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #26
- Why my fears about climate change made me cross the line that separates academia from activism
- New Research for week #25, 2019
- The Trump EPA strategy to undo Clean Power Plan
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #25
- In 1982, Exxon accurately predicted global warming
- New Research for Week #24, 2019
- Ocean advocates are increasingly concerned about climate change
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #24
- Planetary health and '12 years' to act
- Japan’s deadly 2018 heatwave ‘could not have happened without climate change’
- Climate change: sea level rise could displace millions of people within two generations
- Lobbying against key US climate regulation ‘cost society $60bn’, study finds
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #23
- State of the climate: Heat across Earth’s surface and oceans mark early 2019
- Climate Change vs Cosmological Catastrophe
- Effects of Global Warming
As estações removidas mostram mais aquecimento do que as estações mantidas.
As estações removidas introduzem um viés de aquecimento
'Dois pesquisadores Americanos alegam que cientistas do governo dos EUA têm distorcido as tendências das temperaturas globais ignorando os dados de milhares de estações meteorológicas locais ao redor do mundo, particularmente aquelas nas altitudes superiores e mais ao norte, tais como no Canadá.' (Vancouver Sun)
Um argumento cético muito citado é que a redução nas estações de medição de temperatura durante os anos 1990 introduziu um aumento na tendência de aquecimento. O argumento se baseia na premissa apresentada por alguns céticos de que as estações que mostram mais aquecimento foram mantidas e aquelas que mostram menos aquecimento foram removidas. A razão para essa suposição é que durante os anos 1990 houve uma grande redução no número de estações meteorológicas sendo usadas na análise da temperatura global.
A fim de testar esta teoria, vários pesquisadores independentes (Tamino, Ron Broberg, Zeke Hausfather, Joseph em Residual Analysis e outros no Clear Climate Code Project) têm calculado se as estações retiradas mostravam menos aquecimento do que as mantidas. Os resultados? Alguns não encontraram diferença e outros encontraram que as estações removidas mostram mais aquecimento.
Além disso, é importante também ressaltar que os métodos usados nas análises da temperatura global tornam-as robustas com relação à perda de estações porque utilizam técnicas que incorporam múltiplas estações próximas na análise de uma região individual.
Assim, para concluir: pesquisadores independentes têm demonstrado que não é verdadeira a alegação de que as estações mais frias foram removidas. De fato, as evidências sugerem que se essas estações fossem incluídas, o aquecimento seria ligeiramente maior.
Última atualização em 23 de Outubro de 2016, por Robert Way. Ver Arquivos
Translation by claudiagroposo, . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Argumento cético...