Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Support
Latest Posts
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #24
- Spanish and Ukranian translations of The Debunking Handbook 2020
- California, ‘America’s garden,’ is drying out
- Skeptical Science New Research for Week #23, 2021
- The day Oil Giants lost the Climate Fight
- Cooling effect of clouds ‘underestimated’ by climate models, says new study
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Update #23
- The New Climate War by Michael E. Mann - our reviews
- Ambitious action on climate change could be Biden’s ‘moon shot’
- Skeptical Science New Research for Week #22, 2021
- A critical review of Steven Koonin’s ‘Unsettled’
- Skeptical Science needs your help!
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #22
- Talking about climate change: Necessary, yet so uncomfortable
- SkS Analogy 22 - Energy SeaSaw: Part II
- Skeptical Science New Research for Week #21, 2021
- Dr. Ben Santer: Climate Denialism Has No Place at Lawrence Livermore National Laboratory
- Ten Thousand Years of Climate Change History
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #21
- Greens: Divided on ‘clean’ energy? Or closer than they appear?
- Skeptical Science New Research for Week #20, 2021
- A New Guide to the First Amendment for Scientists
- The link between racist housing policies of the past and the climate risks of today
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #20
- China’s 2060 climate pledge is ‘largely consistent’ with 1.5C goal, study finds
- Skeptical Science New Research for Week #19, 2021
- How sure are climate scientists?
- Overshooting 2C risks rapid and unstoppable sea level rise from Antarctica
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #19
- Explainer: Will global warming ‘stop’ as soon as net-zero emissions are reached?
As estações removidas mostram mais aquecimento do que as estações mantidas.
As estações removidas introduzem um viés de aquecimento
'Dois pesquisadores Americanos alegam que cientistas do governo dos EUA têm distorcido as tendências das temperaturas globais ignorando os dados de milhares de estações meteorológicas locais ao redor do mundo, particularmente aquelas nas altitudes superiores e mais ao norte, tais como no Canadá.' (Vancouver Sun)
Um argumento cético muito citado é que a redução nas estações de medição de temperatura durante os anos 1990 introduziu um aumento na tendência de aquecimento. O argumento se baseia na premissa apresentada por alguns céticos de que as estações que mostram mais aquecimento foram mantidas e aquelas que mostram menos aquecimento foram removidas. A razão para essa suposição é que durante os anos 1990 houve uma grande redução no número de estações meteorológicas sendo usadas na análise da temperatura global.
A fim de testar esta teoria, vários pesquisadores independentes (Tamino, Ron Broberg, Zeke Hausfather, Joseph em Residual Analysis e outros no Clear Climate Code Project) têm calculado se as estações retiradas mostravam menos aquecimento do que as mantidas. Os resultados? Alguns não encontraram diferença e outros encontraram que as estações removidas mostram mais aquecimento.
Além disso, é importante também ressaltar que os métodos usados nas análises da temperatura global tornam-as robustas com relação à perda de estações porque utilizam técnicas que incorporam múltiplas estações próximas na análise de uma região individual.
Assim, para concluir: pesquisadores independentes têm demonstrado que não é verdadeira a alegação de que as estações mais frias foram removidas. De fato, as evidências sugerem que se essas estações fossem incluídas, o aquecimento seria ligeiramente maior.
Última atualização em 23 de Outubro de 2016, por Robert Way. Ver Arquivos
Translation by claudiagroposo, . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Argumento cético...