Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Donate
Latest Posts
- Is Elon Musk right about Carbon Capture?
- Peter Brannen's Paleo Proxy Twitter Thread
- Skeptical Science New Research for Week #9, 2021
- The internet's big carbon footprint need not doom the climate
- Will jobs! jobs! more jobs! make free-market case for climate action?
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #8
- Teaming up with Facebook to fight misinformation
- Skeptical Science New Research for Week #8, 2021
- Climate lessons from Texas' frozen power outages
- Hurricanes, wildfires, and heat dominated U.S. weather in 2020
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #8
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #8
- Guest post: Why avoiding climate change ‘maladaptation’ is vital
- Drought-stricken Colorado River Basin could see additional 20% drop in water flow by 2050
- Skeptical Science New Research for Week #7, 2021
- Coming attraction: IPCC's upcoming major climate assessment
- Tips on countering conspiracy theories and misinformation
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #7
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #7
- Scientists sceptical of new bat study linking climate change to Covid-19 emergence
- Investors flee Big Oil as portfolios get drilled
- Skeptical Science New Research for Week #6, 2021
- Environmentalists' Climate Change Myths
- How long might the Arctic's 'Last Ice' area endure?
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #6
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #6
- Deadlines loom for Capitol Hill action on Trump-era climate issues
- Biden's climate executive orders are a mini-Green New Deal
- Skeptical Science New Research for Week #5, 2021
- Next self-paced run of Denial101x starts on February 9
As estações removidas mostram mais aquecimento do que as estações mantidas.
As estações removidas introduzem um viés de aquecimento
'Dois pesquisadores Americanos alegam que cientistas do governo dos EUA têm distorcido as tendências das temperaturas globais ignorando os dados de milhares de estações meteorológicas locais ao redor do mundo, particularmente aquelas nas altitudes superiores e mais ao norte, tais como no Canadá.' (Vancouver Sun)
Um argumento cético muito citado é que a redução nas estações de medição de temperatura durante os anos 1990 introduziu um aumento na tendência de aquecimento. O argumento se baseia na premissa apresentada por alguns céticos de que as estações que mostram mais aquecimento foram mantidas e aquelas que mostram menos aquecimento foram removidas. A razão para essa suposição é que durante os anos 1990 houve uma grande redução no número de estações meteorológicas sendo usadas na análise da temperatura global.
A fim de testar esta teoria, vários pesquisadores independentes (Tamino, Ron Broberg, Zeke Hausfather, Joseph em Residual Analysis e outros no Clear Climate Code Project) têm calculado se as estações retiradas mostravam menos aquecimento do que as mantidas. Os resultados? Alguns não encontraram diferença e outros encontraram que as estações removidas mostram mais aquecimento.
Além disso, é importante também ressaltar que os métodos usados nas análises da temperatura global tornam-as robustas com relação à perda de estações porque utilizam técnicas que incorporam múltiplas estações próximas na análise de uma região individual.
Assim, para concluir: pesquisadores independentes têm demonstrado que não é verdadeira a alegação de que as estações mais frias foram removidas. De fato, as evidências sugerem que se essas estações fossem incluídas, o aquecimento seria ligeiramente maior.
Última atualização em 23 de Outubro de 2016, por Robert Way. Ver Arquivos
Translation by claudiagroposo, . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Argumento cético...