Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Donate
Latest Posts
- Book Review: Saudi America
- New findings on ocean warming: 5 questions answered
- Observations and models agree that the oceans are warming faster
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #2
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #2
- New research, January 1-6, 2019
- Climate negotiations made me terrified for our future
- Republicans call for 'innovation' to tackle climate change, but it's not magic
- Skeptical Science takes the Pro-Truth-Pledge
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #1
- 2019 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #1
- New research, December 24-31, 2018
- Portuguese Translation of The Debunking Handbook
- 2018 in Review: a recap of the Skeptical Science year
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #52
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #52
- New research, December 17-23, 2018
- Greta Thunberg's TEDx talk
- Global warming ‘hiatus’ is the climate change myth that refuses to die
- 2018 was the hottest La Niña year ever recorded
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #51
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #51
- New research, December 10-16, 2018
- Climate Carbon Bookkeeping
- Dana on Warm Regards Podcast
- Little Ice Age? No. Big Warming Age? Yes.
- Explainer: Why some US Democrats want a ‘Green New Deal’ to tackle climate change
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming Digest #50
- 2018 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #50
- New research, December 3-9, 2018
As estações removidas mostram mais aquecimento do que as estações mantidas.
As estações removidas introduzem um viés de aquecimento
'Dois pesquisadores Americanos alegam que cientistas do governo dos EUA têm distorcido as tendências das temperaturas globais ignorando os dados de milhares de estações meteorológicas locais ao redor do mundo, particularmente aquelas nas altitudes superiores e mais ao norte, tais como no Canadá.' (Vancouver Sun)
Um argumento cético muito citado é que a redução nas estações de medição de temperatura durante os anos 1990 introduziu um aumento na tendência de aquecimento. O argumento se baseia na premissa apresentada por alguns céticos de que as estações que mostram mais aquecimento foram mantidas e aquelas que mostram menos aquecimento foram removidas. A razão para essa suposição é que durante os anos 1990 houve uma grande redução no número de estações meteorológicas sendo usadas na análise da temperatura global.
A fim de testar esta teoria, vários pesquisadores independentes (Tamino, Ron Broberg, Zeke Hausfather, Joseph em Residual Analysis e outros no Clear Climate Code Project) têm calculado se as estações retiradas mostravam menos aquecimento do que as mantidas. Os resultados? Alguns não encontraram diferença e outros encontraram que as estações removidas mostram mais aquecimento.
Além disso, é importante também ressaltar que os métodos usados nas análises da temperatura global tornam-as robustas com relação à perda de estações porque utilizam técnicas que incorporam múltiplas estações próximas na análise de uma região individual.
Assim, para concluir: pesquisadores independentes têm demonstrado que não é verdadeira a alegação de que as estações mais frias foram removidas. De fato, as evidências sugerem que se essas estações fossem incluídas, o aquecimento seria ligeiramente maior.
Última atualização em 23 de Outubro de 2016, por Robert Way. Ver Arquivos
Translation by claudiagroposo, . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Smartphone Apps
Argumento cético...