Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Support
Latest Posts
- Skeptical Science New Research for Week #38, 2021
- Thinking is Power: Don't be fooled... fact check!
- Book Review: Saving Us by Katharine Hayhoe
- Can the economy afford NOT to fight climate change?
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #38
- Skeptical Science New Research for Week #37, 2021
- Thinking is Power: How to do your own research
- Can we afford (not) to stop Climate Change?
- The hottest summer most Americans have ever lived through
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #37
- Reposted articles from Thinking is Power
- Implications for mitigating methane emissions in agriculture
- Skeptical Science New Research for Week #36, 2021
- The Person Who Lies To You The Most…. Is You
- Show me the money: a new slogan for the climate movement
- Why I am “angry”
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #36
- From tweet to updated rebuttal - a little saga
- Skeptical Science New Research for Week #35, 2021
- Thinking is Power: Are you a Critical Thinker?
- Here’s what makes a new Amazon carbon study so unnerving
- Catastrophic Hurricane Ida hits Louisiana with 150 mph winds
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #35
- Why trying to prove yourself wrong is the key to being right
- Skeptical Science New Research for Week #34, 2021
- Can Hydrogen Fuel Power the Planet?
- IPCC reveals how we are changing the climate
- 1.5 or 2 degrees Celsius of additional global warming: Does it make a difference?
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #34
- Skeptical Science New Research for Week #33, 2021
As estações removidas mostram mais aquecimento do que as estações mantidas.
As estações removidas introduzem um viés de aquecimento
'Dois pesquisadores Americanos alegam que cientistas do governo dos EUA têm distorcido as tendências das temperaturas globais ignorando os dados de milhares de estações meteorológicas locais ao redor do mundo, particularmente aquelas nas altitudes superiores e mais ao norte, tais como no Canadá.' (Vancouver Sun)
Um argumento cético muito citado é que a redução nas estações de medição de temperatura durante os anos 1990 introduziu um aumento na tendência de aquecimento. O argumento se baseia na premissa apresentada por alguns céticos de que as estações que mostram mais aquecimento foram mantidas e aquelas que mostram menos aquecimento foram removidas. A razão para essa suposição é que durante os anos 1990 houve uma grande redução no número de estações meteorológicas sendo usadas na análise da temperatura global.
A fim de testar esta teoria, vários pesquisadores independentes (Tamino, Ron Broberg, Zeke Hausfather, Joseph em Residual Analysis e outros no Clear Climate Code Project) têm calculado se as estações retiradas mostravam menos aquecimento do que as mantidas. Os resultados? Alguns não encontraram diferença e outros encontraram que as estações removidas mostram mais aquecimento.
Além disso, é importante também ressaltar que os métodos usados nas análises da temperatura global tornam-as robustas com relação à perda de estações porque utilizam técnicas que incorporam múltiplas estações próximas na análise de uma região individual.
Assim, para concluir: pesquisadores independentes têm demonstrado que não é verdadeira a alegação de que as estações mais frias foram removidas. De fato, as evidências sugerem que se essas estações fossem incluídas, o aquecimento seria ligeiramente maior.
Última atualização em 23 de Outubro de 2016, por Robert Way. Ver Arquivos
Translation by claudiagroposo, . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
Argumento cético...